Jump to content
Ménemszól.hu

DutchFlowers

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    836
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    13
  • Ennyit fórumozott

    862d 12h 5m 45s

DutchFlowers last won the day on April 15

DutchFlowers had the most liked content!

Megbízhatósága

145 Megbízható

DutchFlowers tagunkról:

  • Rang
    Óbester
  • Születésnap 1976-12-25

További Információ

  • Lakhely:
    Tilburg, Hollandia

Legutóbb az adatlapod nézték:

1.569 profil megtekintő
  1. Behringer modulok...

    A behringer arban ritkan vezet felre... Lehet, hogy talaltak maguknak egy elpunyult taptalajt?
  2. kovetem a csatornadat, ne hagyd abba, zenelj meg!
  3. Miért rángat a zene?

    "Még érdekesebb, hogy az említett laptopon minden (nem általam készített zene) kifogástalanul szól." de az tuti hogy dolgozik valami a hatterben... Ha youtube mixing videokat nezel, azert sok esetben jobb, ha ugyanazt reprodukalod magad, es hallgatod azt.
  4. Miért rángat a zene?

    Sotetben tapogatozok, de nem lehet, hogy a laptopodon fut valami "hangzasjavito" algoritmus? Manapsag eleg sok gyarto alkalmaz olyasmit laptopokon, tableteken meg telefonokon ... Egy jol masterelt anyaggal azok meg elbodogulhatnak, mig mondjuk egy mastereletlen, vagy rosszul masterelt cuccon erdekes effektet eredmenyezhetnek, plane, ha van valami kompresszor-leveller is az algoritmusban. Az en laptopomon volt valami dolby biszbasz, amitol a beepitett hangszoro egeszen jonak tunoen szolt, de egyebkent olyan atalakitason ment keresztul a hang, hogy azonnal le is szedtem. Azota a beepitett hangszoro ugy szol ahogy egy laptoptol elvarnank: szarul. Szoval, a leirasod alapjan kb ez az otletem van...
  5. Az API-t nem a plugin (/app) programozoja irja, ugyhogy amirol beszelni akartam vegig az szerintem meg mindig all. Mondjuk pl a nave-ben nem hiszem hogy lenne akarcsak egy sor assembly is. Ez persze feltetelezes.
  6. Ize, ez mind mind API (CoreAUdio meg AU), ami pont arra van, hogy a hardvert ne a programozonak kelljen direktben programozni...
  7. Futni nyilvan "nativban" fut, nem helyben forditja a C kompajler. Es tenyleg nem mindegy, hogy hany transzformacion megy keresztul... Bar manapsag mar sokkal kisebb a kulonbseg mint a c64 basic-je meg gepi kodja kozott. Igazabol szerintem a legnagyobb "nehezseg" az eltero APIk es szabvanyok a kulonbozo platformokon, bar ugye olyanokbol is vannak krossz-platform megoldasok (OpenGL pl) eleg regota, de ugye foleg audio teren nem nagyon jellemzo. Aztan ugye itt most nem is arrol beszelunk, hogy a final cut pro fog majd ios-en futni (barmire is alkalmasan), azon megmarad kontrollernek ugye... gondolom. Nativ MacOS binarisokat valoban csak virtualisan lehet futtatni, es ott igazabol semmi tengernyi korlat nincsen. Es akkoriban azert meg tenyleg sokkal jellemzobb volt az assembly/gepi kod. De egy vsti vagy egy ios szoftszinti nem hiszem, hogy igenyelne az abszolut hardver-orientalt programozast...
  8. Linux-bol, de ugye unix-bol is van ARM "build", manapsag a szoftver meg nem gepikod. Shell in the shell in the shell in the shell... Nemsokara telefont cserelek, a regire lehet felhuzok egy ubuntut... lol ... csak probabol... egy USB billentyuzet lehet kelleni fog... OK, akkor 6-8x? 5-7? Alkudozunk?
  9. A se-02-nek biztosan najo nem offolok, azt csak azert nyomtam oda Bendinek, mert majd o tudja... Figy en csak arrol gyozkodtelek (privatban is), hogy hallgasd meg. A nave meg tenyleg nagyon jo, plane ha hasznalsz sajat mintakat. Bar biztos kvadrillio patch toltheto hozza (gondolom) Ennek nem ertem, hogy miert lenne (van) gyakorlati akadalya. Unix mind. Gyakorlatilag a windows kivetelevel ma mar minden unix/linux. Szoft-hangszerek eseteben mondjuk ertenem, ha nem kapkodnanak a megoldassal, mert 1. vagy eltunne a gyakran 8-10x arbeli kulonbseg, 2. kiderulne, hogy mi az a gyakran 8-10x arkulonbozet.
  10. Kisebb helyen elfer, mint egy iPad? Vakok is tudjak hasznalni? Az egyik alma a masik fuggohid?
  11. inkabb hallgasd meg a se-02-t, amit azota sem szerintem...
  12. pontatlanságok több sávon

    Nesze valami uj is, amiota nem hasznalom (TW)... persze, ha nagyon osszevissza a dolog, akkor maximum lesz az embernek egy elbaszott racsa... Ezek szerint tudod, de nem biztos hogy akarod... Ha ugy hallod, hogy a dob eleg preciz es jo, hogy vigye a hatan a dalt, akkor persze, igazitsd hozza. Probald ki a Time-Warp-ot, ha ugy hallod van ertelme, nekem szemelyes tapasztalatom azzal meg nincs.
  13. pontatlanságok több sávon

    A dobsavokkal kezdjed mindenkeppen, es vagy szerkessz neki a leheto legjobban fekvo tempo-track-et, ami nagy ingadozasok meg tempo/ritmuskepletvaltasok eseten nem kicsit embert probalo, vagy probald leprogramozni valami dobmodullal, szintivel, samplerrel, szoft-tal, barmivel nagyjabol arra a tempora, amivel alapbol menni akart. Aztan a tobbit huzgald, meg szerkeszd ra. Illetve, ha a tempo trackes megoldast valasztottad, akkor nyilvan elobb a dobot szerkeszd ra meghozza az osszes dobsavot egyszerre vagva es mozgatva, maskulonben felborul. Ha van lehetoseg valahol a dobossal feluttetni a track-et valami midi dobszetten, akkor meg aranyjo eleted van! Remelem jol ertettem a kerdest, ha nem, vagy ha tovabbi akkor kerdezz meg.
×