Jump to content
Ménemszól.hu

DutchFlowers

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    695
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    11
  • Ennyit fórumozott

    743d 23h 26m 19s

DutchFlowers last won the day on October 14 2017

DutchFlowers had the most liked content!

Megbízhatósága

129 Megbízható

DutchFlowers tagunkról:

  • Rang
    Kapitány
  • Születésnap 1976-12-25

További Információ

  • Lakhely:
    Tilburg, Hollandia

Legutóbb az adatlapod nézték:

1.410 profil megtekintő
  1. na! DM12 lett? kurvajo kis setup, gratulalok! Nyaron leszek magyarorszagon 1.5-2 hetet, van egy fel napod?
  2. Na ez is erdekes kerdes. Egy profi (ha ismeri a monitort) akarmikor profi munkat vegez ezekkel a kompromisszumos monitorokkal is, mig egy lelkes amator a legjobbakon, es legdragabbakon sem biztos, hogy. Szoval vegtere is PROFI-munkara alkalmasak Igazabol semmi. De mivel zerus=vegtelen, ezert ugyanannyira minden. Ha 120-ad van ra, es nem tobb, akkor hallgass abban a kategoriaban, de szerintem sokkal jobb nem lesz egyik sem a mostani rokit-odnal, csak mas. Es az lehet ereny is, de ez erosen szubjektiv. Ha tudsz meg gyujtogetni, es addig ellenni a mostani rokitjaiddal, akkor 170-230 kozott van kb egy ujabb kategoria. Aztan fontebb, meg fentebb, meg a csillagos eg. Es a legmagasabb kategoria is kompromisszum vegtere is. A valasztas tenyleg szimpatia, utana meg tanulas. Azert lehet erdemes csak tanacsokra hallgatni, mert vannak akik sokat hallottak mar, es segithetnek abban, hogy az egyik pl konnyebben ertheto, de kicsit lusta, a masik meg feszes, de a kozepei kicsit zavarosak... de ezek csak akkor kezdenek ertelemmel birni, amikor mar te is hallottal eleget. A hallas alapbol eleg szubjektiv, nem utolso sorban adaptiv. Es ha bemesz valahova, ahol meg is tudod hallgatni, akkor ott valoszinuleg lesz is valaki, aki megfogalmaz a fentebbiekhez hasonlo dolgokat. Es a hangsugarzokon kivul jelentos szerepe van meg az elhelyezesnek, akusztikanak, (analog) kabelezesnek, meg vegulis a hangkelto eszkoznek is, de manapsag mar az egesz olcso interfeszek is "eleg" jol szolnak. Szoval sok mulik a hangszoron, de sok mulik eleg sok mason is. Ne parazd tul... Kicsit a 65 is az. De a bass-reflexesek altalaban azok
  3. menj be valahova ahol meg tudod hallgatni (igaz otthon az akusztika biztosan mas lesz). vidd be a kedvenc zeneidet a legjobb minosegben,. illetve a sajat cuccaidat is, es hallgasd meg... a focal alpha65-ot is, ha a meret szamit, de ha kicsi helyed van, akkor alpha-bol lehet eleg az 50-es is.
  4. Újabb Boutique darab: SE-02

    A Roland ugy latszik nem banta meg a SE-02-t, sot ha jol latom elegge komolyan kirakatoljak... De mondjuk tenyleg olyan is a hangja, hogy nem megszolal, hanem radboritja a levegot. Latatlanban mondom, de gondolom a butikok nagy reszere ez azert nem jellemzo. Node a fontos ujsagok: - vegre van szoft-editor (ami valamennyit biztos segit pl az oszci hangolasban) - vegre van normalis PWM!!! - A<->B patch morphing mod-wheel-en. - meg van egy specko kis "break-out-box" - 8:14-tol a videoban... azt egyszeruen csak erdemes megnezni. vegre normal meretu jack-ek kimenetnek (igaz a ket egyseg kozott ugyanugy tyukbel), normal meretu (meg remelhetoleg jobban skalazott) cutoff poti, meg meg 1-2 apro finomsag. Remelem a tulajok erdekeben, hogy sokat (es olcson) csinalnak belole. Mekkora marketing-bravur lenne, ha ugyanigy kozosen csinalnanak egy SE-02-t Studio Electronics markanev alatt is, ahol a roland ugyanugy adna a digitalis reszt (kicsit odafigyelve, nagyfiusabbra veve a figurat) a SE meg megepitene amugy SE modra: nagy (military grade, draga) formatumban. Markak meg soha nem adtak ki kulon , sajat markanev alatt azonos technologiat azonos tipusnevvel... ha jol tudom. Jol tudom?
  5. Nem. Minosegbeli veszteseghez tenyleg nincsen koze.
  6. Ha lehetne lajkolni a sajat hozzaszolast, most megtettem volna.
  7. Az egy kulon allatfaj. Hangmintakat veszel barmilyen forrasbol (pl ms-10, de akar barmi mas), es azt manipulalod digitalisan es akar polifonikusan. a felsorolas veget nem ero...
  8. Itt nem igazan a 32 bitrol van szo. meg nem is a 64-rol, meg 56-rol. A digitalis gain-staging arrol szol, hogy a fader, amit huzogatsz az logikusan logaritmikus. Ami azt jelenti, hogy a (grafikusan) felso 30%ban megfeleloen preciz, felso huszban igazan, alatta meg nem. Szoval felul huzol egy minimalisat, es az partized dB, alul meg tobb-egesz dB. Ergo, ha finom beavatkozast akarsz, akkor ugy intezed, hogy a faderek minel kozelebb legyenek 0dB-hez. De ezt tudod te, hiszen amikor nalad voltam is sokszor lattalak igazitani a sav hangerejet mixeren kivul (wav gain le vagy felhuz arrangerben). Megha ez nem is tudatosult, az az volt. Master szempontjabol nincs igazi kulonbseg 24bit vagy 32FP kozott... Ugyanugy 23 bit a mantissza. Nemi veszteseg 16 biten lehet. de nem, ha jol vegezted a dolgod
  9. retro hangszinekre lehet siman jo lehet egy hasznalt motif, mo-, meg akar mx is. Yamahabol. Korg-bol, Roland-bol ugyanugy megvan. A novation-ok szinten allatok, de annak inkabb az elektronikusabb hangzas fexik. De igazabol, ha az ms-10 mar ugyis megvan, akkor lehet valami samplerrel is jol lennel... Ha csak bindzsizni kell, akkor korg xd-tol felfele minden ki fogja szolgalni az alapveto igenyeket, de ha mar ms-10-zel inditottal, akkor a labda mar eleg magasan van...
  10. A mindenen fut sajnos nem teljesen fedi a valosagot, sajnos a linux verzio meg mindig inkabb beta, de ha valamit en neztem be, es Te jobban tudod, akkor szeretnem, ha jol kioktatnal, mert akkor egycsapasra megoldodna az osszes gondom. Elore is koszi!
  11. Kesodu, koraeste OK, kesobb mar sztem tulzottan faradt leszek. Ha ez nem megfelelo opcio, akkor nekem vegulis hetfo is jo
  12. Hat, ja, es szerintem az a ritkabb, minthogy Te... Dehat igy esett... Majd legkozelebb! Amugy majd holnaputan megyek. Nekem a csutortok is jo...
  13. pont azert nem kel sub... ha parti-dongetes, akkor... akkor sem kell...
×