Jump to content
Ménemszól.hu

atiezr

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    12
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    1
  • Ennyit fórumozott

    106d 13h 31m 21s

atiezr last won the day on March 2

atiezr had the most liked content!

Megbízhatósága

2 Semleges

atiezr tagunkról:

  • Rang
    Talpas
  1. Újabb Boutique darab: SE-02

    Itt már fennt van. https://www.sweetwater.com/store/detail/SE02 500 Dolcsi. Tehát Europában 500 Euró árban várható. Ezen belül Magyarországon, mint Európa legerősebb gazdaságában várhatóan kicsit 150 felett lesz. (160-170) Szerintem is ígéretes darab lesz. A többi boutique szintihez képest ez talán jobban sikerlt darab.
  2. Stúdió monitor otthonra

    Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy szeretnék egy stúdió monitort otthonra. Két lehetőséget néztem. Az egyik egy Focal Alpha 65-ös lenne. A másik felállás esetében viszont egy sztereó erősítő és B&W 685-ös polcsugárzó lenne erre a célra is használva zenehallgatás mellett. Lehallgatásánál az erősítőn a mély és magas kiemeléseket nullára venném és a source direkt kapcsolót is bekapcsolnám. Utóbbi felállás azért lenne szimpatikus, mert sokszor használnám zenehallgatásra és a B&W hangfalak hangzása eléggé bejön nekem. Kérném tanácsotokat, ti melyiket választanátok. Pénzügyileg kb. 200.000Ft. szánnék egy stúdió monitor párra. Válaszaitokat előre is köszönöm. Üdv. Attila
  3. Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy szeretnék egy stúdió monitort otthonra. Két lehetőséget néztem. Az egyik egy Focal Alpha 65-ös lenne. A másik felállás esetében viszont egy sztereó erősítő és B&W 685-ös polcsugárzó lenne erre a célra is használva zenehallgatás mellett. Lehallgatásánál az erősítőn a mély és magas kiemeléseket nullára venném és a source direkt kapcsolót is bekapcsolnám. Utóbbi felállás azért lenne szimpatikus, mert sokszor használnám zenehallgatásra és a B&W hangfalak hangzása eléggé bejön nekem. Kérném tanácsotokat, ti melyiket választanátok. Pénzügyileg kb. 200.000Ft. szánnék egy stúdió monitor párra. Válaszaitokat előre is köszönöm. Üdv. Attila
  4. Köszi a választ. Sejtettem, hogy valamelyest elhaladt felette az idő. Egyes alap funkciók leírása vélhetően érvényesek lehetnek ma is. Úgy tippelem, hogy a Cubase 5 oktató DVD-re is igazak az általad leírtak akkor.
  5. Sziasztok! Azt kérdezném még, hogy szerintetek érdemes megvenni a Cubase 5 kézikönyvet, már ha kapható még? A 9-es változathoz használható lenne? Üdv. Attila
  6. Általában így csináltam a Sonar esetében is. Néha meg direkt a kotta nézetben tettem be a hangjegyeket. Ha midi controllerből játszottam be sávokat, ott használtam inkább a piano roll nézetet elöszőr. Elöszőr a 90-es évek második felében próbáltam ki zeneszerkesztő szoftvert. Akkor a Midisoft Recording Session-t használtam kicsit. Ott volt 16 kottasor (Midi Channel 1-16) és más semmi. Piano roll nem létezett benne. Ahhoz képest a mai szofverek jelentőset fejlődtek. Az Artist változat esetében annyi előny lenne még, hogy több pénz marad studio monitor hangfal részére. Csak azt nem tudom még, hogy 2db focal alpha 50-es legyen, vagy veszek 2db B&W polc hangfalat és egy jó stereo HI-FI erősítőt. Nyilván utóbbi nem kifejezetten erre a célra készült.
  7. Én is úgy látom, hogy elegendő lesz sokáig. A piano roll részt is szoktam használni, a pozicionálás és az igazítások ott jobban bejönnek, de összességében kottában nézve jobban átlátom a végeredmény, mint a "gilisztás" (piano roll) nézetben.
  8. Sziasztok! Köszönöm az eddigi hozzászólásokat. Eddig nagyon minimálisan foglalkoztam DAW szoftverrel, azon belül is leginkább a Sonar X3 volt használva. Munkám miatt igen kevés idő jut a szórakozásra. Főleg MIDI sávokat használnék és utána ezek felvételét audió sávokba. Elméletileg a Artist-nál leírt 128 MIDI track és 64 audio track elég lehetne. Időm jelentős részét az elején úgyis az tenné ki, hogy ismerkedem a DAW szoftver világával. Az egyéb finomságok aztán következnek. Ennek a folyamatnak lesz egy tanulási íve, így elképzelhető, hogy az Artist változat korlátait hónapokig nem is fogom érezni figyelembe véve, hogy napközben nem zenéléssel foglalkozom és erre a hétköznap éjszakai és hétvégi napokon lesz csak lehetőségem. Kifejezetten azért nézegetem a Pro változatot, mert a kottázó része fejlettebb. Sonar-nál annyi előny lenne, hogy a Professional változat is "unlimited" I/O-val és track-el rendelkezik, de még a belépő artist változatnál sincs korlát ebben a részében. Viszont a kotta szerkesztési részét picit nehézkesnek találom. De ha úgy látjátok, hogy sok egyéb tekintetben is érdemesebb a Pro változatban gondolkozni, akkor lehet, hogy spórolnék rá még kicsit. Üdv. Attila
  9. Sziasztok! Egy kérdésem lenne még. Elsőre azt gondoltam, hogy az artist változatát venném meg a Cubase-nek, és utána frissítenék Pro-ra. Érdemes szerintetek megvenni elsőre már a Pro verziót és akkor nem kell a frissítéssel utólag foglalkozni? Úgy tudom, hogy a kottázó része a Pro-nak fejlettebb, habár nem láttam még, hogy az "alap" kotta része milyen az artist változatnak. Kezdésnek nem tudom, hogy az Artist változatnál szerintetek van-e valami olyan funkció, ami hiányozhat és korlátozhatna. Válaszokat előre is köszönm. Üdv. Attila
  10. Köszönöm a hozzászólásokat. Valószínűleg a Cubase irányába indulok el, mert az ipad-e is van Cubasis és így az együttműködés is problémamentesebb lesz. Sajnos Cubase-ből nem találtam próbaverziót, de ha MIDI-ben erősebb, mint a Sonar, akkor nagy baj nam lehet a választással. De azért a Sonar-t is figyelemmel fogom kísérni. Üdv. Attila
  11. Sajnos Cubase-ből nem látok a honlapjukon jelenleg próbaverziót. 8-asnál még volt. Sonar-nál tetszik, hogy havi részletekben is megvásárolható, nem kell egyből leszurkolni a teljes összeget. Igaz a részlefizetésnél picit többre jön ki a vége. Sonar-nál nem tudom, hogy vannak-e olyan funkcók, amik jobbak a Cubase-nél és ezek miatt érdemesebb-e azt megvenni, mivel Cubase-t sohasem használtam. Csak olvastam róla, hogy MIDI-ben az egyik legerősebb.
  12. Cubase vagy Sonar

    Sziasztok! Szeretnék továbblépni valamilyen DAW program irányába. Eddig bizonyos mértékig a Sonar-t (X3) használtam. Két programban gondolkozom jelenleg. Az egyik opció, hogy feljebblépek a Sonar új változata felé. A másik a Cubase lenne. Főleg MIDI sávokat használnék, amiket editálás után tennék át audio sávokba. Számomra a kotta alapú nézet a preferáltabb, egyelőre azt könnyebnek és átláthatóbbnak érzem, mint a piano roll nézetet. Alapvetően mind a kettőt használom. Először a kottában igazítom meg, utána finomítok a piano roll-ban. Sajnos a Sonar nem valami erős a kotta nézetben. Úgy hallottam, hogy a Cubase kotta nézete fejlettebb. Árban hasonló a két program. Az új Cubase 9, ha jól láttam már nem kezeli a 32 bit-es vst-et, a Sonar új változatai tudtommal pedig még kezelik. A 32 bit-es vst-k kezelésének hiányát nem tartom kizáró oknak, annak eldöntésénél, hogy melyik irányba menjek tovább. Kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy a két program közül melyikkel mennétek tovább figyelembe véve, hogy a score view egy fontos szempont, hogy a lehető legjobb legyen. Válaszaitokat előre is köszönöm. Üdv. és köszönettel. Nagy Attila
×