Jump to content
Ménemszól.hu

atiezr

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    16
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    1
  • Ennyit fórumozott

    190d 19h 54m 53s

atiezr last won the day on March 2

atiezr had the most liked content!

Megbízhatósága

5 Semleges

atiezr tagunkról:

  • Rang
    Talpas
  1. Cubase 9.5

    Sziasztok! Kérdésem lenne, hogy ha frissítek 9-ről 9.5-re, akkor a 9-est tudja aktualizálni vagy mellé telepíti és a végén a 9-est uninstall-álni kell?
  2. HIrtelen az átlagosnál több eladó Roland D--50 jelent meg. Lehet, hogy érdemes lecserélni a Boutique változatra!?
  3. Ez nálam is erősen esélyes lesz. Kíváncsi vagyok mikortól lesz kapható?
  4. Szia! A földelőberendezésekre, védővezetőkre és védő egyenpotenciálra hozó vezetékre az MSZ HD 60364-5-54 szabvány vonatkozik. Ez rendelkezik a védővezetők szükséges méretéről, megengedhető legkisebb keresztmetszetéről. E mellé tartozik még az MSZ HD 60364-4-41, mely az áramütés elleni védelemről szól. A fenti szabványokban vannak egymásra hivatkozások a védővezető tekintetében. A védővezető mérete a fázisvezetőjével azonos 16mm2-ig. Itt a villanyszerelő nem teheti meg, hogy 2,5mm2 fázisvezető mellé csak 1,5mm2 védővezetőt épít ki. 16mm2 felett lehet a fázisvezető fele a védővezető. Ezért is árulnak olyan kábeleket, hogy pl. 4x35/16mm2 NYCWY. De dugaszoló aljzatos áramköröknél 3x2,5mm2, esetleg 3x1,5mm2 kell. Nincs olyan, hogy a harmadik védővezető ér (zöld/sárga) az 1 fázisú dugaszoló aljzatos áramköröknél kisebb, mint a fázisvezető. 10mm2 keresztmetszet-nél és az alatt alumínium vezető használata már régóta nem megengedett. Ezeket ma már csak elosztó hálózati betápláló kábelekként alkalmazzák, ha spórolni akarnak a réz kábelek magas ára miatt, valamint az áramszolgáltató használja még, de csakis 10mm2 keresztmetszet feletti méreteknél. A kábeleknél figyelni kell még a terhelhetőségre. Egyes táblázatok a kábelek alapterhelhetőségét tartalmazzák. A kábelek alapterhelhetőségét a kábel fektetési módja, nyomvonal vezetése, stb. befolyásolja. Ezért a kábel nyomvonal vezetése ismeretében csökkentő tényezőket kell figyelembe venni. Ezzel foglalkozik pl. az MSZ 13207 szabvány. A feszültségesés még lényeges dolog lehet, de egy lakás vagy ház méreteit tekintve egy 1,5mm2 vagy 2,5mm2 vezeték használata esetén ilyen távolságon nem jelent problémát. Én pl. 2,5mm2 vezetéket használok a lakásban dugaszol aljzatoknál. Üdv. Attila
  5. Újabb Boutique darab: SE-02

    Itt már fennt van. https://www.sweetwater.com/store/detail/SE02 500 Dolcsi. Tehát Europában 500 Euró árban várható. Ezen belül Magyarországon, mint Európa legerősebb gazdaságában várhatóan kicsit 150 felett lesz. (160-170) Szerintem is ígéretes darab lesz. A többi boutique szintihez képest ez talán jobban sikerlt darab.
  6. Stúdió monitor otthonra

    Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy szeretnék egy stúdió monitort otthonra. Két lehetőséget néztem. Az egyik egy Focal Alpha 65-ös lenne. A másik felállás esetében viszont egy sztereó erősítő és B&W 685-ös polcsugárzó lenne erre a célra is használva zenehallgatás mellett. Lehallgatásánál az erősítőn a mély és magas kiemeléseket nullára venném és a source direkt kapcsolót is bekapcsolnám. Utóbbi felállás azért lenne szimpatikus, mert sokszor használnám zenehallgatásra és a B&W hangfalak hangzása eléggé bejön nekem. Kérném tanácsotokat, ti melyiket választanátok. Pénzügyileg kb. 200.000Ft. szánnék egy stúdió monitor párra. Válaszaitokat előre is köszönöm. Üdv. Attila
  7. Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy szeretnék egy stúdió monitort otthonra. Két lehetőséget néztem. Az egyik egy Focal Alpha 65-ös lenne. A másik felállás esetében viszont egy sztereó erősítő és B&W 685-ös polcsugárzó lenne erre a célra is használva zenehallgatás mellett. Lehallgatásánál az erősítőn a mély és magas kiemeléseket nullára venném és a source direkt kapcsolót is bekapcsolnám. Utóbbi felállás azért lenne szimpatikus, mert sokszor használnám zenehallgatásra és a B&W hangfalak hangzása eléggé bejön nekem. Kérném tanácsotokat, ti melyiket választanátok. Pénzügyileg kb. 200.000Ft. szánnék egy stúdió monitor párra. Válaszaitokat előre is köszönöm. Üdv. Attila
  8. Köszi a választ. Sejtettem, hogy valamelyest elhaladt felette az idő. Egyes alap funkciók leírása vélhetően érvényesek lehetnek ma is. Úgy tippelem, hogy a Cubase 5 oktató DVD-re is igazak az általad leírtak akkor.
  9. Sziasztok! Azt kérdezném még, hogy szerintetek érdemes megvenni a Cubase 5 kézikönyvet, már ha kapható még? A 9-es változathoz használható lenne? Üdv. Attila
  10. Általában így csináltam a Sonar esetében is. Néha meg direkt a kotta nézetben tettem be a hangjegyeket. Ha midi controllerből játszottam be sávokat, ott használtam inkább a piano roll nézetet elöszőr. Elöszőr a 90-es évek második felében próbáltam ki zeneszerkesztő szoftvert. Akkor a Midisoft Recording Session-t használtam kicsit. Ott volt 16 kottasor (Midi Channel 1-16) és más semmi. Piano roll nem létezett benne. Ahhoz képest a mai szofverek jelentőset fejlődtek. Az Artist változat esetében annyi előny lenne még, hogy több pénz marad studio monitor hangfal részére. Csak azt nem tudom még, hogy 2db focal alpha 50-es legyen, vagy veszek 2db B&W polc hangfalat és egy jó stereo HI-FI erősítőt. Nyilván utóbbi nem kifejezetten erre a célra készült.
  11. Én is úgy látom, hogy elegendő lesz sokáig. A piano roll részt is szoktam használni, a pozicionálás és az igazítások ott jobban bejönnek, de összességében kottában nézve jobban átlátom a végeredmény, mint a "gilisztás" (piano roll) nézetben.
  12. Sziasztok! Köszönöm az eddigi hozzászólásokat. Eddig nagyon minimálisan foglalkoztam DAW szoftverrel, azon belül is leginkább a Sonar X3 volt használva. Munkám miatt igen kevés idő jut a szórakozásra. Főleg MIDI sávokat használnék és utána ezek felvételét audió sávokba. Elméletileg a Artist-nál leírt 128 MIDI track és 64 audio track elég lehetne. Időm jelentős részét az elején úgyis az tenné ki, hogy ismerkedem a DAW szoftver világával. Az egyéb finomságok aztán következnek. Ennek a folyamatnak lesz egy tanulási íve, így elképzelhető, hogy az Artist változat korlátait hónapokig nem is fogom érezni figyelembe véve, hogy napközben nem zenéléssel foglalkozom és erre a hétköznap éjszakai és hétvégi napokon lesz csak lehetőségem. Kifejezetten azért nézegetem a Pro változatot, mert a kottázó része fejlettebb. Sonar-nál annyi előny lenne, hogy a Professional változat is "unlimited" I/O-val és track-el rendelkezik, de még a belépő artist változatnál sincs korlát ebben a részében. Viszont a kotta szerkesztési részét picit nehézkesnek találom. De ha úgy látjátok, hogy sok egyéb tekintetben is érdemesebb a Pro változatban gondolkozni, akkor lehet, hogy spórolnék rá még kicsit. Üdv. Attila
  13. Sziasztok! Egy kérdésem lenne még. Elsőre azt gondoltam, hogy az artist változatát venném meg a Cubase-nek, és utána frissítenék Pro-ra. Érdemes szerintetek megvenni elsőre már a Pro verziót és akkor nem kell a frissítéssel utólag foglalkozni? Úgy tudom, hogy a kottázó része a Pro-nak fejlettebb, habár nem láttam még, hogy az "alap" kotta része milyen az artist változatnak. Kezdésnek nem tudom, hogy az Artist változatnál szerintetek van-e valami olyan funkció, ami hiányozhat és korlátozhatna. Válaszokat előre is köszönm. Üdv. Attila
  14. Köszönöm a hozzászólásokat. Valószínűleg a Cubase irányába indulok el, mert az ipad-e is van Cubasis és így az együttműködés is problémamentesebb lesz. Sajnos Cubase-ből nem találtam próbaverziót, de ha MIDI-ben erősebb, mint a Sonar, akkor nagy baj nam lehet a választással. De azért a Sonar-t is figyelemmel fogom kísérni. Üdv. Attila
  15. Sajnos Cubase-ből nem látok a honlapjukon jelenleg próbaverziót. 8-asnál még volt. Sonar-nál tetszik, hogy havi részletekben is megvásárolható, nem kell egyből leszurkolni a teljes összeget. Igaz a részlefizetésnél picit többre jön ki a vége. Sonar-nál nem tudom, hogy vannak-e olyan funkcók, amik jobbak a Cubase-nél és ezek miatt érdemesebb-e azt megvenni, mivel Cubase-t sohasem használtam. Csak olvastam róla, hogy MIDI-ben az egyik legerősebb.
×