Jump to content
Ménemszól.hu

Keresés a tartalomban

Keresés eredményei a ''neumann'' cimkére.

  • Search By Tags

    Több címkét is beírhatsz vesszővel elválasztva
  • Search By Author

Tartalom típusa


Fórumok

  • Magazin
    • Hírek
    • Kugelblitz!
    • Ti ajánljátok: cikkek a weben
    • Tényleg tahók vagyunk?
    • Ötletek hangszínkészítésre
  • Számítógépes Zenélés, stúdió
    • Számítógépek
    • Számítógépek és hardvereik
    • Zeneszerkesztők, DAW-ök
    • Plug-Inek, szoftverhangszerek, hangkönyvtárak, DSP
    • Stúdió fórum
    • 8-bit, Chiptune, Retro Computing
    • MIDI fórum
    • Akusztika
    • Általános Kérdések
  • Szintetizátorok
    • Moog Werkstatt-01 módosítások, buhera & pimp
    • Sztintetizátorok csereberéje
    • Access (Virus szintetizátorok)
    • Akai
    • Alesis
    • Dave Smith Instruments (DSI)
    • Elektron
    • Ensoniq
    • E-Mu Systems
    • Korg
    • Kurzweil
    • Moog
    • Nord (Clavia)
    • Roland
    • Yamaha
    • Waldorf
    • MODULÁRIS szintetizátorok
    • Általános szintis ügyek
    • Szintetizátor Klub Találkozó
  • Általános fórumok
    • Tanfolyamok
    • Zene mutizó fórum!
    • Vegyes Gyűjtő
    • A HANGFOGLALÁS 2011 FÓRUMA
    • HIT SPACE ROADSHOW'12
    • A HANGFOGLALÁS 2012 FÓRUMA
    • Gépház
  • BEST OF...
    • 2011 Legjobbjai
  • HANGFOGLALÁS 2011 Hangszer- Hang- Fény- Színpad és Stúdiótechnikai Kiállítás
  • Fejlesztés, DIY
    • Hardver fejlesztés
    • Szoftver fejlesztés
  • Hangszerüzletek Magyarországon
    • KÜLDD BE A CÉGEDET!
    • Hangszerüzletek, forgalmazók Budapesten és Pest Megyében

Blogok

  • NeoC's Blog
  • A/D Blogja
  • Attila blogja
  • comp blogja
  • Isten Nyila naplova
  • h2onorbi's Blog
  • SolarEclipse's Blog
  • Egy birkapásztor naplója
  • Noresz's Blog
  • Sheever's Blog
  • Dyno's Blog
  • draco draconis' Blog
  • Álmodom egy hangszerről
  • Koródi Csaba Blogja
  • Computer engineering
  • invision's Blog
  • upstream Blogja
  • NeoC Blogja
  • grema Blogja
  • Recis blogja
  • anti Blogja
  • Borosi Gábor Blogja
  • vak≠világtalan
  • Herkules Blogja
  • :: LP-filter's blog ::
  • analogsynthmania
  • szakadar Blogja
  • firegate műhelye
  • owerwild Blogja
  • Shatva Blogja
  • Vendel blog
  • kázió Blogja
  • vinnui hangszerépítős blogja
  • Lemur101 Blogja
  • NeoC Blogja
  • FWR Laca Blogja
  • Gitárszinti ügyek
  • Jé Ügynök Blogja
  • vlaca blogja
  • ágy-zaj-"zenész"
  • snaper pici blogja
  • DARK POP
  • encoderaudio
  • ARTURIA
  • Szoftverek
  • StudioTech
  • Fiddler műhelye
  • Aquarius blogja
  • Tapasztalataim
  • Sonic Garden Studio

Naptárak

  • Közös naptár

Kategóriák

  • A Ménemszól használata
  • Angol-Magyar Szakszótár
    • Kategória Nélkül
    • A
    • F
    • J
    • M
  • Leírások

Kategóriák

  • Hangminták, patchek (ZENÉKET NE!)
  • Általános file-ok (ZENÉKET NE!)
  • Zenék feltöltése

Kategóriák

  • Dobgép
  • DSP Kártya
  • Effekt
  • Erősitő
  • Hangkártya
  • Hangmodul
  • MIDI billentyűzet
  • MIDI vezérlő
  • Mikrofon
  • Outboard
  • Stúdió Monitor
  • Szintetizátor
  • Szoftver
  • Számítógép
  • Egyéb

Group


Weboldalam


AIM


MSN


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Lakhely:


Érdeklődési kör

8 találat

  1. Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni. Otthon adott egy Neumann KMS 105 kondenzátor-mikrofonból, egy dbx 286A előerősítőből és egy t.c. electronic Konnekt 24D FireWire audio interface-ből álló felvételi lánc, amit főleg beszédfelvételre használnék. Ez kizárólag a saját hangomra korlátozódik, bariton hang, eléggé erős basszus tartománnyal. Eddig tűrhető eredményeket sikerült elérni a fenti setup-pal, legalábbis nem volt ügyfél, amelyik visszadobta volna a felvételt. De úgy érzem, hogy a hangból hiányzik a "kraft". Nem elég testes, és nagyon spórol a mély frekvenciákkal, ami nélkül a hangom nem adja át a fő karakterét. Azt tudni kell, hogy a KMS 105-re a választás a netes visszajelzések miatt esett, mindenfelé sokat dícsérték, így gondoltam, hogy ezt még épp meg tudom fizetni, és megfelel majd a célnak. Utánajárva (már a vásárlást követően) viszont kiderült, hogy gyárilag van benne egy felüláteresztő szűrő (120 Hz cutoff, -3 dB), ami énekhez nagyon praktikus, de beszédhez már kevésbé. Gondolom, ez lehet a ludas a mélyek hiányáért, meg az, hogy a KMS 105 nem nagymembrános mikrofon. Tehát, milyen mikrofonra lenne érdemes váltanom, ami a mostani eladását követően (makulátlan állapotú, 95-100e Ft környéki ajánlatokat kaptam) egy árban, van mondjuk max. 50e Ft megtoldásával beszerezhető (akár használtan)? Egy átlagos akusztikájú 16 m2-es garzonlakásban használnám. Valamint, a dbx 286A preamp és a Konnekt 24D kombó tűrhető, vagy az is csereérett? Ötletek? Illetve, monitorozáshoz egy AKG K550 fejhallgatót használok. Megfelelő, vagy érdemes lenne lecserélni egy lineárisabb típusra? Előre is ezer hála! (Alább 2 "demo" a mostani setuppal: https://drive.google.com/file/d/0BwVoo2EjOMq0WWZ6MUk5cnpwTWs/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwVoo2EjOMq0cUlVY0dfUkd5WWM/view?usp=sharing ) Üdv, Gábor
  2. Vintage King Acoustic Guitar Microphone Shootout

    Itt az amcsi pro audio gear dealer nagyágyújának, a Vintage King Audionak mikrofontesztje, mégpedig egyetlen akusztikus gitáron, amit Kirk Fletcher bluesgitáros szólaltat meg. A húsz tesztelt mikrofon között minden megtalálható, mi szem-száj ingere, az AEA-tól a Wunderig, természetesen letölthető sávokkal. https://vintageking.com/acoustic-guitar-microphone-shootout
  3. Hangfaltartó: az új tapasztalat

    Lakhelyváltozás....hol legyen a stúdió, szoba előkészítése...ezzel telt az utóbbi egy év, majd most október 1-én beköltözés. Erre azért emlékszem ilyen elevenen, mert aznap kellett a MusicExpó kiállításra is kivinni a céget. Aki el akarja képzelni az ezzel járó erőfeszítést, az gondolja azt, hogy aznap, mikor elköltözik valahova mondjuk délutáni rajttal, akkor a költözés után költözik mégegyszer. Nem ecsetelném.... A boldogság nem volt teljes: a stúdiónak kinevezett asszem 3.8 x 4.2 méteres alapterületű hely hanggátlás kapott, hogy ne zavarjak senkit, de a hely dimenziói, meg a felhasználás miatt úgy döntöttem, hogy akusztikai kezelést nem csinálok, úgysem keverni fogok itt, csak hangszerelek, gyakorlok, meg ilyesmi. Nagyobbat nehezen tévedhettem volna, ugyanis mikor beléptem, akkor ez fogadott: Nagyjából 7másodperces lecsengés teljes spektrumon Konkrétan a saját hangomat nem hallottam bent. A hanggátlás magában nagyszerű, csak a merev anyagok miatt sajnos fürdőszobát megszégyenítő lecsengés lesz, ha az ember nem alkalmaz elnyelőket vagy diffúzorokat. Pánikszerűen hívtam Vas Misiéket, hogy itt műtét szükséges, ellenkező esetben már nézhetek is bérelhető helység után. Rendkívül csalódott voltam. (Misi egyébként szerepelt egy korábbi videónkban itt ). Mérés előtt mondták, hogy ó ne aggódjak, majd ha bekerülnek a bútorok 1 másodperc alá megy a lecsengés. Sejtettem hogy ez nem fog megtörténni, sajnos igazam lett (jártam én is már pár helyen, építettünk már akusztikát). Aztán kijöttek, megmérték a helyet, és konstatálták hogy basszusokkal sokmindent nem lehet csinálni (ezen nem lepődtem meg), de ami az igazi dráma, az az 500Hz állóhullám (emlékeztetőül 440Hz a normál A hang). A szoba belül 2.5m volt, végül kapott egy speckó 10 centis akusztikai kartont mennyezetet, ami még elfogadható belső magasság, és csoda történt, elképesztőt javult a hely. Konkrétan jobb mint a régi szobám, úgyhogy már visszatért a remény. Ezen túl érkezik majd Auralex szivacs (Metro 4"), az lesz az előttem levő falon, de sajnos nem tudok mindenhova rakni, mivel felületi hűtés fűtés van a szoba falának jó részén. Hát így. (Egyébként meg fogom kérni Misit hogy kommentbe írja be mit mértek, hogy gondolkodtak. Nagyon javaslom őket, ha nektek is akusztikai terv kell!) Nagyon sokáig egyáltalán nem éreztem magam jól az új helyen. Idegen volt, nem tetszett egyáltalán semmilye, rosszul szólt, kisebb mint a cégnél az irodám, stb. Úgyhogy ez az akusztikai kezelés nagyon jól jött. Majd elkezdtem sakkozni, hogy ergónómiailag mit hova tegyek. Itt tettem szert új tapasztalatra, és a kollegáimank is mondtam ezt, most veletek is megosztom. A régi stúdiómban Auralex Mopadet használtam a hangfalak alatt, és ezeket raktam fel (tényleg jelentős előny ahhoz képest, ha csak ráteszem az asztalra). A nappalimba viszont épp a cégtől elcsórt ATC-k voltak ideiglenesen (a stúdióhangfal a háztartásban projekthez tanulmányozni), és azokhoz viszont a szivacs nem jó, csak az Isoacoustic, a súlyuk miatt ugye. Talán ez, vagy az eggyel nagyobb. Szóval van a stúdiómban egy marhanagy asztal azt hiszem 2.5 méter x 1.3 méter vagy ilyesmi. Ezen tehát az Auralex, rajta a két Neumann K310. Arra lettem figyelmes, hogy erős a fésűszűrő effektus. Ezt rögtön annak tulajdonítottam, hogy a hangfal túl közel van az asztal lapjához, azzal párhuzamos, és jó sok az előtte levő felület. Gondoltam, ha már egy szobábal odébb van a Isoacoustics, kipróbálom, van-e különbség a kettő talp között, és ha igen, mekkora. A tapasztalatom az, hogy bizony nagyságrendekkel jobb lett a hangzás. Jól kiemelte a hangfalat, plusz ugyan a lenti képen ez nem látszik, de úgy állítottam be, hogy felfelé néz kicsit (hogy ne legyen párhuzamos). Ezzel jelentősen visszaszorította a fésűszűrőt. Nyilván az is szerepet játszik az eredményben, hogy a szivacs ugyan meggátolja, hogy a hangfal ne rezonáltassa az asztalt, de a hangfalat engedi mozogni, szemben az Isoacoustic megoldásával. Mindez az én esetemre igaz: az asztal kialakítása miatt, illetve hogy a hangfalam árkategóriája miatt érdemes jobb alátétre költeni (egy 30k-s hangfalra nem érdemes, ott érdemes jobb hangfalat venni). Mindenesetre a tapasztalat nagyon hasznos volt, és mindenkinek csak ajánlani tudom az Isoacousticot (meg Misiéket). A Geneleceket ez talán nem érinti (van talpuk), az új Dynaudiókat pedig ezzel az Isoacousticokkal adják. Úgy gondolom, hogy a 100k feletti hangfalaknál ez klassz upgrade lehet. Ha valaki meg akarja maga tapasztalni, vegyen ilyet tőlünk, és hozza vissza, ha úgy ítéli meg, hogy ez nála nem hoz jelentős eredményt. A cikket folytatni fogom majd, mert az egész stúdió kialakítását újragondoltam. Vettem egy új Mac Prót, elmesélem mit tapasztaltam a régihez képest, hogy miért gondolta az Apple hogy ezt a terméket majd bárki is megveszi, és hogy milyen volt a régi Apogee Symphony IO - Focusrite ISA 828 kombóról átváltani a Universal Audio Apollo 8P-jére. (annyit megelőlegzek, hogy imádom az új rendszeremet, az érdekes az, hogy miben is áll ez). Itt van tehát a kép, ahol láthatjátok, hogy az Isoacoustic hogy viszonyul az Auralex Mopadhez. Tehát jöjjön Misi és a folytatás...
  4. Mikrofonteszt!

    Egy igazi hiánypótló anyagot készítettünk nektek: a használható stúdiómikrofonok aljától a csúcsok csúcsáig beraktunk pár igazi favoritot, hogy kiderüljön, mi adja a különlegességüket. Készült egy videó, ahol Bereczki Zoli és Silk vitatkoznak, hogy melyiket gondolják jobbnak. A filmben megmutatjuk az egyik mikrofont is. A cikkünkhöz azonban mellékeljük az összes mikrofon hangját, mégpedig nyersen és processzálva is egy letölthető ZIP FILE-ban. DOWNLOAD ZIP FILE WITH THE AUDIO FILES / A ZIP FILE LETÖLTÉSE Tesztalanyaink: Audio Technica AT 2020 AKG C414 Bock Audio 195 Neumann U87 Ai Wunder CM7 FET (Neumann U47 Fet másolat) Wunder CM7 (Neumann U47 másolat) Wunder CM67 (Neumann U67 másolat) A processzálás azért lényeges, mert a gyengébb mikrofonoknál próbálja korrigálni azok hibáját, ugyanakkor előhozza azt, hogy drasztikus beavatkozásnál (ami a mai popzenében alap), csak kevés mikrofon hangja marad jó, vagy elviselhető. Igazából itt mutatják meg, hogy mit tudnak (meg főleg zenében ugye!) A letölthető csomag része még a zenei alap is, amire tényleg összesen kétszer énekelt a Zoli, nincs csalás, nincs editálás, nincs vágás, nincs pitchelés. Berakjátok mindezt egy többsávos zenei szoftverbe, és máris kapcsolgathatjátok, összehasonlíthatjátok őket. A videóban ami elhangzik nem lett előre megbeszélve, lepróbálva, ezért van benne pár tárgyi tévedés, amit korrigáltunk még mielőtt kiraktuk volna, ezért elnézést szeretnénk kérni. Szintén beraknék egy megjegyzést, amit közben találtam, és azóta is ezen gondolkozom: A Neumann U47-es mikrofon, ami a valaha legtöbbet előforduló eszköz az általunk ítélt legjobb felvételeken, kora igazi mumusa volt! Szinte vicc, hogy abban az időben a legmenőbb, legsikeresebb hangmérnökök szó szerint gyűlölték ezt a mikrofont harsány hangja miatt (az "élő, eleven presence", egy mázsányi hét kilohertz). Hozzá voltak szokva a ribbonok lágy "senkit sem bántunk" soundjához. De egy percig se felejtsük el, hogy pl. a Beatles korai idejében azért még "kicsit" más volt a temperamentum. A hangos, rockos éneklés nagyon nem volt kívánatos, a fab fourt is kipenderítették egyszer emiatt azonnal, mikor megpróbáltak rockandrollt tolni egy bárban, ahol épp hakniztak, pedig épp még vendég sem volt. És ha van mikrofon, aminek nagyon jól áll az üvöltés, akkor az tényleg az U47, nem lesz ember, aki ezt vitatja. Ez tehát ma egyértelműen a legkeresettebb eszköz a kellemes, vintage hangzáshoz. Az U47-et azért nem gyűlölte mindenki, pl. az akkor úttörőnek számító George Martin a Beatles producere, az Abbey Road vezető hangmérnöke igencsak látta benne a fantáziát, és szinte tudatosan alakította ki vele az együttes saját soundját, konkrét része volt az egész zenei koncepciónak. És igen, a Beatlest meg lehetett ismerni a hangzásáról, ha épp játszani kezdte a rádió, de még mennyire! Sokszor a művészek ragaszkodtak hozzá, pl. Frank Sinatra nem volt hajlandó énekelni a "Telly"-je nélkül (akkor még ugye Telefunken logóval futott a termék). A végeredmény ismert: ma minden stúdió fő ékköve ez a mikrofon, ahogy az U67 is. A videó két meglehetősen tapasztalt szakmabeli vitáját örökíti meg. Nem lehet nem igazat adni Zolinak, ahogy kétség sem fér ahhoz, hogy Silk tudja jobban összerakni a zenét. Az örök jing-jang Mi pedig jól szórakozunk, ugye
  5. AES133 (2012): Neumann KH 310 A aktív monitorhangfal

    A Neumann bejelentette a Klein + Hummeltől átkeresztelt O300-as hangfaluk következő változazát, a 310A jelzésűt. Nekünk szeptemberben volt alkalmunk megismerkedni az O300-zal, és annyira megtetszett, hogy rendeltünk demóra. Lehet, hogy ezért nem kaptuk még meg? (Nem mondták, hogy váltja-e a régit) Update: az KH310 2013. első negyedévétől lesz kapható, és kezdetben nem fogja leváltani az O300-at, csak később. A termék oldala itt látható. Pár szó az újításokról: Fejlesztettek az akusztikai kialakításon. 5-7dB-vel nagyobb hangnyomás A specifikáció alapján az erősítők teljesítménye is változott (peakben nagyon mások a számok) Árban kb ugyanaz (100 euró differencia ebben az árkategóriában nem tétel)
  6. Zenei Baleseti Helyszínelők 3. epizód

    A ZBH legújabb részében egy fórumon is aktív társatoknál, Horváth Jánosnál jártunk, aki a Magyar Katolikus Rádió vezető hangmérnöke. Ha kérdéseitek vannak, vagy szeretnétek, ha segítenénk zenei projektjeitekben, megmutatnátok másnak a stúdiótokat, kérjük írjatok nekünk a youtube kukac hitspace pont hu címre, és ki tudja...lehet, hogy legközelebb pont hozzátok látogatunk el 4 hét múlva! Jó szórakozást! http://youtu.be/k5mt13TfYUA
  7. Wunder Audio CM67 Mikrofon!

    Alig győztük kivárni ezt a pillanatot: elkészült az első U67-es klón amiről mi tudunk. A Wunder Audiós tapasztalatainkból kiindulva nem hinnénk, hogy pont ez tévesztették volna el. Az U67 is minden idők legjobb énekmikrofonjai között van, ennek a bejelentésnek a jelentősége felbecsülhetetlen, gyakorlatilag nincs értelme miről beszélni. A Hit Space hamarosan szert fog tenni erre is, reméljük, még ezévben!
  8. 500, azaz ÖTSZÁZ

    Itt az ideje egy cikknek a témáról. Óriási az érdeklődés világszerte, itthon is kis késéssel követjük ezt a trendet. Ez nem is akkora szégyen, Európa is csak most éledezik 500-ban. Ez egy lassan, de biztosan felfele ívelő műfaj. Az 500-as formátum eredetileg a Neumann lemezvágó konzolából származik, majd egy időre elfelejtődött, és az Automated Processes INC (API) nevű cég hozta megint divatba. Specifikálta szabványt (VPR), és lehetővé tette külső gyártók számára hogy ehhez kereteket és modulokat gyártsanak. A reneszánsz Amerikából indult, sokáig nem volt érdemleges fejlesztés erre a platformra, az API saját moduljai toronymagasan a legjobbak voltak, mivel pont ugyanazt adták, mint a klasszikus vasakban. Fotó: a Neumann N20-as pult, az 500-as modulokkal az ősidőkből! Majd egyre több jó név kezdett fejleszteni. Véleményem szerint a dolog onnan indult robbanásnak, mikor az AMS-Neve bejelentette a klasszikus 1073-as modul 500-as változatát, mely minden idők legnépszerűbb mikorofon előerősítője. De nézzük meg mi is ez az 500! Az 500 egy keretformátum: lehet egy doboz, melyben szabványos nyílások és táp van, vagy lehet egy pult, amibe szabványos 500-as modulokat rakhatunk. Remek példa erre az API 1608 (igaz, ez csak preamp+eq modulokat fogad valamilyen oknál fogva). Az 500-nak van pár sajátossága, mely jelentősen befolyásolja a fejlődését. Az egyik az, hogy PICI. Mivel az API csak disztrét berendezéseket csinál, ezért ők magasról tettek arra, hogy hogy fognak ebbe majd elektroncsövek beleférni. A mai napig egyetlen csöves modul (annak van két változata) létezik a platformra a LaChapell nevű cégtől, ők is úgy oldották meg a kérdést, hogy két nyílást foglal el a modul, ráadásul friss fejlesztés, nemrég jelent meg. Hogy a Universal Audio vagy a Summit nem érkezett meg 500-as formátumba, annak ez lehet az egyik oka, hiszen ők nagyon érdekeltek a csövekben. Szintén sajátossága a platformnak a sokszínűség, de ez perpillanat a preampek és az eq-k széles választékát jelenti elsősorban, kompresszorból nem túl jó a helyzet! Ami további extrém szituációt idéz elő, hogy két legenda is kapható 500 formátumban, ami más módon csak nagyon nehezen elérhető: a Helios pult preampja és EQ-ja és a Harrison. Ezekhez nekünk nem volt szerencsénk az 500-as előtt, bár az UAD-2-n levő szimulációkból sejtettük, hogy bombákról van szó. A félelmünk be is igazolódott, amit most nem részleteznék, de maradjunk annyiban hogy ezek, illetve a Great Dane, ma XQP nevű cég nagyon komoly érv az 500 mellett! Az Electrodyne szintén nem marginális, sajnos azt még nem hallottam. A nagyok közül még Aphex, Empirical Labs és az SPL is jelen van. Most nézzük meg az 500-at gyakorlati szempontból! Bárki, aki egy 500-as rackre vagy pultra ránéz, ugyanúgy magas pulzuson fogja újraélni az első szerelem érzését. Az 500-as modulok ŐRÜLTEN CUKIK, nem tudok jobb kifejezést rá. Mindenki azonnal akarja, szinte hallja, hogy hogy szól, még mielőtt bekapcsolná. Aztán elkezd számolni… Akinek a matek jól megy, hamar rá fog döbbenni, hogy az 500-as alapjában luxus. A mérete azt sugallná, hogy olcsó, de ez nem igaz sajnos. Egy pár modulig lényegesen többe van, mint egy sima rackes berendezés, főleg ha az egy channel strip. Ezt adjátok össze azzal, hogy kevés a jó kompresszor, és máris jön a kérdés, hogy "akkó meg minek?". És itt olyan alternatív szemléletek jelennek meg, amik az 500-as előtt nem voltak! Lássuk az érveket tehát: 1: HELYKIHASZNÁLÁS Az 500-as formátum nagyon helykímélő. 11 nyílás 3U rackben elfér. Ez akár 11 bármit jelenthet, amit a júzer tetszés szerint konfigurálhat. Ha multitrack felvételhez sok egyforma preamp kell, akkor azt rak bele. Ha az a cél, hogy minél színesebb hangszínpalettát kapni, akkor sokféle modult rak bele ugyanabból a fajtából. Ha pedig full processz kell, akkor sok fajta modult rak bele. Rakjatok össze rackből 11 EQ-t mondjuk, szép konténer lesz belőle, itt meg csak 3U! Egy ekkora ház megoldja egy kisebb együttes színpadi igényeit stúdióminőségben úgy, hogy ugyanezeket a berendezéseket a stúdióban is használhatják a legkisebb minőségi kompromisszumok nélkül! 2: SOKSZÍNŰSÉG Iszonyatosan sokféle modul létezik. A világ legjobb előfokai és EQ-i. Elképesztő arzenál, de tényleg. A LunchboxHero nevű weboldalon szép listát láthattok. A csúcs az, hogy ebből nagyon sok van a Hit Space-ben is! 3: A BÉRLÉS ÉS CSEREBERE ELŐNYEI Az 500-as modulokat nagyon könnyű elkunyizni. Mi is tervezzük, hogy bérelhetők a nálunk levő modulok. Szimplán behozod a saját modulodat kaúciónak, és elvihetsz helyette valami mást. Egyszerű, nem? 4: ÉRTÉKÁLLÓSÁG Ugyanígy, az adásvétel is nagyon leegyszerűsödik, amennyiben itthon lesz elég 500-as felhasználó. Ezek értékben elég közel esnek egymáshoz, amennyiben hasonló a szolgáltatás (pl. egy preamp + eq nyilván drágább lesz egy sima preampnál, de egy másik preamp kb ugyanannyi lesz). 5: PULT 500-AS ALAPOKON. Így, ahogy mondom: fullos keverőpult építhető belőle!. Ha az ember vesz mondjuk 16 csatorna 1073-as Neve modult, az egyrészt töredéke a klasszikus változaténak, másrészt azokat egy sima digit DAW elé kötve vintage pultot ad, sokkal inkább mint egy analóg összegző! És bár nem lesz olcsó, de mihez képest, ugye! 6: A JÖVŐ Egy trendet látunk, ami azt jelenti, hogy 500-as házba ruházni biztosan megéri, hiszen most jön még csak az 500-as kínálat java! Kedves szülők! Ha a feltörekvő gyerkőc azt állítja, hogy ebbe kell rakni a pénzt, az nem feltétlen az akkor szerzett rossz érdemjegyét próbálja leplezni, nagyon is elképzelhető, hogy igazat beszél! Mondom az ellenérveket is hamar: 1: "DINAMIKÁTLANSÁG" (vigyázat, nem szó szerint értendő Kompresszorból még van mit fejlődni. A 19"-es rack LA-2A, LA-3A, Trakker, 33609, 2254-hez, 1176-oshoz hasonló cucc nem létezik 500-ban, márpedig ezek miatt "megáll a villamos". Vannak, akik próbálkoznak, de sajnos kevesek még. Vannak jó hangú levellerek, maradjunk ennyiben. Hogy mik a jók, arról majd egy másik cikkben értekezünk Mastering cucc pedig 500-ra nem létezik, ami azért faramuci, mert eredetileg ugye lemezvágó konzolokhoz tervezték 2: AMIT A PÉNZEDÉRT KAPSZ Ár-teljesítmény viszonyban egy jó channelstripet nem tud überelni az 500. A channel strip ebben igazán jó. 3: KEZDETI NEHÉZSÉGEK Az 500-at elkezdeni költséges. Egy Lunchbox (6-os ház) is 142ezer forint, és abban még nincs semmi. Igaz, után a modulokat már jelentősen olcsóbban kapja az ember, de mint tudjuk, minden kezdet nehéz. Egy dolog biztos: 500-asba ruházni NEM PÉNZKIDOBÁS. Egyrészt, mivel nem jelent kompromisszumot és nem is lesz kompromisszum. Amit ma megvesz az ember ebből, az 5 év múlva is point ilyen jónak fog számítani. És közben gyakorlatilag anyagi veszteség nélkül csereberélhet, amit más termékekkel sokkal nehezebb megoldani. Az 500-as tehát egy jóval értékesebb jelenség, mint azt eredetileg gondoltuk: segít a pro audio kultúra elterjedésében, melyeket egyre inkább a home/projektstúdiók vesznek át feladatként. Ennyit tehát a háttérről. És hogy lássátok, hogy az 500 valóban virágzik, arra az a bizonyíték, hogy hamarosan ezen modulok tesztjét olvashatjátok itt a hasábunkon! Akit érdekel ez a megoldás, bátran keressen meg bennünket az üzletben, demót, próbát, kölcsönzést meg tudunk oldani. Jó csavargatást addig is! Csatolt képek: a Hit Space 500-as demó rackjei 2011. áprilisában. Csatományok megtekintése: bae62.jpg Csatományok megtekintése: 500v1.jpg Csatományok megtekintése: bae111.jpg
×