Sziasztok!
Ezt a témát azért indítottam, hogy a hangkártyák specifikációi és mások tapasztalatai alapján segítséget kapjon mindenki, aki szeretné tudni, hogy az egyes tulajdonságok/paraméterek mit jelentenek és ezáltal közelebb kerüljenek a megfelelő interfész kiválasztásához!
A témaindító kérdésem a következő:
Egy hangkártya kiválasztásakor, amikor már tudjuk, hogy nagyjából mire van szükségünk (kimenetek/bemenetek, előfokok száma, stb.), akkor melyek azok a paraméterek, amikkel találkozhatunk egy specifikáció végigböngészése közben és ezek a számok, hol jelenhetnek meg a gyakorlatban. Elsősorban a következőkre lennék kíváncsi: THD, THD+N, Dynamic range.
Sokszor nem tudom, hogy érdemes-e ezekkel foglalkozni, mert pl. egy EMU 1212M, ami 120 Db-es AD/DA konverzióra képes nem hiszem, hogy jobban szól, mint mondjuk egy Orpheus, aminek "csak" 115, persze saját tapasztalataim sajnos nincsenek!
Előre is köszönöm a segítségeket!
5
Hangkártyákról általánosságban (Hibakeresésre NE ide írjatok!)
Started By danylandster, máj 28 2011 04:03
119 válasz érkezett erre a témára
#2
-
- Administrators
-
- 164 hozzászólás
Pontifex Maximus
Elküldve: 28 május 2011 - 04:44
Rögtön "dekonstruktiv" leszek sajna...
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
#3
-
- Regisztrált tag
-
- 21 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 28 május 2011 - 06:34
Idézés: Silk - Dátum: 28 május 2011 - 04:44
Rögtön "dekonstruktiv" leszek sajna...
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
Hát igen...
Úgy látszik a parasztvakítás mindenhol jelen van! Ez tényleg szomorú! A legjobb, amikor a kis pc hangszórókra ráírják, hogy 2000W....Nekem is van egy, az mondjuk csak 1500 sajna
Azért példáztam az emu-val, mert nekem is az van (1212M). Én meg vagyok elégedve a hangjával, mondjuk tény, hogy nem volt még nagyon lehetőségem mást kipróbálni! Mostanában szükségem lenne több kimenetre/bemenetre több okból is. A lényeg, hogy elég lenne összesen plusz 2 ki/be, de egy jobb fajta konverter árát ha megnézem, majdnem ott vagyok, mintha vennék egy új kártyát!
Én nem szeretem a hangkártyába épített előfokos megoldásokat, ezért alapból olyanokat nem is néztem és a bővíthetőség sem egy utolsó szempont nálam! Ki tudja, hogy éppen mire kell majd az a plusz 8 csatorna adaton, ezért inkább legyen minthogy utána fogjam a fejem! Az RME-t két kategóriában is említetted! Az általam kiszemelt darab a Multiface II! Ez milyennek mondható? Egy biztos, gagyibbat nem akarok a mostaninál!
#4
-
- Regisztrált tag
-
- 3 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 29 május 2011 - 09:05
Azért érdemes lenne vetni egy pillantást az ECHO Audio dolgaira is. http://www.echoaudio.com/
Nagyon megbízható, stabil drivereiről híres a cég (~30 éves cég). Saját driver fejlesztőjük van.(Nem külsős írja, mint a többségnek) AKM konvertereket használnak, amit pl. az RME. Olvass pár külföldi szakfórumot és vond le a következtetéseket. Plusz érdemes az apróhirdetéseket is megnézni eladás szempontjából, hogy mennyien akarnak megszabadulni tőle.
Csak akkor tudunk jó döntéseket hozni, ha minden lehetőséget ismerünk.
Nagyon megbízható, stabil drivereiről híres a cég (~30 éves cég). Saját driver fejlesztőjük van.(Nem külsős írja, mint a többségnek) AKM konvertereket használnak, amit pl. az RME. Olvass pár külföldi szakfórumot és vond le a következtetéseket. Plusz érdemes az apróhirdetéseket is megnézni eladás szempontjából, hogy mennyien akarnak megszabadulni tőle.
Csak akkor tudunk jó döntéseket hozni, ha minden lehetőséget ismerünk.
#5
-
- Regisztrált tag
-
- 27 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 01 június 2011 - 07:49
Idézés: Silk - Dátum: 28 május 2011 - 04:44
Rögtön "dekonstruktiv" leszek sajna...
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
Azt kell mondanom, hogy NE TECHNIKAI PARAMÉTEREK ALAPJÁN VÁLASSZATOK hangkártyát, föleg nem fél millás kategória alatt!!!
A "miért" elég szomorú sajnos, de ez van. Szóval a legtöbb cég marketingre használja ezeket a paramétereket is, és a következö négy eset lehetséges:
1. pontosak az adatok, tutira és becsületesen lemérték, vagy ami még jobb, lemérették külsö céggel! (Ez lenne a normális viselkedés, ezek az adatok erre vannak kitalálva, de ezt csak az über gyártók engedik meg maguknak, ök is akkor, ha tényleg jó a termék...)
2. pontosak az adatok ugyan, de "házi mérésböl" származnak...(Ez amolyan "minden szentnek van ugye keze, ami hajlik" kategória, sok highend-re is ez a jellemzö sajna...)
3. "gyári" adatokat adnak meg, azaz fogják, s az A/D D/A konverter chip elméletileg elérhetö specifikációját megadják...ez nagyon gyakori, föleg a konzumer piacon...végül is nem hazudnak...nagyot...de ez már egyátalán nem tükröz SEMMIT a minöségröl...
4. simán kamuznak, hisz ugyse méregeti le senki...
S adok némi támasztékot, ami segít a választásban, ezek mind mind jót jelentenek:
- érdeklödj, hogy van-e a hangkártyának saját beépített dedikált órajel generátora (clock genretor)
- milyen analog illesztéseket használ, azaz milyenek a müveleti erösitöi ("A" osztály, diszkrét a legjobb)
- milyen a tápegysége, mennyire árnyékolt, milyen jól szürt
Néhány minöségi kategória, néhány gyártótól:
Überhighend, mindig jó lesz kategória:
Prism, Weiss, Apogee (Symphony, ADDA16x)
Középmezöny, otthonra pöpec:
Apogee (Duett, Rosetta), MetricHalo, RME (a nagyobbak), Lynx Aurora
Olcsó, de azért nem full gagyi:
Focusrite, EMU, RME...de halottam már nem olyan fos Rolandot is pölö....
Namost ezek között a ketegóriák között a gyakorlatban "ég és föld" a különbség...szóval egy Prism Orpheus vagy egy Apogee Symphony össze se hasonlítható mondjuk egy RME Fireface-el. Köbö olyan melettük az RME, mint mikor pokrócot dobsz a hangfalaidra és úgy hallgatod. (Ez nem vicc sajna.) A közép és a konzumer teteje között már nincs ekkora különbség, inkább csak akkor hallod, mikor már több sávot felvettél, de természetesen ez is jelentös.
Érdekes, hogy a Lynx Aurorát hátrébb sorolod,mint az Apogee AD/DA16x-et, mondjuk elég változó véleményeket hallottam, konkrétan meg tudod indokolni miért? RME ADI8DS-t tervezek upgradelni, az AD16X ára mostmár eléggé leesett az ebayen gondolom a Symphony megjelenése miatt,+ univerzális 110/220as tápja van,ez mindenképpen mellette szól, a Lynxből külön van 110-220V-os verzió, szóval tudsz róluk valamit mondani?(AD16-al dolgoztam már, Lynx-et nem hallottam)
#6
-
- Regisztrált tag
-
- 240 hozzászólás
Strázsamester
- Lakhely:UK
Elküldve: 05 június 2011 - 03:39
Idézés: NLS - Dátum: 01 június 2011 - 07:49
Érdekes, hogy a Lynx Aurorát hátrébb sorolod,mint az Apogee AD/DA16x-et, mondjuk elég változó véleményeket hallottam, konkrétan meg tudod indokolni miért? RME ADI8DS-t tervezek upgradelni, az AD16X ára mostmár eléggé leesett az ebayen gondolom a Symphony megjelenése miatt,+ univerzális 110/220as tápja van,ez mindenképpen mellette szól, a Lynxből külön van 110-220V-os verzió, szóval tudsz róluk valamit mondani?(AD16-al dolgoztam már, Lynx-et nem hallottam)
Azt miert jo, ha univerzalis a tap? Amerikaban is akarod hasznalni esetleg?
#7
-
- Regisztrált tag
-
- 27 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 06 június 2011 - 08:28
Idézés: Tetsuo - Dátum: 05 június 2011 - 03:39
Azt miert jo, ha univerzalis a tap? Amerikaban is akarod hasznalni esetleg?
Nem, csak jobban szeretem az univerzális dolgokat, ráadásul a 110V-os, és a 220V-os verziók ára között elég nagy különbség van...
#8
-
- Regisztrált tag
-
- 21 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 12 június 2011 - 09:14
Sziasztok!
Engem érdekelne, hogy a hangkártyák digitális csatlakozásai között van-e minőségbeli különbség. Adott egy emu 1212m, aminek ha az s/pdif kimenetére rákötök egy rme adi-2-t, akkor ugyanazt a minőséget kapom, mintha fireface 800-at használnék? Elvileg ugyanazok a konverterek vannak a fireface 800-ban, mint az adi-2-ben.
Engem érdekelne, hogy a hangkártyák digitális csatlakozásai között van-e minőségbeli különbség. Adott egy emu 1212m, aminek ha az s/pdif kimenetére rákötök egy rme adi-2-t, akkor ugyanazt a minőséget kapom, mintha fireface 800-at használnék? Elvileg ugyanazok a konverterek vannak a fireface 800-ban, mint az adi-2-ben.
#9
-
- Regisztrált tag
-
- 149 hozzászólás
Strázsamester
Elküldve: 15 június 2011 - 07:24
Idézés: danylandster - Dátum: 12 június 2011 - 09:14
Sziasztok!
Engem érdekelne, hogy a hangkártyák digitális csatlakozásai között van-e minőségbeli különbség. Adott egy emu 1212m, aminek ha az s/pdif kimenetére rákötök egy rme adi-2-t, akkor ugyanazt a minőséget kapom, mintha fireface 800-at használnék? Elvileg ugyanazok a konverterek vannak a fireface 800-ban, mint az adi-2-ben.
Engem érdekelne, hogy a hangkártyák digitális csatlakozásai között van-e minőségbeli különbség. Adott egy emu 1212m, aminek ha az s/pdif kimenetére rákötök egy rme adi-2-t, akkor ugyanazt a minőséget kapom, mintha fireface 800-at használnék? Elvileg ugyanazok a konverterek vannak a fireface 800-ban, mint az adi-2-ben.
A lényeges szó itt az elvileg. Mert az esetek 95százalékában csak a konverter chipet ismerjük. Az persze egy jó kiindulási pont, de egy konverter hangja nagyban függ a körülötte lévő dolgoktól (analog stage). Így ha minden teljesen megegyezik, akkor nem lesz különbség a kettő közt, de ha valami differencia van, akkor lehet különbség. Vagy írni kell az rme-nek, hátha válaszolnak (vagy a fórumokon), vagy le kell tesztelni személyesen.
#10
-
- Regisztrált tag
-
- 21 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 15 június 2011 - 09:58
Idézés: tamasdragon - Dátum: 15 június 2011 - 07:24
A lényeges szó itt az elvileg. Mert az esetek 95százalékában csak a konverter chipet ismerjük. Az persze egy jó kiindulási pont, de egy konverter hangja nagyban függ a körülötte lévő dolgoktól (analog stage). Így ha minden teljesen megegyezik, akkor nem lesz különbség a kettő közt, de ha valami differencia van, akkor lehet különbség. Vagy írni kell az rme-nek, hátha válaszolnak (vagy a fórumokon), vagy le kell tesztelni személyesen.
Köszi szépen! Most néztem, hogy az általam említett hangkártyán (1212m) és a konverteren sincs word clock opció! Ez milyen problémákat eredményezhet?
#11
-
- Regisztrált tag
-
- 106 hozzászólás
Strázsamester
Elküldve: 15 június 2011 - 10:25
Üdv!
Elméleileg meg tudod venni hozzá a kiegészítő kártyát, amin rajta van a world clock csatlakozó amivel, ha jól tudom a külső eszközök mintavételezési frekvenciáját lehet szinkronizálni (remélem, nem írtam nagy hülyeséget, még sosem próbáltam). A 1820m-hez alapból járt a kártya(nekem ilyen van).
Elméleileg meg tudod venni hozzá a kiegészítő kártyát, amin rajta van a world clock csatlakozó amivel, ha jól tudom a külső eszközök mintavételezési frekvenciáját lehet szinkronizálni (remélem, nem írtam nagy hülyeséget, még sosem próbáltam). A 1820m-hez alapból járt a kártya(nekem ilyen van).
#12
-
- Regisztrált tag
-
- 79 hozzászólás
Káplár
Elküldve: 15 június 2011 - 10:58
Sziasztok!
Kérdeznék én is, ha lehet. Az S/PDIF és az ADAT digitális be/kimenetek közt mi a különbség, és általánosságban melyik mire jó?
Kérdeznék én is, ha lehet. Az S/PDIF és az ADAT digitális be/kimenetek közt mi a különbség, és általánosságban melyik mire jó?
#13
-
- Regisztrált tag
-
- 21 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 15 június 2011 - 12:05
Idézés: Hobkins - Dátum: 15 június 2011 - 10:25
Üdv!
Elméleileg meg tudod venni hozzá a kiegészítő kártyát, amin rajta van a world clock csatlakozó amivel, ha jól tudom a külső eszközök mintavételezési frekvenciáját lehet szinkronizálni (remélem, nem írtam nagy hülyeséget, még sosem próbáltam). A 1820m-hez alapból járt a kártya(nekem ilyen van).
Elméleileg meg tudod venni hozzá a kiegészítő kártyát, amin rajta van a world clock csatlakozó amivel, ha jól tudom a külső eszközök mintavételezési frekvenciáját lehet szinkronizálni (remélem, nem írtam nagy hülyeséget, még sosem próbáltam). A 1820m-hez alapból járt a kártya(nekem ilyen van).
Szia!
A sync card sajnos már nem kapható, anno a 1820m-hez járt, úgyhogy csak használtan lehetne beszerezni ilyet! Viszont van egy bökkenő, hogy csak a régi 1212m-hez, a sima pci verzióhoz lehet csatlakoztatni, ami önmagában nem lenne baj, csak már nem írnak rá új drivereket, így sajnos windows 7-tel már nem kompatibilis!
A word clock-ot elméletben én is ismerem, csak arra lennék kíváncsi, hogy mit jelent ez a gyakorlatban.
#14
-
- Administrators
-
- 40 hozzászólás
Szakaszvezető
- Lakhely:Budapest
Elküldve: 15 június 2011 - 12:34
Idézés: fefe71 - Dátum: 15 június 2011 - 10:58
Sziasztok!
Kérdeznék én is, ha lehet. Az S/PDIF és az ADAT digitális be/kimenetek közt mi a különbség, és általánosságban melyik mire jó?
Kérdeznék én is, ha lehet. Az S/PDIF és az ADAT digitális be/kimenetek közt mi a különbség, és általánosságban melyik mire jó?
Az S/PDIF kizárólag sztereó tud lenni, az ADAT pedig a mintavételi frekvencia függvényében 2-8 csatornát tud. (48kHz-en 8 csatorna, 192kHz-en mindössze 2).
HIT SPACE | Sound . Spirit . Science
#15
-
- Regisztrált tag
-
- 106 hozzászólás
Strázsamester
Elküldve: 15 június 2011 - 01:08
Idézés: danylandster - Dátum: 15 június 2011 - 12:05
Szia!
A sync card sajnos már nem kapható, anno a 1820m-hez járt, úgyhogy csak használtan lehetne beszerezni ilyet! Viszont van egy bökkenő, hogy csak a régi 1212m-hez, a sima pci verzióhoz lehet csatlakoztatni, ami önmagában nem lenne baj, csak már nem írnak rá új drivereket, így sajnos windows 7-tel már nem kompatibilis!
A word clock-ot elméletben én is ismerem, csak arra lennék kíváncsi, hogy mit jelent ez a gyakorlatban.
A sync card sajnos már nem kapható, anno a 1820m-hez járt, úgyhogy csak használtan lehetne beszerezni ilyet! Viszont van egy bökkenő, hogy csak a régi 1212m-hez, a sima pci verzióhoz lehet csatlakoztatni, ami önmagában nem lenne baj, csak már nem írnak rá új drivereket, így sajnos windows 7-tel már nem kompatibilis!
A word clock-ot elméletben én is ismerem, csak arra lennék kíváncsi, hogy mit jelent ez a gyakorlatban.
Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy működik Windows 7 alatt a Vista driverrel, csak néha session váltásnál akadékoskodik (egyszerüen nem szólal meg), vagy ha 48kHz-ről 44.1kHz-re váltok (legalábbis nálam). Ha mindig 48kHz-en van használva, akkor semmi gondja. Ja és még annyi, hogy pl. Cubase-ban nem lehet használni a plug-injeit egy egyszerű telepítéssel. Meglévő XP-ből kell kimásolgatni a fájlokat,azokat a Windows 7 megfelelő könyvtárába kell visszamásolni és csak utána hajlandó működni.Jelenleg Win 7 64bites oprendszeren használom.
#16
-
- Regisztrált tag
-
- 6 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 08 augusztus 2011 - 08:49
halihó
kérdezem, hogy ha a Novation Ultranova külső hangkártyáját használom, az levesz valami terhet a PC-ről, vagy ugyanúgy kell a 10millió CPU meg RAM, stb. a rendes futtatáshoz VST hegyekkel, meg nagy samplebankokkal.
egyébként az AD átalakítójáról, egyáltalán a minőségéről van valakinek infója?
köszönöm
kérdezem, hogy ha a Novation Ultranova külső hangkártyáját használom, az levesz valami terhet a PC-ről, vagy ugyanúgy kell a 10millió CPU meg RAM, stb. a rendes futtatáshoz VST hegyekkel, meg nagy samplebankokkal.
egyébként az AD átalakítójáról, egyáltalán a minőségéről van valakinek infója?
köszönöm
Szerkesztve danpress által: 08 augusztus 2011 - 08:57
#17
-
- Regisztrált tag
-
- 68 hozzászólás
Káplár
Elküldve: 08 augusztus 2011 - 11:04
Ha dsp kártyát teszel a gépedbe és a hozzá tartozó plugineket használod akkor tudod tehermentesíteni a gépedet.Maga a hangkártya nem oldja meg.
Idézés: danpress - Dátum: 08 augusztus 2011 - 08:49
halihó
kérdezem, hogy ha a Novation Ultranova külső hangkártyáját használom, az levesz valami terhet a PC-ről, vagy ugyanúgy kell a 10millió CPU meg RAM, stb. a rendes futtatáshoz VST hegyekkel, meg nagy samplebankokkal.
egyébként az AD átalakítójáról, egyáltalán a minőségéről van valakinek infója?
köszönöm
kérdezem, hogy ha a Novation Ultranova külső hangkártyáját használom, az levesz valami terhet a PC-ről, vagy ugyanúgy kell a 10millió CPU meg RAM, stb. a rendes futtatáshoz VST hegyekkel, meg nagy samplebankokkal.
egyébként az AD átalakítójáról, egyáltalán a minőségéről van valakinek infója?
köszönöm
#18
-
- Regisztrált tag
-
- 7 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 25 augusztus 2011 - 10:02
Sziasztok!
Nem tudom, jó helyen kérdezek-e, mert inkább zenész vagyok mint számítógépes kütyüszakértő... Lehet, hogy csak a tudatlanságomból adódik a problémám.
Eddig volt egy Creative Audigy 2 ZS Platinum Pro /remélem, jól írtam le/ hangkártyám, amit arra használtam, hogy a zenekarnak meg tudjam mutatni az elképzeléseimet. FL-en megcsináltam a dobot, a basszust, a billentyűs hangszereket, a wavokat áthúztam az Adobe Auditionba, erre kívülről rányomtam a gitárt meg az éneket.
Mivel a nagyszámítógéppel nem voltam elég mobilis, vettem egy Asus K52D laptopot, ami Windows 7 Ultimate hu-n fut. Majd egy M-Audio Fast Track USB külső hangkártyát. Gondoltam, van rajta egy gitárluk, egy mikrofonluk, elég az nekem. Kaptam hozzá egy Pro Tools M-Powered Essential programot is.
Na most, hogy véget vessek a szószátyárkodásnak: Megcsináltam szépen az alapokat az FL-ben, átvittem az Adobeba. Eddig minden rendben ment. De most jött az audio felvétel. A kártya nem vesz fel monoban, stereoban is csak az egyik oldalra. Ugyanezt teszi a Pro Toolsban is. Szóval, lehet, hogy egy gyerekes, tudatlanságból fakadó probléma az egész. Ha igen, bocsika. Türelmes válaszotokat nagyon várom! És köszönöm.
Nem tudom, jó helyen kérdezek-e, mert inkább zenész vagyok mint számítógépes kütyüszakértő... Lehet, hogy csak a tudatlanságomból adódik a problémám.
Eddig volt egy Creative Audigy 2 ZS Platinum Pro /remélem, jól írtam le/ hangkártyám, amit arra használtam, hogy a zenekarnak meg tudjam mutatni az elképzeléseimet. FL-en megcsináltam a dobot, a basszust, a billentyűs hangszereket, a wavokat áthúztam az Adobe Auditionba, erre kívülről rányomtam a gitárt meg az éneket.
Mivel a nagyszámítógéppel nem voltam elég mobilis, vettem egy Asus K52D laptopot, ami Windows 7 Ultimate hu-n fut. Majd egy M-Audio Fast Track USB külső hangkártyát. Gondoltam, van rajta egy gitárluk, egy mikrofonluk, elég az nekem. Kaptam hozzá egy Pro Tools M-Powered Essential programot is.
Na most, hogy véget vessek a szószátyárkodásnak: Megcsináltam szépen az alapokat az FL-ben, átvittem az Adobeba. Eddig minden rendben ment. De most jött az audio felvétel. A kártya nem vesz fel monoban, stereoban is csak az egyik oldalra. Ugyanezt teszi a Pro Toolsban is. Szóval, lehet, hogy egy gyerekes, tudatlanságból fakadó probléma az egész. Ha igen, bocsika. Türelmes válaszotokat nagyon várom! És köszönöm.
#19
-
- Regisztrált tag
-
- 7 hozzászólás
Talpas
Elküldve: 26 augusztus 2011 - 01:30
Megoldottam a problémát, ami eléggé gyerekes volt... Köszönöm a türelmeteket.
#20
-
- Regisztrált tag
-
- 230 hozzászólás
Strázsamester
- Lakhely:Hungary
Elküldve: 26 augusztus 2011 - 03:05
Idézés: Adur - Dátum: 26 augusztus 2011 - 01:30
Megoldottam a problémát, ami eléggé gyerekes volt... Köszönöm a türelmeteket.
0 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 regisztrált tag, 0 vendég, 0 anonim felhasználó
