Gyere haza...de miért is?
Egyik fórumozónk egy banális témát vetett fel, amiről először azt gondoltam, jó nagy hülyeség, és gyengeelméjűeknek készült. Aztán eszembe jutott valami....
A Gyerehaza.org-ról van szó. Én még ilyet nem láttam!
Nem akarom szaporítani az egyetértek - nem értek egyet típusú hozzászólásokat, hanem pár gondolatot leírnék, hátha valaki hasznát veszi a vessződésemnek. (Ebben igazából nem hiszek, de whatever). Ha ezek már másnak eszébe jutottak, akkor meg bocs. A lényeg, hogy amit írok, azt jó szándékkal teszek, és továbbmegyek a kritizáláson, próbálok ötletet adni.
Minden egyes statisztika és nyilatkozat amibe eddig beleolvastam három ordas hibát követ el. (Én nem vagyok a téma szakértője, teljesen laikusként az a benyomásom, nem tudják mit csinálnak).
A) Elemzi, hogy a helyzetünk mennyire szokásos a külföldi jelenségekhez képest. Pl. a lengyel vízszerelők tömeges vándorlása az Egyesült Királyságba. Ez tényleg tök olyan, mint nálunk!
Először is nem árt tisztzáni, hogy az, hogy a barátunk kimegy az érzelmi probléma, a tömeges kivándorlás pedig gazdasági/politikai. Ne keverjük össze a kettőt, ne csináljunk utóbbiból érzelmi kérdést! Gyerehaza.org: amikor az emberek kiakadnak a túrórudi-típusú problémán, akkor tök jogos a kifogásuk ebben a kontexusban értendő!
Most, hogy megállapodtunk abban, hogy végülis a legjobb orvosaink, mérnökeink és értéket teremtő munkaerőnk / honfitársunk megy ki külföldre, jó lenne észre venni, hogy ezek a kvalifikált, értelmes emberek nem az a kategória, akit ilyen érvekkel kell rávenni bármire. Érdemes lesz elgondolkodni az IKSZ-nek azon, hogy kiket képvisel az a csoport, akiknek a hazatelepüléshez segítségre (pl. HR) van szüksége. Maradjunk annyiban, hogy nem a harcedzett, jég hátán is megélő kompetens munkaerő.
C) Koncepcióhibának gondolom, hogy azt próbálják sujkolni, hogy "azt se tudod, neked valójában milyen jó itthon." Na ez lenne a mondandóm magva, tudniillik a közösség és az EGO problémájával találkoztunk itt. Borzasztó arroganciára vall az, hogy akárcsak felmerüljön annak a gondolata, hogy az emberek nem tudják mit csinálnak, és azért mennek innen el. Ezek az emberek jobban tudják, mint azok, akik ezt a blogot készítik.
A kivándorlás okát is rosszul definiálták. A többség azt gondolja, hogy ez anyagi természetű elsősorban. Azonban ez ordas nagy hiba, és ha már az okok definíciója is téves, akkor nagy az esélye, hogy mást próbálunk megoldani, mint ami a valódi baj.
Véleményem szerint a kivándorlásnak sok tényezője van, de ami miatt ez tömeges és zavaró jelenség az az, hogy nem érzik jól magukat az emberek, aminek megintcsak sok összetevője van. Az anyagiak nem közvetlen oka ennek, az csak KOCKÁZAT CSÖKKENTŐ TÉNYEZŐ, egy segítség, egy ugródeszka.
Pl. beszállnál-e egy vállalkozásba, ami nagyon jónak néz ki, de még csak egy garázsba működik? Tudva azt, hogy mondjuk 10 évig kihozod nullszaldóra, de utána busásan kárpótol a törődésért? Tetszikérteni, ugye...
A másik, amit nem is értem, hogy hagyhattak ki a számításból, kicsit fel is háborít (még annál is jobban, hogy a 10 pont egész egyszerűen hazugság vagy féligazságok, olyasmi, mint egykulcsosnak nevezni az adórendszerünket és ami szépen összecseng a politikai kommunikációban uralkodó helyzettel). Csak széljegyzet, hogy lehet ép ésszel kibírni, hogy egyértelműen intelligens emberek nem tudják eldönteni biztosan, hogy amit csinálnak, az vicc-e vagy sem? Én ilyen helyzetben önkritika gyakorlása okán azonnal felállnék a székből. Másnak is eszébe jutott ez, vagy csak én vagyok debil?
Ez a 10 pont is folyamatosan KÖZÖSSÉGRE utalásokkal van tele. A barátok, a család, a közös nyelv erre utal. Most a gyerehaza készítői üljenek le egy percre, és gondolják végig, hogy mit is jelent jelenleg a közösség azok szempontjából, akik kimennek, mert a hatodik érzékem azt súgja, hogy ezt nem vették számításba.
A közösségvállalás saját elképzelésem szerint olyasmi, hogy az ember berak egy "közösbe" valamit, aminek mindenki hasznát veszi, eredményeképp az egész közösség jól jár vele, és ami által megkapja az illető az egyik legfontosabb dolgot, a megbecsülést, elismerést. És ezt a többiek is megteszik. Ez jó érzés, és EZÉRT érdemes pl. egy közösség részének lenni. Per definíció adódik, hogy ez egy szerezhető dolog, és nem előjog.
Namost nézzük meg a külföldre kivándorló kompetens munkaerőnket ebből a szempontból! Tanul egész életében, generációk dolgoznak azon hogy jobb legyen neki, szorgos, és tehetséges. Mit kap jutalmul? Megmondják neki, hogy sajnos, közteherviselés címszó alatt ő fogja a legtöbbet berakni a kasszába, emellé ugyanolyan vagy rosszabb ellátást kap mint azok, akik ingyenélnek, és akik tönkreteszik amúgy is az egészségüket (pl. kocsmai verekedés, alkoholizmus, stb), továbbá kifizeti azon emberek nyugdíját, akik egész életükben fél forint járulékot sem pengettek be a közös kasszába, hogy a kamu rokkantnyugdíjas hadseregünkről ne is beszéljek (Nagyon jó cikk erről itt). Konkrétan ezzel folymatos adósságban tartva az országunkat. És mikor ez olyan mértéket ölt, hogy a saját boldogulását is ellehetetleníti, akkor Isten bocsássa meg neki, hogy kivész belőle a közösségi érzés. Minden alapjuk megvan ahhoz, hogy pesszimisták legyenek a hazai helyzettel kapcsolatban.
Szerintem az Univerzum válasza ez arra, hogy itt nem változhat meg a helyzet a szokott módon. Én nem érzékelem a politikai pártok működésének egyételmű pozitív hozadékát, szerintem csak maszatolnak. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi körülmények nem tudnak megváltozni addig, amíg valami nagyon új fordulat nem következik be. Az egyik ilyen lehet a kivándorlás.
Azt gondolom, hogy ez okkal történik, tehát HELYES. Olyan okkal, amiért teljesen felesleges és értelmetlen küzdeni, a Kereszténydemokraták kedvéért úgy fogalmazok, hogy valószínűleg Isten akaratából. Ez az ok, egy értelmesebb, humánusabb világ létrejöttével lesz kapcsolatban, és ha kell, ezek az emberek maguktól jönnek majd vissza, ha a sors úgy akarja.
A végső gondolatom pedig az: hogy egy anya nem tagadja ki gyermekét azért, mert világnak indul (csak mert volt próbálkozás arra, hogy uszítani az embereket, a kivándorlók ellen: mi pénzünkön tanulnak stb.). A gyermek tudja, mit csinál, vagy nem, de akkor az az ok, hogy tanuljon belőle. De visszatartani nem érdemes és nem is lehet. Egy anyának az az első dolga, hogy szeresse gyermekét, higgyen benne bármit is csinál.
Itt a cikkem lényege: én ezzel a reverz-logikával azt mondom, részemről támogatom a külföldre vándorlókat céljaikban, egyenlően azokkal, akik itthon maradnak. Szerintem jó szándék vezérli őket, és ha úgy érzik, hogy közösség megbecsülése fontos számukra, bizonyosan tenni fognak azért. Bár jelzem, hogy nekik pusztán a jelenlétük is értéknövelő tényező. Egy orvos pl. nem csak addig orvos, míg a kórházban ketyeg az óra, hanem segíti egész környezetét, és civilben is életet ment, ingyen konzultál növendékekkel. Egy mérnök sem csak a gyárban mérnök, ésatöbbi. Ezek az emberek hivatásukon túlmenően is nagyon fontos a közösségnek, normális helyzetben ezt taglalnom se kellene.
És végül, de nem utolsósorban kezd nagyon zavarni a mellényeskedés, az arcoskodás. Hogy a politika az utolsó, aki elismerné (ha...), hogy a kialakult helyzetért kb. kizárólag ők felelősek. (Valószínűleg a morál miatt mi is felelősek lennénk az ő helyükben, mert ez a fajta viselkedés nem a politikusok sajátja). Hogy teljesítmény nélkül a hátunk mögött folyamatosan különbnek képzeljük magunkat, és mindig lenézünk másokat. Közben úgy megtaposnak bennünket, mint a sz.rt (Románok már filmben és popzenében is lenyomtak bennünket mint a bélyeget, de mi azért szeretünk hivatkozni Bartókra, Lisztre és a többiekre, pedig kis inkompetencia van épp művészetekben és nagy magyarokból, hazafiakból is mintha hiány lenne. Van bőven viszont hazafiaskodó cserébe). Egy kis alázat, szerénység jót tenne a szorgalmunknak.
Végül: Azbej Tristan interjú ATV... Szóval Prohászka Ottokár történelmi nagyjaink közül való....Nem kelted bennem bátor ember benyomását, nem olyannak látszol, aki elismeri hibáit, vagy hogy valamit nem tud jól. Jó székben ülsz te, biztosan?
-
3
9 hozzászólás
Recommended Comments