Ha már lehet kérdezni.

1. Milyen logika és egyben milyen gyakorlati megoldásokkal próbálod majd a lehető leginkább lineárissá tenni a csillapítást?
2. Miből mi a cél?
3. A terem akusztikáját miként lövöd össze a lehallgatód freki menetével?

A kérdések azért fontosak számomra, mert (minden kötözködést félretéve!) jelen információk hiányában én csak (tudatlan laikusként, pusztán vizuális képességeimet igénybe véve) annyit látok, hogy eddig rossz volt az akusztika, most meg másként lett rossz. :-)

Tényleg érdekel, nem kötözködöm!

Előre is köszi a válaszokat!

11 órája írta malaga:

Ha már lehet kérdezni.

1. Milyen logika és egyben milyen gyakorlati megoldásokkal próbálod majd a lehető leginkább lineárissá tenni a csillapítást?
2. Miből mi a cél?
3. A terem akusztikáját miként lövöd össze a lehallgatód freki menetével?

A kérdések azért fontosak számomra, mert (minden kötözködést félretéve!) jelen információk hiányában én csak (tudatlan laikusként, pusztán vizuális képességeimet igénybe véve) annyit látok, hogy eddig rossz volt az akusztika, most meg másként lett rossz. :-)

Tényleg érdekel, nem kötözködöm!

 

Előre is köszi a válaszokat!

Szia,

haha "most másképp lett rossz"  Nem veszem kötözködésnek a kérdéseket, örülök, hogy írtál. 
Alapvetően a szoba mérete messze van az ideális minimumtól, ezért sosem lesz "tökéletes" akusztikailag, ami leginkább a mélytartományra igaz, ezért kompromisszumokat kell kötnöm. Mivel a falületek relatíve közel vannak egymáshoz, ezért nagyon erős visszaverődések alakulnak ki (részben flutter echo is) amiket legjobban a párhuzamos felületekre helyezett broadband panelekkel lehet orvosolni. Ezek a panelek leginkább 200 Hz felett hatékonyak, de az alacsonyabb frekvenciákon is javítanak, és az a jó ha minél nagyobb falfelületet fednek le (kisméretű szobákban), de túl csillapítani sem kell. 

A grafikonokon elsődlegesen nem a frekvencia menet linearitását kell figyelni, hanem a "Z" tengelyen a lecsengési időket (ms). Az első grafikonon a 100 Hz körül kialakult "mode"-ok 300 ms elteltével még mindig 80 dB erővel rezonálnak, de miután bekerültek a panelek a szobába (második grafikon) ugyan ennél a pontnál 60 dB alá csökkent az erősségük. A rezonanciák csillapodása sokkal látványosabbak 200 Hz felett, és erre lettek tervezve a panelek.

A stúdió tervezésénél figyelembe vettem, hogy egy szoba akusztikai tulajdonságai és a panelek csillapítása csak részben számíthatók ki pontosan (sokszor csak megközelítő értékeket kapunk), ezért a "trial and error" megközelítést kell alkalmazni. Másszóval ki kell próbálni különböző elrendezéseket amiket mérésekkel kell ellenőrizni. Elsőre az oldalsó broadband paneleket készítettem el, mert ezekre minden esetben szükség van (ezeknek a tesztjét látod itt). Ezt követően a mennyezet csillapítása jön amit a cloud panelekkel akarok orvosolni (szintén broadband). A cloud panelekbe 5cm 40kg/m3 kőzetgyapot és ennek a tetejére 5cm 90kg/m3 kőzetgyapot kerül. Miután bekerültek a helyükre a panelek egy mérést követően látható lesz mennyire működnek hatékonyan és mik azok a frekvencia pontok/tartományok amiken még javítani kell. Tapasztalataim alapján a broadband panelek (megfelelő számban alkalmazva) megoldják a 150-200 Hz feletti problémákat.

Terveim szerint a mélytartomány javítására u.n "superchunk" bass trap-et építenék, ami alapvetően annyi, hogy a padlótol a plafonig telerakom kőzetgyapottal a sarkokat. A hátsó falakra "limp mass" basszus csapdák kerülnek, amiket egy bizonyos frekvenciára be lehet majd hangolni. Remélhetőleg ezekkel megfelelően beállítva a fennmaradó elsődleges mode-okat és harmonikusaikat tudom majd csillapítani. 

Röviden (nem röviden) ez a koncepció, amit elég hosszú tervezés, kalkuláció és ötletes előzött meg. Több megoldáson is gondolkodtam már, de a legtöbbet anyagi megfontolásból vetettem el. 

a mode kifejezés magyarul móduszt jelent.

5 órája írta A/D:

a mode kifejezés magyarul móduszt jelent.

Köszi, nem tudtam mi a Magyar megfelelője.