Összes megnyilvánulás

1. Amelyik sequencer tracken ilyesmire van szükségem, ott én 1/2, 1/4, 1/8 sebességet használok és fillekkel, probabilityvel vagy trig conditionokkel játszom. Már a 64 step is teljesen átláthatatlan nekem, úgyhogy én szeretek mindent 16 step alatt megoldani tempo manipulációval és microtiminggal. 2. Slice machinebe tudsz behúzni komplett one-shot kitet, úgy kényelmesebben elfér az ember. Én dobgép kiteket, perkát, FX-et ilyenekben tárolom, de másra is müködik, nekem a 64MB RAM hamarabb fogy el sokkal. 😕

Vajon nemsokára jön a Syntakt 2?

Nekem a DTvel kapcsolatban csak 2 problémám volt eddig: 1. csak 64 step seq. /Már régóta vártam egy valós 128 step verziót, amibe már befér egy alap (értelmes) akkordmenet/dallamtéma, ha épp szükség van erre./ 2. projektbe csak 127 minta tölthető be. /Hatékonyabb és gyorsabb az ötletelés, ha minden ott van. (Még a M:Samples is 576db mintát tud kezelni egy projekten belül (már ha 64MBba belefér, amit használnánk.)/ A sztereo minta lehetőség engem nem nagyon izgat. Tegnap majdnem meg is rendeltem örömömben, de még alszom rá párat és fontolgatom a konkurens lehetőségeket, de hiába jobb pár dologban a többi, vhogy ennek az ízére ráéreztem és a mérete is fasza . . . . . . továbbá az un muscle memo is maradna, ebben nem változott akkorát. Az a "baj", hogy valszeg maradok annál, hogy megveszem ezt a DT2-őt, bár ha váratlanul pénzt "kell" kiadni vmi dologra, akkor szeretem, ha vmi, számomra teljesen újat veszek/kapok a pénzemért, ami még nincs, nem pedig ráncfelvarrást rohadt sok pénzért (nekem ez az). Most jól felhúztak, mert másban gondolkodtam eddig és fogalmam sincs, mit csináljak

Szerintem nem is akartak sokat ujitani. A szegyenletes hibakat javitottak, a savok szamat megduplaztak, a MIDI savokat okosabba tettek, vannak sztereo mintak is (persze egy "dobszemplerbe" vegulis az lenne az utolso, amire szuksege van az embernek, dehat fikaztak miatta, ugyhogy itt van), eshat mind a memoriat mind a hattertarat felturboztak elegge ahhoz, hogy ne lehessen picsogni miatta. Nyilvan nehez egy ilyen fejlesztest vegezni anelkul, hogy se az ala, se a fole pozicionalt (sajat) termeket ne szoritsa ki piacrol. Es igen, ez nem mas mint rancfelvarras, szerintem annak is szantak, sot a neve is arra utal.

Persze, jobb, de ennyi ev utan inkabb rancfelvarrasnak tunik... de attol egy szuper gep volt es lett, csak azota olyan sok konkurens lett, amik "szexisebbek" hogy szerintem csak az elektron workflow imadok, azok kozul en is tartozom, lesznek erdekeltek. Ugy erzem kicsit le maradtak valamirol, kicsit nord effektet erzek, van egy szuper gep, de kb ugyan az mint 10-15 evvel azelott, nem erzem az ujjitas szelét...

Azért a 8 helyett 16 sáv szerintem elég nagy előrelépés.

Nagyon más a kettö azon túl, hogy mindkettö sampler. Az SP404 mkII sokkal hosszabb sampling time-al rendelkezik (17 perc vs 60 másodperc), hosszabb sample-öket kezel (180 perc vs ~20 perc ha kimaxolja az ember a RAM-ot), velocity szenszitiv, van benne looper, sokkal jobb effektek vannak benne, cserébe csak amp envelope van, a sequencer fapad, az FX 4 buszon keresztül történik meghatározott routinggal, plusz az új firmware bugos mint az állat. Az árcédulától függetlenül teljesen más workflowhoz passzolnak. Az biztos, hogy az SP404 mkII ár/érték arányban verhetetlen, de sajnos egy csomó stílushoz nem ideális. edit: Ami számomra még izgalmasabb azok a kis változások 6:07-tól. A Digitakt eddig is tök jó volt élözésre, de az ilyen finomításoktól még jobb lett az egész. Már csak a scale mode kellene a step sequencerbe a step record helyett/mellett. 😐

Nehéz uberrelni a MKI, mert egy jo gép... persze jó a sztereó meg több memória, de én talán többet vártam volna.

Első blikkre a "feature" lista alapján nagyon a Roland SP404-mkII-re "hajaz". Alaposabban még nem jártam utána, de az esetleges különbségek alapján nem győzött meg, hogy kétszer annyit ér, mint amaz. De persze lehet, hogy egy alaposabb összevetés meggyőző lehet...