Leaderboard

https://www.nordkeyboards.com/sound-libraries/nord-sample-library-20/sound-collections/swing-collection

Na ezt hívom én hangszernek, zenének, hangszíneknek! Nem a modulárokból kijövő zajt.

A Synth Britannia fenn van YouTube-on, de magyar felirat nincs hozzá szerintem (pont pár hete kerestem én is, csak angolt találtam, de nekem az is jó volt végül is).

A fizika úgy működik, hogy a hang energiaként terjed. Ennek egy része mindig visszaverődik a reflektáló felületekről, más része elnyelődik (az elnyelő közegben eloszlik és hővé alakul), harmadik része pedig áthatol a legkülönfélébb közegeken (is). Ezek arányai alapján beszélhetünk csillapító, elnyelő, hangszigetelő anyagokról is, attól függően, hogy ezeket az arányokat hogyan és milyen hatásfokkal befolyásolják és milyen irányban. Itt nyilván az is felmerül, hogy mekkora energiát kell elnyelni, azt pedig a hangintenzitás, hangerősség is befolyásolja, ill. a frekvencia. Evvel párhuzamban az elnyelő felület anyagminősége, struktúrája, geometriája, (pl. egy bolyhos szőnyeg, függöny absz. jó visszhangot csillapítani), vagy a belső szerkezet (fal) kialakítása, minősége, vastagsága, csillapító üregek mind-mind ezeket az arányokat befolyásolják. Mélyhangok jellemzően pl. a sarkokban gyülemlenek fel, ahova ilyenkor akusztikai csapdákat szoktak elhelyezni. Ha pl. vmi plüss cuccal körbeburkolod a falakat, azzal leszeded a helység visszhangzását, de a mély frekvenciákra a búgása még megmaradhat a szobának, ha nincsenek akusztikai csapdáid azokra. Csillapító ékekkel pl. szoktak süketszobákban hasznos felületet növelni, de ez az egész akusztikai tervezés komoly tudomány ami szakértők kezébe való. Jó, persze a "panelházi akusztikusok" elintézik tojástartókkal a falon... Na úgyhogy az se mindegy mire volna igény. A csendlap szerintem főként akusztikai leválasztásra, szigetelésre jó, azaz egy zajos helység ne adja át máshová a rezgéseket, de a felülete natúr még visszareflektálhat a kibocsátó térbe ugyanúgy... Ezt inkább a gyártótól kéne megkérdezni.

Na szóval, én nem vagyok szagértője a kvantálásnak, de pár dolgot már én is megkérdeztem ez ügyben tőlem ügyesebbektől és okosabbaktól... 1. ami nem bonyolult, azt érdemes újból pontosabban feljátszani ha megy 2. csipkebokorvessző, azaz érdemes szétszedni a kérdéses sávot több sávra mint a bokor vesszeit (pláne ha dob sáv, mert akkor hangszerenként lehet eliminálni). Ha, ha-ha, hangsáv van, akkor ütemhangsúlyos hangoknál érdemes szétválogatni pl. azokat ütemre húzni stb. Az előkék, meg utókák helyenként inkább törlendők és újrajátszandók, de akinek sok ideje van, piano roll ablakban tologathatja a téglalapokat egérkével is (Cubase grid felbontás állítható ehhez) 3. a klyúbéz tartalmaz egy Logical Editort is, ebben a programozó vénájúak kedvükre gyárthatnak mindenféle kritériumokat teljesítő scripteket is (azt hiszem pl. van benne eleve olyanra is tanpélda, hogyan illesszünk adott ütemek elé ⅛ szüneteket...) 4. ha nem csak hangok, hanem kontrol üzenetek, midi parancsok, sustain pedál stb. események is kötődnek a hangokhoz, ez nyilván mindent hatványozattan bonyolít (az újrajátszás adott esetben ezért jobb!) 5. a használati útmutatóban eléggé töviről hegyire le van sok más okosság is írva a szoftverhez!!! 6. transport baron (lejátszásvezérlő panel) jobb klikkre be/ki kapcsolható millió funkció, többek közt a keyboard aktiváció is, hogy [asdfgh...] gombokkal lehessen pc billentyűzetről is hangokat bevinni. A tab vagy jobb/bal nyilak (most nem emlékszem) azok meg oktávot váltanak. Használatiban ez is le van írva. 7. attól is függ minden, milyen a zene! Ha vmi gép-techno, az kő egyszerű kvantálásilag. Ha free-jazz annak meg tök mindegy!

Wellcome to Apple receptklub!

Nekem a Kurzweil kicsit olyan mint a harley davidson. Amerikai, kicsit elavult, de az ővék és nagyon büszkék rá.

Ha azt nezem, akkor koltseghatekonysagbol ez ver mindent. Az altalam felsorolt kompik kerulnek ujonnan ennyibe, ebben meg azert csak van egy fasza preamp is. Erdemes megfontolni, csak az, h. tenyleg sehol semmi rola.

Egy barátom a Summit Audio TLA-50-t használta. Nagyon meg volt vele elégedve. Egy időben én is néztem. Jókat lehet róla olvasni. A többiről nem sok infó van, és megoszlanak a vélemények.

B.Ú.É.K. De van: Audio Quantize (már ha jól értelmezem a problémádat), igaz nem pontos, de talán valamire jó lehet.

Nem kell enneyire túl bonyolítani ezt sem. Ha tartósat akarsz akkor Neutrik dugók, vagy annak leányvállalatai. (ez, hogy aranyozott vagy nem...ezt engedd el) Egyszerű Klotz kábelt veszel, meg hozzá Neutrik vagy Rean, esetleg Roxtone dugókat, megforrasztod/megforrasztatod és örök élet+1 nap.

Isten éltessen sokáig erőben, egészségben, boldogságban, gazdagságban! És nem utolsó sorban nagyon boldog Karácsonyt is kívánok ! 🍻🎂🎄

meh Tudom, hogy "UAD az isten, Uli meg a sátánbillgéc", de 299 EUR egy UAD plugért amikor 261 a Model D

Igen...a warez sajnos nagy gond. Pont ez az oka annak, hogy "komoly" fejlesztök alig foglalkoznak a platformmal. Nem tudom, hogy az iLok2 meddig jelent megoldást, de azt ne felejtsük el, hogy a dolgok nem máról a holnapra fognak változni. Azaz ahhoz, hogy elinduljon egy stabil fejlödés minöségi szinten a native platformon, évek kellenek. Stabilan kell védelmet biztositania a cuccnak, hogy elkezdjenek "szivárogni" a jó koponyák az iparágba. Szurkoljunk, hogy "kitartson" az iLok2 addig. Más... Sokszor, mikor olvasom a hozzászólásokat nekem az az érzésem, hogy bizonyos dolgok fogalmi szinten keverednek. Ami érthetö, mert a legtöbb felhasználó az esetek nagy részében el sem jut azokig a problémákig, amivel mondjuk az én szintemen kell megküzdeni. (Ezt nem lesajnálásnak irom, csak nem tudom szebben megfogalmazni.) Tehát egy kis összefoglaló, profi tekergetéshez: 1. minöség...ez konkrétan azt takarja, hogy a technikai értelemben vett minösége milyen. Például mennyire "eszi" a magasat, tolja a fázist, teszi érthetetlenné, dinamikátlanná a soundot. Minöségi romlás MINDEN esetben fellép. Azaz olyan nincs, hogy valami rosszabb minöségü cucc átmegy valamin, s jobb lesz, ez örök szabály. Elvileg olyan lehet, hogy nem romlik, de az is igen ritka. 2. karakter...ez egy teljesen szubjektiv dolog. Olvasatomban azt takarja, hogy mennyire "jó dolgot" csinál az adott cucc, mennyire karakteres, felismerhetö, szerethetö, bájos, tökös stb. Ennek megitélésében nagyban benne van az ember izlése, a trendek, szaktudás stb, szóval eléggé vitatható paraméter, de kétség kivül, az elsödleges, mikor választunk valamit. Számomra ebben a legfontosabb szempont a "hozzáadott érték teremtés", avagy az, mennyire inspáráló amit a cucc csinál. 3. hasznosság...azaz az a tényezö, hogy az adott cuccos által csinált dolognak van-e a gyakorlatban bármi értelme. Illetve az a tényezö, hogy ezt milyen gyakran használjuk. Pölö az EQ egy nagyon hasznos funkció, hiszen szinte mindig kell, egy bit cruncher meg igen ritkán. Viszont egy közepes EQ-val már el lehet lavirozni, de egy "szar" bit cruncher teljesen felesleges, akkor inkább ne legyen. Ergo EQ-ból egy közepes is "hasznos", de bit cruncherböl csak a tuti az egyátalán használható. 4. kezelhetöség...ez egy könyebben meghatározható dolog. Egyszerüen annyi, hogy mennyire konstruktiv a kezelö felület, azaz milyen hatékonyan vagyok képes megoldani vele, amit szeretnék. Ez is nagyon fontos paraméter, hiszen minél többet kell "tökölni" valamin, annál jobban belefárad az ember, s egyszerüen "úgy hagyja". Szóval a végeredményre komoly kihatással van. Viszont itt nagyban számit a szaktudás, azaz rutinnal, tapasztalattal az ember képes kompenzálni egy rosszabb kezelhetöségü cucc ilyen jellegü hátrányait. Ezek a szempontok egymástól teljesen függetlenek, s a fontossági sorrend az esetek 90%ban ez. Azért irtam erröl, hogy könyebb legyen navigálni a rengeteg plugin között. Ha betartjátok ezeket a szürési elveket, sokkal könyebb választani. Ezek a tényezök nem mindig "kizáróak", tehát elsödleges szempont persze a minöség, de ha olyan karaktert tol a cucc, ami pont oda nagyon frankó s nem lehet másképp elöállitani, akkor nincs kérdés, használni kell.