Jump to content
Ménemszól.hu

M Peti

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    111
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    2

M Peti last won the day on April 27

M Peti had the most liked content!

Megbízhatósága

14

M Peti tagunkról:

  • Rang
    Strázsamester

Legutóbb az adatlapod nézték:

189 profil megtekintő
  1. Ha a villanyszerelés vagy az épület mondjuk 20 évnél fiatalabb, akkor 99 %, hogy minden rendben van.
  2. Lehet, hogy némileg elhadartam ezt a dolgot, de nagyon röviden annyi, hogy: falból általában nem jön gond, de csak a helyszínen mondható meg a tuti, földelést meg kéne oldani minden használatban lévő dugaljban, szólj, ha felmerül kérdés.
  3. Falban lévő vezetékek, kicsit más tészta, mint a falon kívüliek. A fal árnyékol (is, meg nem is). Többféle mező van, van, amelyiket csökkenti a fal, van amelyiket nem. Ha csak nem legalább 3-4 kW megy melletted a falban, akkor nagy baj nem lehet. Viszont mivel állandóan feszültség alatt van a vezeték, folyamatosan produkál egy mezőt, még a falból is, de ez általában nem sok. Általában. Sokmindentől függ, távolból nem lehet megmondani. Konnektor ugyanannyira sugároz, mint a falban lévő vezeték, vagy kevésbé (csak a konnektort látjuk). Ahogy Wolf is említette, a földelés egyrészt életvédelm
  4. Köszi!! Az akkor lesz.
  5. Előfúrom, csavarozom, az biztos. Kezdem kapizsgálni, hogy érted ezt a merevítést. Igen, azt én is érzem, hogy ez a szerkezet nem fog úgy állni, mint a cövek. Valóban képtelenség. Vannak derékszögű fém merevítőim, egy picit talán rá tudok segíteni vele. Köszönöm a tippeket, javaslatokat!! A mágneses térrel kapcsolatban sajnos sokkal többet nem tudok mondani, mint hogy távolság. Árnyékolni (ésszerű keretek között) nem lehet, csak a távolság. Tudjuk, hogy a szélső hangfalaknál be kell tartani az egyenlő szárú háromszöget, de én ezt is másfél méternél kezdeném. Hatványozottan igaz ez, ha val
  6. Pedig egy trafóházban körülbelül akkora intenzitások vannak, mint egy hangfal közelében.. csak a trafó csúnyább és nagyobb. Tényleg nem szeretnék ebbe belemenni, mert lefáradnak az olvasók a témától szerintem. Annyit jegyeznék meg, hogy nagyjából tisztába tegyük, hogy a mágnesesség alatt rengeteg dolgot értünk, ez egy gyűjtőnév. A földsugárzásoknak, amit pálcával mérnek (akik értenek hozzá és néha akik nem) nincs köze egy hangfal/trafó mágneses mezejéhez. Két különböző fizikai jelenség. Oxigén vs. szénmonoxid. Mindkettő gáz, csak az egyik nem olyan jó, mint a másik. A Föld mágneses mezeje nem
  7. Van dekopírom, lazúrom, had szóljon.. Nem is tudom, hol láttam, hogy bútoron volt a hangfal, de egy sóskúti kő szerű téglára tette rá. Na az lenne itthon sok , de ha azt mondjátok, hogy ez az állvány működik nem nagy amatőrség, akkor ez lesz.
  8. Köszönöm a véleményt! Nekem tulajdonképpen csak annyi az igényem, hogy ne bútoron legyen, mert (nem értek hozzá, de) olvastam, hogy magától a bútor üregétől nagyon necces így a visszahallgatás minősége. A további szakmai, akusztikai részébe nem volt energiám még belefolyni. Nincs olyan nagy tétje a dolognak, az alapvető hibákat kerülném csak. Ahogy Wolf is említette, hogy egyrészt 2 komódot is ki tudok vinni a helyiségből :), másrészt tudom variálni tényleg a helyét. Távolabb tudom tenni stb. Ha már a távolság szóba jött. Annyit segítettetek már nekem, egy nagy szívás elkerülés
  9. M Peti

    Barkácsolt fa hangfal állvány?

    Előre is elnézést a rajztudásomért! Jelenleg szekrényen van a két hangfalam, így gondoltam csinálok egy egyszerű állványt nekik. Akusztikailag szerintetek rendben lesz ez így? Tulajdonképpen alul felül -valószínűleg- egy-egy rétegelt (fa)lemez lesz, a láb pedig, ahogy a jobb oldali keresztmetszeten látható, két léc, egymáshoz képest derékszögben.
  10. Ezeket találtam: Fórum 1., ilyeneket írnak, hogy: menjen a sáv egy group-ra és a group legyen automatizálva, gain plugin és a plugin potiját automatizálni, volume envelope (nem tudom miről van szó), bármilyen plugin, aminek van output állítási lehetősége (pl. kompresszor), és ezt a potit lehet automatizálni, állítólag van egy un. trim automatizáció, ami egy külön automatizáció a meglévővel párhuzamosan, és ezt a trim automatizációt lehet külön állítani. Fórum 2.: group channelt írja, és azt automatizálni, illetve kompresszor make up hangerő ál
  11. Sajnos nem tudom mi az a VCA, de ahogy látom csak Pro-n van. (Artistom van..) Miután megírtam a kérdést jutott eszembe, hogy insertre beteszem az -azt hiszem- Studio EQ-nak nevezett gyári eq-t, ahol lehet állítani az outputot (azt nem tudom, hogy torzítás nélkül-e), aztán azt állítgatom a keverés végéig. Ha kész van a keverés és már nem kell állítgatni, akkor kikapcsolom ezt az eq-t és utoljára beállítom az automation sávon, úgy hogy tényleg kijelölöm az automatizáló pöttyöket. Esetleg elküldök minden ilyen sávot egy külön group csatornára és a groupot automatizálom. Az eredeti csat
  12. Sziasztok! Abban kérhetek segítséget, hogy egy bonyolultabban hangerő-automatizált sávon hogyan tudom keverés közben állítgatni a sáv hangerőt? (Cubase). Tudom, hogy bekapcsolt "read"-nél nem mozgatható a fader, de csak van valami megoldás. Kicsit bővebben, már eleve hangerő-automatizált alapra szeretnék felvenni, így legalább 10 instrument sáv ugyanazzal a hangerő automatizálással van beállítva. És nyilván keverésnél is szeretném, ha ezeken a sávokon maradna ez az automatizáció. De, akkor végig az egész keverési folyamatban nem tudom állítani a sáv hangerőt? Ha hangerőt akarok állít
  13. SSL G-Master-em van, amin sajnos nincs mix lehetőség, de megnézem milyen lehetőségek vannak. Ezt az ingyenes TDR Molotok-ot találtam, ami nem tudom milyen minőség, de nekem most tanulásra még túl jó is talán. Köszönöm a segítséget!
×
×
  • Create New...