Jump to content
Ménemszól.hu

Keresés a tartalomban

Keresés eredményei a ''apogee'' cimkére.

  • Search By Tags

    Több címkét is beírhatsz vesszővel elválasztva
  • Search By Author

Tartalom típusa


Fórumok

  • Magazin
    • Hírek
    • Kugelblitz!
    • Ti ajánljátok: cikkek a weben
    • Tényleg tahók vagyunk?
    • Ötletek hangszínkészítésre
  • Számítógépes Zenélés, stúdió
    • Számítógépek
    • Számítógépek és hardvereik
    • Zeneszerkesztők, DAW-ök
    • Plug-Inek, szoftverhangszerek, hangkönyvtárak, DSP
    • Stúdió fórum
    • 8-bit, Chiptune, Retro Computing
    • MIDI fórum
    • Akusztika
    • Általános Kérdések
  • Szintetizátorok
    • Moog Werkstatt-01 módosítások, buhera & pimp
    • Sztintetizátorok csereberéje
    • Access (Virus szintetizátorok)
    • Akai
    • Alesis
    • Dave Smith Instruments (DSI)
    • Elektron
    • Ensoniq
    • E-Mu Systems
    • Korg
    • Kurzweil
    • Moog
    • Nord (Clavia)
    • Roland
    • Yamaha
    • Waldorf
    • MODULÁRIS szintetizátorok
    • Általános szintis ügyek
    • Szintetizátor Klub Találkozó
  • Általános fórumok
    • Tanfolyamok
    • Zene mutizó fórum!
    • Vegyes Gyűjtő
    • A HANGFOGLALÁS 2011 FÓRUMA
    • HIT SPACE ROADSHOW'12
    • A HANGFOGLALÁS 2012 FÓRUMA
    • Gépház
  • BEST OF...
    • 2011 Legjobbjai
  • HANGFOGLALÁS 2011 Hangszer- Hang- Fény- Színpad és Stúdiótechnikai Kiállítás
  • Fejlesztés, DIY
    • Hardver fejlesztés
    • Szoftver fejlesztés
  • Hangszerüzletek Magyarországon
    • KÜLDD BE A CÉGEDET!
    • Hangszerüzletek, forgalmazók Budapesten és Pest Megyében

Blogok

  • NeoC's Blog
  • A/D Blogja
  • Attila blogja
  • comp blogja
  • Isten Nyila naplova
  • h2onorbi's Blog
  • SolarEclipse's Blog
  • Egy birkapásztor naplója
  • Noresz's Blog
  • Sheever's Blog
  • Dyno's Blog
  • draco draconis' Blog
  • Álmodom egy hangszerről
  • Koródi Csaba Blogja
  • Computer engineering
  • invision's Blog
  • upstream Blogja
  • NeoC Blogja
  • grema Blogja
  • Recis blogja
  • anti Blogja
  • Borosi Gábor Blogja
  • vak≠világtalan
  • Herkules Blogja
  • :: LP-filter's blog ::
  • analogsynthmania
  • szakadar Blogja
  • firegate műhelye
  • owerwild Blogja
  • Shatva Blogja
  • Vendel blog
  • kázió Blogja
  • vinnui hangszerépítős blogja
  • Lemur101 Blogja
  • NeoC Blogja
  • FWR Laca Blogja
  • Gitárszinti ügyek
  • Jé Ügynök Blogja
  • vlaca blogja
  • ágy-zaj-"zenész"
  • snaper pici blogja
  • DARK POP
  • encoderaudio
  • ARTURIA
  • Szoftverek
  • StudioTech
  • Fiddler műhelye
  • Aquarius blogja
  • Tapasztalataim
  • Sonic Garden Studio

Kategóriák

  • A Ménemszól használata
  • Angol-Magyar Szakszótár
    • Kategória Nélkül
    • A
    • F
    • J
    • M
  • Leírások

Kategóriák

  • Hangminták, patchek (ZENÉKET NE!)
  • Általános file-ok (ZENÉKET NE!)
  • Zenék feltöltése

Kategóriák

  • Dobgép
  • DSP Kártya
  • Effekt
  • Erősitő
  • Hangkártya
  • Hangmodul
  • MIDI billentyűzet
  • MIDI vezérlő
  • Mikrofon
  • Outboard
  • Stúdió Monitor
  • Szintetizátor
  • Szoftver
  • Számítógép
  • Egyéb

Find results in...

Find results that contain...


Létrehozás dátuma

  • Ettől

    Eddig


Utoljára frissítve

  • Ettől

    Eddig


Filter by number of...

Csatlakozott

  • Ettől

    Eddig


Group


Weboldalam


AIM


MSN


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Lakhely:


Érdeklődési kör

21 találat

  1. http://www.apogeedigital.com/blog/windows-compatibility-one-duet-quartet
  2. Hobkins

    Apogee Element Series

    Új hangkártya családdal rukkolt elő az Apogee a MAC felhasználók örömére. Thunderbolt csatlakozás. http://www.apogeedigital.com/products/element
  3. A/D

    Hangfaltartó: az új tapasztalat

    Lakhelyváltozás....hol legyen a stúdió, szoba előkészítése...ezzel telt az utóbbi egy év, majd most október 1-én beköltözés. Erre azért emlékszem ilyen elevenen, mert aznap kellett a MusicExpó kiállításra is kivinni a céget. Aki el akarja képzelni az ezzel járó erőfeszítést, az gondolja azt, hogy aznap, mikor elköltözik valahova mondjuk délutáni rajttal, akkor a költözés után költözik mégegyszer. Nem ecsetelném.... A boldogság nem volt teljes: a stúdiónak kinevezett asszem 3.8 x 4.2 méteres alapterületű hely hanggátlás kapott, hogy ne zavarjak senkit, de a hely dimenziói, meg a felhasználás miatt úgy döntöttem, hogy akusztikai kezelést nem csinálok, úgysem keverni fogok itt, csak hangszerelek, gyakorlok, meg ilyesmi. Nagyobbat nehezen tévedhettem volna, ugyanis mikor beléptem, akkor ez fogadott: Nagyjából 7másodperces lecsengés teljes spektrumon Konkrétan a saját hangomat nem hallottam bent. A hanggátlás magában nagyszerű, csak a merev anyagok miatt sajnos fürdőszobát megszégyenítő lecsengés lesz, ha az ember nem alkalmaz elnyelőket vagy diffúzorokat. Pánikszerűen hívtam Vas Misiéket, hogy itt műtét szükséges, ellenkező esetben már nézhetek is bérelhető helység után. Rendkívül csalódott voltam. (Misi egyébként szerepelt egy korábbi videónkban itt ). Mérés előtt mondták, hogy ó ne aggódjak, majd ha bekerülnek a bútorok 1 másodperc alá megy a lecsengés. Sejtettem hogy ez nem fog megtörténni, sajnos igazam lett (jártam én is már pár helyen, építettünk már akusztikát). Aztán kijöttek, megmérték a helyet, és konstatálták hogy basszusokkal sokmindent nem lehet csinálni (ezen nem lepődtem meg), de ami az igazi dráma, az az 500Hz állóhullám (emlékeztetőül 440Hz a normál A hang). A szoba belül 2.5m volt, végül kapott egy speckó 10 centis akusztikai kartont mennyezetet, ami még elfogadható belső magasság, és csoda történt, elképesztőt javult a hely. Konkrétan jobb mint a régi szobám, úgyhogy már visszatért a remény. Ezen túl érkezik majd Auralex szivacs (Metro 4"), az lesz az előttem levő falon, de sajnos nem tudok mindenhova rakni, mivel felületi hűtés fűtés van a szoba falának jó részén. Hát így. (Egyébként meg fogom kérni Misit hogy kommentbe írja be mit mértek, hogy gondolkodtak. Nagyon javaslom őket, ha nektek is akusztikai terv kell!) Nagyon sokáig egyáltalán nem éreztem magam jól az új helyen. Idegen volt, nem tetszett egyáltalán semmilye, rosszul szólt, kisebb mint a cégnél az irodám, stb. Úgyhogy ez az akusztikai kezelés nagyon jól jött. Majd elkezdtem sakkozni, hogy ergónómiailag mit hova tegyek. Itt tettem szert új tapasztalatra, és a kollegáimank is mondtam ezt, most veletek is megosztom. A régi stúdiómban Auralex Mopadet használtam a hangfalak alatt, és ezeket raktam fel (tényleg jelentős előny ahhoz képest, ha csak ráteszem az asztalra). A nappalimba viszont épp a cégtől elcsórt ATC-k voltak ideiglenesen (a stúdióhangfal a háztartásban projekthez tanulmányozni), és azokhoz viszont a szivacs nem jó, csak az Isoacoustic, a súlyuk miatt ugye. Talán ez, vagy az eggyel nagyobb. Szóval van a stúdiómban egy marhanagy asztal azt hiszem 2.5 méter x 1.3 méter vagy ilyesmi. Ezen tehát az Auralex, rajta a két Neumann K310. Arra lettem figyelmes, hogy erős a fésűszűrő effektus. Ezt rögtön annak tulajdonítottam, hogy a hangfal túl közel van az asztal lapjához, azzal párhuzamos, és jó sok az előtte levő felület. Gondoltam, ha már egy szobábal odébb van a Isoacoustics, kipróbálom, van-e különbség a kettő talp között, és ha igen, mekkora. A tapasztalatom az, hogy bizony nagyságrendekkel jobb lett a hangzás. Jól kiemelte a hangfalat, plusz ugyan a lenti képen ez nem látszik, de úgy állítottam be, hogy felfelé néz kicsit (hogy ne legyen párhuzamos). Ezzel jelentősen visszaszorította a fésűszűrőt. Nyilván az is szerepet játszik az eredményben, hogy a szivacs ugyan meggátolja, hogy a hangfal ne rezonáltassa az asztalt, de a hangfalat engedi mozogni, szemben az Isoacoustic megoldásával. Mindez az én esetemre igaz: az asztal kialakítása miatt, illetve hogy a hangfalam árkategóriája miatt érdemes jobb alátétre költeni (egy 30k-s hangfalra nem érdemes, ott érdemes jobb hangfalat venni). Mindenesetre a tapasztalat nagyon hasznos volt, és mindenkinek csak ajánlani tudom az Isoacousticot (meg Misiéket). A Geneleceket ez talán nem érinti (van talpuk), az új Dynaudiókat pedig ezzel az Isoacousticokkal adják. Úgy gondolom, hogy a 100k feletti hangfalaknál ez klassz upgrade lehet. Ha valaki meg akarja maga tapasztalni, vegyen ilyet tőlünk, és hozza vissza, ha úgy ítéli meg, hogy ez nála nem hoz jelentős eredményt. A cikket folytatni fogom majd, mert az egész stúdió kialakítását újragondoltam. Vettem egy új Mac Prót, elmesélem mit tapasztaltam a régihez képest, hogy miért gondolta az Apple hogy ezt a terméket majd bárki is megveszi, és hogy milyen volt a régi Apogee Symphony IO - Focusrite ISA 828 kombóról átváltani a Universal Audio Apollo 8P-jére. (annyit megelőlegzek, hogy imádom az új rendszeremet, az érdekes az, hogy miben is áll ez). Itt van tehát a kép, ahol láthatjátok, hogy az Isoacoustic hogy viszonyul az Auralex Mopadhez. Tehát jöjjön Misi és a folytatás...
  4. Minden, június 8. után regisztrált új Apogee Duet, Quartet és Ensemble hangkártyák mellé Waves plug-in csomagot kapunk ajándékba. Az Apogee Duet mellé a Waves Silver Plugin Bundle jár, míg a nagyobb Quartet és Ensemble mellé a Gold verzió. A Silver bundle ára 600$, a Gold csomag értéke pedig 800$!
  5. Azt szeretném kideríteni, hogy vajon 2db Apogee Duet 2 működik e egyszerre OS-x-en Logic Pro X-el. Próbálta már valaki?Ha igen, akkor az is érdekelne, hogy a mixer hogyan tudja lekezelni a két kártyát.
  6. Van valakinek tapasztalata az új Apogee ONE iPad/Mac hangkártya és az SM7b együttes használatával? Elég lesz a gain egy halkabb énekeshez is?
  7. A/D

    WNAMM2013: Apogee One iPad / Mac

    Az Apogee bejelenti a teljesen új "ONE" hangkártyáját beépített mikrofonnal, mely ezúttal nemcsak MAC hanem iPad kompatibilis is. Az ONE új változata ezúttal egy 2 be/2 ki hangkártya USB-s interfésszel, mégjobb hangminőséggel, tehát jobb előerősítővel és konverterekkel (utóbbi 96kHz, 24 bit). Az impozáns aluminum ház tetején találjuk a megszokott gömbkarakterisztikájú mikrofont is, de az eszköz külső mikrofon jelét is fogadja (tehát van benne előerősítő). A másik bemenet gitárt, billentyűt és egyéb elektronikus, pick-uppal rendelkező forrásokat képes fogadni. Ezekről most egyidejűleg tud felvételt készíteni. Az ONE ilyen módon az egyik első, valóban professzionális eredmény produkálására képes hangkártya IOS eszközökre, de továbbra is remekül működik a MAC-ekkel. Az új csatolója ezúttal USB 2-es. A fejhallgató kimeneten kristálytiszta, részletes hangot kapunk. A termék különleges értékét a kíváló audió teljesítmény mellett természetesen az adja, hogy a zenész ugyanazt az eszközt tudja a számítógépéhez és iOS-es eszközéhez használni. (Elvileg iPhone-nal és iPod touch-csal is kompatibilis). Hogy ez valódi előny legyen, az OS-X-es vezérlőszoftvert, a MAESTRO-t is kihozták iOS-re, így a szoftveresen konfigurálható direct monitoring is támogatott. Az eszköz opcionálisan két darab AA elemmel is működik, mely a mobil használathoz szükséges. DC tápegység bemenete is van, arról használva tölti az iPad-et, iPhone-t. Jelenleg az alábbi iPAD-es audio applikációkkal kompatibilis: Garageband MultiTrack Spotify Ezen túl MAC-en minden Core Audio komptibilis szoftverrel.
  8. madhead

    Megújult az Apogee Ensemble

    Az Apogee újraélesztette az egyik legnépszerűbb hangkártyáját az Ensemble-t, mely a mai kor házistúdióinak minden igényét kielégíti. Az eredeti Apogee Ensemble jó pár évvel ezelőtt a házi stúdiók egyik legkedveltebb audio interfésze volt, sokoldalú használhatóságának és kategóriájában kimagasló hangminőségének köszönhetően. Az Apogee Ensemble azonban pár évvel ezelőtt megszűnt és az utána tátongó űrt eddig nem töltötte be az Apogee. http://youtu.be/rM7eLk3ZY1U?list=UULDj_Rveg7lK-G6oXrBjukA A gyártó weboldalán valamint a webshopunkban taláhatóak a további információk.
  9. Sziasztok, Kíváncsi lennék van e valakinek konkrét tapasztalata azzal, hogy a Shure SM7( mikrofon alacson kimeneti jelszintjének mennyire elég a Duet 2 saját előerősítője a maga max. 75dB-jével, mondjuk egy halkabb, gyengébb ének hang felvételénél.
  10. madhead

    Apogee ThunderBridge akció! -50%

    Az új Mac Pro megérkezésének kapcsán az Apogee ThunderBridge interfészt 50% kedvezménnyel lehet december 31-ig megvásárolni bármilyen Symphony I/O rendszer vásárlása esetén. A ThunderBridge segítségével bármilyen, ThunderBolt porttal rendelkező Mac számítógéphez akár 32 bemenet és 32 kimenet erejéig lehetséges Symphony I/O-kat csatlakoztatni, így a leggyorsabb audio interfész akár mobil környezetben is használható.
  11. A/D

    APOGEE SYMPHONY IO: Hangkártya, de tényleg.

    Régóta ígérgetek cikket az APOGEE Symphony IO hangkártyáról. De nem csak a termék miatt, hanem mert ideje helyretenni a konverterek körüli mizériát, úgyhogy MINDEN HANGKÁRTYÁT ÉRINTENI FOGOK. (A végén olyat teszek, amire még nem láttam példát: hallgatható tesztet találtok a cikk végén! ) Mekkora ügy ez az egész, és tényleg csak a hangról szól? Mit értünk azalatt, hogy egy konverter jó? Sokat fogok most személyes tapasztalatról beszélni, mert több mint 20 évnyi hangkártyázás olyasmi, mintha X különböző ember bőrébe bújtam volna. Nálunk az Apogee cég akkor tűnt fel, mikor a Pro Tools HD rendszerünkhöz szerettünk volna a gyári Digidesign 192-es konverternél jobbat. A szebb hangzás mellett szempont volt az is, hogy az Apogee AD16x és DA16x jobban tudta tartani a bekalibrált szinteket, nem mászkált el. Ez azért kellett, mert SILK-nek volt egy nagyon pontosan beállított mastering lánca, és szerette volna, ha a konverterek mindig pont annyit küldenek a kompresszorba, limiterbe, ahova azokat beállította. Mastering cuccról lévén szó nincs előerősítő a konverter után, nincs input gain, ekként analóg szintszabályzás sem. Ez tipikusan egy olyan szempont, ami kis házistúdióknál nem merül fel, de ebben a konverter kategóriában nem szokatlan. Mindenkinek más elvárásai vannak a konvetrerrel-hangkártyával kapcsolatban. Az első általában a szólás szokott lenni. Hogy szóljon jobban, mert hogy a régi, vagy a meglevő nem elég jó. Ilyenkor mindig bujkál bennem a kisördög, hogy “értem, hogy nem a világ legtökéletesebb konvertere, de vajon mi lehet az input?”. És egyáltalán nem gondolom, hogy mikor valaki szoftver hangszerekkel küzd, vagy netről letöltött zenéket próbál élvezni, akkor a “jobbítást” a konverterrel kellene kezdeni. De ne legyünk igazságtalanok, van hogy a vas nem elég jó. Tényleg be kell kötnünk azt az olcsó kompresszort, vagy azt a gyenge workstationt? Szóval csak ésszel. Egy Minimoog Voyager egy egyszerű hangkártyán is úgy fog szólni, mint egy Minimoog Voyager. Aztán ott van, hogy mit állít be a delikvens. Hogy van az gainelve? Ha mixről van szó, akkor nem a mix gyenge, tényleg a konverter nem elég ütős? Mikor én konvertert választottam anno, inkább praktikumok vezéreltek, semmint a sound. Előbb volt jó mikrofonom és hangszerem mint jó hangkártyám vagy monitorom, és ma is úgy gondolom, hogy ez így helyes. Így valahogy ez a hangminőség sosem zavart, márcsak azért sem, mert nem akartam tovább nyújtózkodni, mint a takaróm ért, már ami a tudásom határait illeti. Ha 20 év alatt nem tanultam meg keverni elég jól, akkor majd most fogok? Rábízom másra, én a nyers keveréssel is nagyon jól elvagyok. Na jó. Voltak esetek, amikor nem tudtam szemet húnyni az eszköz hangja felett. Ilyen volt a MOTU 828 és a Traveler hangkártyák mikrofon előerősítője, vagy a Yamaha MG pultja (álmomba ne jöjjön elő, ha lehet). De általában az az eszköz, ami tudásban jó volt, az hangra is oké volt. A NAGY ELHATÁROZÁS Életem egyik legjobb döntésének tudom be, mikor egy kemény elhatározással úgy döntöttem, hogy megkísérlek olyan rendszert összerakni, amit nem kell upgrade-elni többet, mert a kiesések, átállások fájtak a legjobban. Ekkor még a Studiotech volt a hazai Apogee. Úgy döntöttem, hogy átállok a Symphony rendszerre. Mindezt 2006-ban, egy akkori Mac Pro-val. Ha így nézzük, hogy még most is csúcskategóriás gépen dolgozom amit azóta se cseréltem, és ez még évekig így is lesz, már egyáltalán nem tűnik olyan förtelmesen drágának, igaz, akkor csikorgott a fogam tőle. Szóval: ha a kedves olvasók közül van valakinek 7 éves DAW rendszere, ami ma is versenyképesnek számít, írja be a kommentbe, kíváncsi vagyok hányan vannak . Kép: symphony PCIe 64, egy sokcsatornás, nagysebességű csatoló, amihez még kell konverter... Kezdetben a rendszerem egy pár X-series konverterből (AD16x és DA16x) álltak, ezt azért cseréltem le a nemrég megjelent Symphony IO-ra, mert immáron az Apogee magyarországi képviseletőjeként követnem kellett a cég változásait, pl. hogy tudjak gyakorlati tapasztalat alapján supportálni. Más okom nem volt hogy lecseréljem az X-eket, amik a mai napig nagyon durván szólnak. Az X series 2004-ben indult el világhódító útjára, és gyártása 2010-ben szűnt meg. 6 év nagyon hosszúnak számít egy konverter történetében, eleve ha azt vesszük, hogy az újonnan megjelenő hangkártyákról kb havonta hallunk hírt. Lucas Van Der Mee mérnök, aki a hardvert tervezte azt mondta: “csak akkor fogok új konvertert tervezni, ha az jobb lesz mint ez”. És most, 9 év elteltével, mikor az X-Series-t összenézitek a SYM IO-val, azt fogjátok látni, hogy az öreg Apogee bizony nem sz.rt sózott ránk! A mai napig állja a sarat! Erről még majd később beszélek. Az előző X-Series: AD16x és DA16x. Nem keverendők a nem-X-es szériával, mert azok feketebárányok lettek. A SYMPHONY RENDSZER A SYM rendszer alapvetően nem csak a konverterről szól, hanem egy PCIe kártyáról is, ami semmi mást nem tud, csak borzasztó sebességgel lebonyolítani roppant audio adatforgalmat a számítógép és a konverter között, ami ebben az esetben akár X-Series vagy a Symphony IO lehet, tetszés szerint. (A Symphony PCIe kártya és a Symphony IO tehát nem összekeverendők). Egyetlen Symphony PCIe kártya 64 csatorna audiofolyam mozgatását képes kivitelezni 192kHz-en, és ebből egy Mac Pro-ban lehet 3 darab. De más Mac Pro-ban levő Symphony PCIe-ket is hozzá lehet csatolni a rendszerhez az S-Bus révén. Maradjunk annyiban, hogy elegendő számú csatorna kezelésére képes Kép: például ennyi csatorna... MENNYIT KÉSNEK VÉGÜLIS A KÁRTYÁK? Szinte mindenki valósidőben akar plug-ineket használni, ezért mindig azt akarják tudni, hogy az adott hangkártya mennyit késik. Tehát szoftver monitoringról van szó, senki nem akarja a hangkártyák direkt monitoringját használni, inkább kockáztatnak. Erről pár gondolat: -Kinek mi az elfogadható késés? -Vajon a hangkártya korrektül reportolja a késés értékét a szoftvernek? (Tapasztalatom szerint sokszor nem) -És végül: önmagában az, hogy egy kártya legkevesebb késése mit jelet semmit nem ér anélkül, hogy tudnánk, hogy az mennyivel jobban terheli a számítógépet. Kisebb latency ugyanis nagyobb processzorterhelést jelent. Tapasztalatom szerint a népszerű hangkártyákat 128-as sample buffer alatt nemigen szokták használni, de mondjuk 64-es buffer mellett már 10 ms fölé szökkennek a valóságban. A SYMPHONY PCIe-t arra tervezték, hogy ez a realtime, szoftver monitoringes, pluginnel hallgatós munkamódszer valóság lehessen. Kicsit róka-fogta-csuka dolog, mert akármilyen is lehet ez a hardver, ha bekerül egy mondjuk 200ms késést okozó plugin a sessionbe, ott az, hogy 202 ms a teljes késés vagy 215, az már olymindegy, ott nem az a kérdés, hogy most akkor 3 vagy 10ms-et késik a konverter. De el kell ismerni: ez a kártya toronymagasan a leggyorsabb: 1.8ms roundtrip latency 96kHz-en. Ez 32-es sample buffernél adódik, és ami a hitetetlen, az az, hogy 32-es sample buffer alig érezhetően jelent nagyobb terhelést a számítógépnek mint pl. az 512-es. Nem értem, hogy csinálták, tényleg maga a csoda. Az AVID pl. a Native Pro Tools HD-t reklámozta, mint gyors interfészt. Személyesen néztem utána, fasorban sincs. Még 128-as buffernél is kérdéses, hogy egyáltalán le tudja játszani a sessiont anélkül, hogy megállna. És még valami más félreértés is lehet: a SYM PCIe úgy éri el az 1.8ms késést, hogy az audio KERESZTÜLMEGY A DAW-ON, tehát ezt az időt akkor is tartja, ha késést nem okozó plugineket is alkalmazunk az audióra. Ki is mértem, és tényleg annyi is. Szóval a két kártya még csak nem is egy kategória. Elmondhatom, hogy mikor ebbe a Symphony témába belevágtam 2006-ban, akkor a hangkártya SEBESSÉGE és csatornaszáma volt az, ami meggyőzött. Ezért a figyelmem nem a konvertereket tartalmazó doboz, mint inkább a PCIe kártya felé vetődött, hiszen ezek a képességek ennek az érdeme. Valóban, a hanggal sokat nem törődtem. Egy darabig... NADE MITŐL SZÓL JÓL EGY KONVERTER? Ideje lesz ezt a kérdést tisztáznunk végre. Rengeteg emberrel beszéltem, és elég jó képet tudok most már rajzolni a problémáról. Tudjtátok, hogy általában hogy tesztelnek konvertereket? Simán lejátszanak vele sessionöket, és megnézik, hogy melyik tetszik jobban. Vagy felvesznek. Ezzel csak egy gond van: lehetséges, hogy a jobb konvertert ítélik rossznak. Ami például annyira részletes, hogy lehet rajta hallani a dithert. Ilyenkor a delikvens azt mondja: “nem szépek a magasai!”. Tény. De ez a felvételre az igaz, nem a konverterre! Ez a megközelítés tipikusan a hifistáké, nem a stúdiósoké. Ők önmaguk egy nagy paradoxon: vesznek drágán egy rendszert, hogy a kedvenc felvételük a saját szájízük szerint szólaljon meg, tehát olyan berendezések preferáltak, amik az ő ízlésüknek megfelelően torzítják el a felvételt. (Igen, és akkor hogy lehet az a kedvenc felvételük, érted...) Én konvertert nem azért vennék, hogy az jól szóljon. Arra van torzítóm, kompresszorom, EQ-m, effektem. Egy konverter szerintem akkor jó, ha TOTÁLISAN TRANSZPARENS. Vagyis olyan, mintha ott se lenne. Mintha az eredeti analóg jelet hallgatnám! Ha ugyanis a konverter soundot is csinál, azt eltávolítani már nem lehet. Hamarosan (ebben a cikkben) be fogom bizonyítani, hogy a régi X series és a Symphony IO is transzparensek, és ha az a szempontunk, hogy a konverter ne csináljon hangot, akkor ezeknél akármennyi pénzért nem fogunk jobbat kapni senkitől. Mindenki megnyugodhat, mehet haza békében stúdiózni. TOVÁBBI FUNKCIÓK Eljutottunk tehát odáig, hogy van egy elvileg transzparens konverterünk, ami nagyon picit késik, és a gépet tényleg tehermentesíti az audio jelfolyamok jelentette nyomás alól. Minden adott hát? Nos, nekem lenne még pár dolog a bevásárló listámon! KONVERTER TESZT Hogy ellenőrizzük hát le azt, hogy a konverterünk fel tudja-e venni a valóságot, és azt hűen vissza tudja-e játszani? Erre való a loopback teszt! Visszavesszük a lejátszott audiót a bemeneten, és megnézzük, mekkora így a különbség. Egy ilyen tesznek nyilván akkor van értelme, ha a konverterről feltételezzük, hogy képes ezt elég pontosan megtenni. Ha van difi, sajnos nem fogjuk tudni ebből megmondani, hogy az A/D vagy a D/A gyengesége okozza az eltérést. A bökkenő csak az, hogy egy ilyen tesztet akármin nem lehet megcsinálni. Csak olyan kártyák képesek erre, amik a szinteket pontosan tartják, és kalibrálhatók. Az Apogee-k esetében ez kizárólag az X-Series, a Rosetta és a Symphony IO termékek, a kisebbek nem tudják ezt. Végre egy kép a Symphony IO-ról magáról! TÉNYLEG KELL EZ? Otthon mindenki kipróbálhatja: egy egészséges hallású felnőtt egy sztenderd jelen (mondjuk 1kHz szinusz) 0.1dB szintbeli különbséget még meghall. Ez a legtöbb piacon kapható hangkártya kalibrálási lehetőségeihez képest túl szigorú nagyságrend. Ha egy loopback tesztet akarok csinálni, akkor azalatt azt értem, hogy kiküldöm a jelet a konverteren, visszaveszem, és a jelszintek közti különbség 0.1dB-n belül van anélkül, hogy hangerőszabályoznék akár digitálisan, akár analógban. Mondom: transzparencia, ugyanaz kell vissza, mint ami kimegy. Tizeddébére, különben érvénytelen a teszt. Ez tehát a másik oka, hogy a fent említett szubjektív hallgatási próba miért értelmezhetetlen. KALIBRÁLÁSI HERCEHURCA A legtöbb olvasónak ez már valószínűleg vudu lesz, de a rend kedvéért leírom, hogy miből áll egy konverter kalibrálása a SYM IO-t alapul véve (részletesebben le van írvan annak gépkönyvében). Az X-seriesen illetve az AVID interfészeken analóg trimpoti van, a SYM IO-n ezt a kezelőszoftver luxusával állíthatjuk! Választunk egy analóg ki- és bemeneti jelszintet: az analóg berendezések nominális működési jelszintjét állítjuk be. A szokásos +4dBu / -10dBV és egyéb szintekről beszélünk, de beállíthatjuk egyéb elektronikus források szintjéhez, pl. szinti (én jobb szeretem a preampot erőltetni, és szóljon a +4dBu). Célszerű ugyanarra választani a ki- és bemeneti értékeket, hogy a ne kelljen gainelni közben, ha ugyanolyan szinteket akarunk az egész rendszerben. Választunk digitális ki- és bemeneti referencia szinteket: ez az érték megadja azt, hogy mennyi tartalékunk van, mielőtt a konverterünk beclippel. Ez önkényesen választható, attól függ, hogy mennyire változó az adott forrás amplitúdióban. (Itt is célszerű ugyanarra választani a ki- és bemeneti értékeket) Trimmelés a Maestro kezelőszoftverben Trimmeljük a ki- és bemeneteket: 1kHz-es szinuszjelet rakunk az adott bemenet referencia szintjének megfelelően. A digitális mérő ekkor a digitális referencia szint körüli értéket fogja mutatni, a trim potit addig toljuk, míg pontosan ugyanannyi nem lesz (pl. 16dBFS a digitális referencia, a mérő pedig16.2 dBFs-t mutat, akkor a trim potit addig toljuk, míg pontosan 16-ot nem mutat). Majd a kimeneteket is egyenként kalibráljuk: jön az 1kHz szinusz, és az analóg referencia szintnek megfelelő kimenő feszültséget kell mutatnia a műszernek, legalábbis addig kell állítani az output trimet. A dolog szépsége abból áll, hogy a SYMPHONY IO szoftveresen engedi magát kalibrálni, és az egyes referencia szintekhez a trimmeket külön megjegyzi. Ha tehát mondjuk egy preampozott analóg felvételről átállunk szalagos forrásra, akkor csak szintet váltunk, és magától mindent tizeddébé pontosan visszahív. Ez csodálatos! A KALIBRÁLÁS TOVÁBBI HASZNA... ...pedig az lenne, hogy az ember mindig tudja, hogy valójában “mennyi az annyi”. Egy példán keresztül elmesélem: nekem a hangszereim a 2 db imádott Focusrite ISA 828-as preampon keresztül vannak bekötve a Symphony IO-ba. A Symphony IO-t beállítottam tehát az ISA jelszintjéhez, így a SYM IO pontosan ugyanott fog clippelni! Klassz dolog ugyanis úgy dolgozni, hogy az ember csak a preamp gainjét csavargatja és annak a műszerét nézi, nem kell ugyanezt megtenni a konverteren! Ollé! TESZT-IDŐ! Mielőtt prezentálom a tesztet, még pár szót mondanék. A kedves olvasó bizonyára észrevette, hogy igyekeztem érdemi információt közölni, és megspóroltam a hangkártya tesztekre vonatkozó sztenderd blablát, hogy milyen kibemenetek vannak meg ilyesmi. Nem állítom, hogy nem fontosak, de egy Symphony esetében sokkal izgalmasabbak az egyéb szempontok, ami az egész hangkártya-világot más színben tűntetik fel. Összefoglalnám: Megtudtuk tehát, hogy ez egy sokcsatornás, nagysebességű interfész, aminek nagyon jó hangja van, és precízen kalibrálható. Használhatjuk a Symphony PCIe kártya perfiréiájaként, vagy USB módban jóval több latency és processzorterhelés mellett és kevesebb csatornával, Pro Tools HD és HD|X interfészként, vagy önálló konverterként. A monitoring szekciója zseniálisan tiszta, a hangerőszabályzó analóg, vagy szoftveresen kiiktatható. Nagyon jók a füles kimenetek is. A Maestro nevű kezelőszoftvere egyszerű, két mixet tud az inputokból készíteni, és belső buszt is tud adni a rendszernek. A Symphony IO az OS-X rendszer hangerejét és mute gombját is érti! Az előlapon nagy kijelző van, beállíthatjuk, hogy milyen ki-bemeneti szint kombinációkat mutasson. Tök jó. A Symphony IO moduláris, igény szerint bővíthető: két nyílás van benne, melybe a legkülönfélébb modulok tehetők: van a 16 analóg be + 16 analóg ki modultól kezdve AES-EBU és ADAT opcióig minden, plusz még minőségi 8 csatornás mikrofon előerősítő is, ami végre van olyan jó mint a pro audio-ban a csúcs perampok. Hasonlóval hangkártyában még nem találkoztam! Ez utóbbi miért jó: a 8 pre modul insertként tud belépni az A/D konverter útjába, iszonyatosan rövid távolságon illeszti a mikrofont, és persze távvezérelhető. (Az AVID-nak is van mikrofon előerősítő modulja, amit viszont a szokásos külső csatlakozáson kell bekötnünk a konverter jelútjába, ami sokkal kevésbé elegáns megoldás és nagyobb kábelhossz) A konverterek minősége elképzelhetetlenül jó, brutálisan tiszta, leleplező jelet ad ki, ráadásul DC csatolt! Erről egy pár szót: analóg szintetizátorok vezérlésére lehet használni, mivel egyenfeszültség kiadására képes (papíron a DA16x is, a valóságban azonban nem, kipróbáltam). Például egy Moog Slim Phattyval összekötve (MIDI-t kihagyva) analóg hangmagasságszabályzás (CV) és billentyűlenyomás (GATE) jeleket lehet neki küldeni, EZÁLTAL SAMPLE PONTOS, NAGYFELBONTÁSÚ KÜLSŐ HANGSZERÜNK LESZ!!!! (Ehhez persze kell egy plug-in is, pl. a MOTU VOLTA vagy az Expert Sleepers SILENT WAY) Ez a hangkártya MAJDNEM hibátlan. Egyetlen fogást tudtam rajta találni, ez pedig a beépített ventillátor. Amíg az embernek 1 kártya figyel a SYM IO házában, addig ez meg sem moccan. Két kártyánál már azért pörög. Nem hangos, lévén jó minőségű, de van hangja, szóval valamennyit fel fog venni a mikrofon is ha egy szobában vannak. Ugyanakkor megjegyezném, hogy a Mac Próm hangosabb, szóval... Na mindegy, engem ez nem zavar, de behatárolja azt, hogy hova lehet tenni (pl. ki lehet vinni a szobából is, és akkor a Maestro szoftverben pislogjuk a jeleket). A promó videókban látható helyre (elénk) biztos hogy nem raknám ha már két kártya van benne. A hangjáról csak szuperlatívuszokban tudok beszélni, irgalmatlan tartalékok vannak benne, 0Hz-ig viszi mélyeket, szuper sztereója és hibátlan órajelgenerátora van. A meglepetés pedig az, hogy jóval kivezérlés alatt is hibátlanul konvertál, sokkal alacsonyabb jelszint mellett kezd csak “sérülni” a jel mint az X-Series esetében. Egy szó erejéig a latencyről még: mostanában elég divatos az UA-nak az Apolló kártyája, mely szintén analóg masterrel rendelkezik, és fő előnye, hogy UAD plugineket tud valós időben berakni a monitoring láncba. Hazudnék, ha nem gondoltam rá ezerszer, hogy ez milyen király, hogy úgy hallani a fejhallgatóban magam, ahogy a mixben fogok szólni. Elképesztő élmény énekelni úgy, hogy az ember hangján rögtön Harrison EQ, Neve kompresszor és Lexicon zengető van, hogy a többiről ne is beszéljek. Ez a dolog Symphony IO-n is elérhető, de csak sokkal körülményesebben, szoftver monitoringgel. A SYM IO gyorsabb kártya, a plug-ineket hostoló UAD-2-nek pedig meg lehet mondani, hogy X plugint “live módban” futasson, ami a legtöbb UAD plugint valónban késés nélkül tud prezentálni, viszont nagyon megnyomja a DSP-t. Konverter minőségben s SYM IO nyer, és az opcionális előerősítője is erősebb mint az Apollóé. Mindezek mellett én az Apollót részesíteném előnyben HA nem lenne kevés a kibemeneteinek száma. Visszautalnék arra, amit az elején írtam: a hangminőség nem minden, és hogy az egyik kártya ebben jobb, a másik abban. Mindenkinek saját maga kell eldöntenie, mi fontos. ÉS VÉGÜL A TESZT... Egy ismert zenei részletet loopback teszttel felvettem X-Series konverteren és Symphony IO-n is teljes kivezérlés mellett. Az eredményt nem módosítottam gainben, hiszen bekalibráltam a konvertereket. Az egyes take-eket véletlenszerű sorrendben raktam össze: először az eredeti audiót hallhatjuk, majd utána egy kombinációt SYM IO, X-Series konverterekkel visszavéve, illetve az eredetit is beszúrva itt-ott. A feladat megállapítani, hallunk-e köztük különbséget. Le kell írni, hogy most A vagy B hangot halljuk vagy az eredetit. Elárulom, hogy a kollegáimnak és nekem elég szofisztikált rendszerrel nem sikerült ez. Mindenki úgy érezte, mintha hallana különbséget, de ez csak a zenei matéria változásának tudható be. Valójában teljes kivezérlésnél a SYM IO és az X-Series nagyon közel vannak egymáshoz. Egy “mintha...” távolságra. Az eredmény az lett, hogy mindenki tök hülyeségeket írt le http://www.menemszol.hu/audio/konverterabteszt.wav Ha tetszik a cikk, osszátok meg, de ne másoljátok le!
  12. madhead

    Lightning csatlakozós kábelek az Apogee-tól

    Az Apogee világelső az iOS kompatibilis audio eszközök gyártásában mind kimagasló minőségük, mind az Apple termékekhez való integráltságuknak köszönhetően. A mai naptól kapható a Lightning csatlakozós készülékekhez szükséges kábel is. Akik 2013. augusztus 1. után Apogee Jam vagy MiC terméket vásároltak, azok 1 méter hosszúságú kábelt igényelhetnek az Apogee oldalán, amit utána a Hit Space üzletében tudnak átvenni. Apogee One, Duet és Quartet tulajdonosok 50% kedvezménnyel tudnak vásárolni október 17-ig Lightning csatlakozóval ellátott kábelt a regisztráció után. Itt lehet regisztrálni: http://www.apogeedigital.com/lightning.php Az Jam-hez és a MiC-hez opcionálisan akár 3 méteres kábel is vásárolható!
  13. Az Apogee leleplezte a Quartet kártyán levő speciális USB csatlakozót, egyben bejelentette, hogy a hangkártya innentől kezdve iPAD / iPhone / iPod Touch kompatibilis. A Quartet egy 4 be- , 8 kimenettel rendelkező hangkártya, mely professzionális többsávos felvétel készítését teszi lehetővé az iPad-en. Az ADAT / SMUX digitális bemenetén további 8 analóg csatornával tudjuk növelni az inputok számát. Egy ilyen eszköz a zenélést valóban új szintre emeli. A Quartet még megjelenésében is hasonlít egy "háromszög-alakúra" támasztott iPaddel, 4 mikrofon előerősítőjével több forrásból is készíthetünk felvételt egyidejűleg, 8 kimenetén pedig akár koncertkörnyezetbe is integrálható, vagy több monitoros lehallgatást is lehet vele végezni például stúdióban. Legyen szó tehát felvételről, szoftverhangszerről, iPad-ről vagy Mac-ről, ugyanaz az egyetlen hangkártya fog atom hangminőséggel megszólalni, felvenni, akár több csatornáról egyszerre. Ennyi kibejáratnál az audio jelek elosztása, routeolása már nem triviális kérdés, ezért a MAESTRO nevű szoftverüket is portolták iOS-re, ami az asztali verzóval azonos tudású és kinézetű. Szintén újítás, hogy az eszközön van USB-A csatlakozó, így a Quartethez külső USB-s MIDI billentyűzetet is csatlakoztathatunk, melyet táplál is. A Quartet így egymaga tisztáz minden szükséges Audio és MIDI igényt, semmi akadálya nem lehet a professzionális zenélésnek! Jelenleg az alábbi iPAD-es audio applikációkkal kompatibilis: Garageband MultiTrack Spotify Ezen túl MAC-en minden Core Audio komptibilis szoftverrel.
  14. A/D

    WNAMM2013: Új Apogee Duet iPad / Mac

    Az Apogee amai nap bejelenti a DUET új változatát, mely jelentős képességekkel ruházza fel a népszerű 2 be-4 kimenetű hangkártyáját. Az új Duet kompatibilis az iOS eszközökkel (iPad, iPhone, iPod Touch), illetve az azon futó szoftvereivel. Új megoldásként képes tölteni azokat, MIDI kapcsolatot és természetesen egyedülállóan professzionális hangminőséget biztosít. Egyetlen eszköz, mely tökéletes, mindenre kiterjedő megoldás mobil zenéléshez és felvételkészítéshez és asztali/laptop MAC-ekkel történő munkákhoz egyaránt. Jelenleg az alábbi iPAD-es audio applikációkkal kompatibilis: Garageband MultiTrack Spotify Ezen túl MAC-en minden Core Audio komptibilis szoftverrel.
  15. Készüljön összehasonlítás!! szavazzunk!
  16. Az Apogee az audio ipar egyik legmeghatározóbb gyártója, konverterek és hangkártyák fejlesztésében közel 20 éves múltra tekint. Az elmúlt időkben az egyszerűbb, otthoni igényeket is figyelembe véve bővítették termékpalettájukat. Most ismét a professzonális megoldásaik felé vették az irányt, a Symphony I/O rendszer belépő árát drasztikusan, mintegy 30%-kal (!!!) csökkentették. Eddig, a rendszer alapját képező Symphony I/O házat külön is meglehetett kapni és szabadon választhattunk hozzá két darab bővítőkártyát. Igényeinknek megfelelően 8, 16 analóg csatornával, digitális ki és bemenetekkel rendelkező modulok palettájáról válogathattunk. A ház azonban ettől kezdve nem kapható külön, négy előre konfigurált rendszer közül lehet majd választani. Az így vásárolható rendszerek ára viszont lényegesen csökkent a ház+modul árhoz képest, valamint megjelent a 2x6 I/O kártya, ami a Symphony prémium minőségét hozza el 2 bemenet és 6 kimenet formájában. A kártyán található még ADAT, AES/EBU és S/PDIF csatlakozási lehetőség is! A négy konfiguráció a következőképpen néz ki: Symphony 2x6 I/O (terméklap) 2 analóg bemenet 6 analóg kimenet 1 sztereó AES/EBU I/O 8 csatorna ADAT/SMUX I/O 1 sztereó S/PDIF I/O (coax) 1 üres kártyahely a bővítéshez Symphony 8x8 I/O (terméklap) 8 analóg I/O 4 sztereó AES/EBU I/O 8 csatorna ADAT/SMUX I/O 1 sztereó S/PDIF I/O (coax) 1 üres kártyahely a bővítéshez Symphony 16x16 I/O (terméklap) 16 analóg I/O 1 sztereó S/PDIF I/O (coax) 1 üres kártyahely a bővítéshez Symphony 8x8 I/O + 8 Mic preamp (terméklap) [*]8 analóg I/O / 8 mikrofon előerősítő [*]4 Instrument bemenet [*]8 insert pont [*]4 sztereó AES/EBU I/O [*]8 csatorna ADAT/SMUX I/O [*]1 sztereó S/PDIF I/O (coax) Opcionális bővítőkártyák: 8x Analóg I/O + 8x ADAT I/O + 8x AES/EBU I/O + 1x S/PDIF I/O modul (terméklap) 16x Analóg Input + 16 Optikai Output modul (terméklap) 16x Analóg Output + 16 Optikai Input modul (terméklap) 16x Analóg I/O + 1x S/PDIF I/O modul (terméklap) 8x Mic Preamp modul (terméklap) A bővítő kártyák önmagukban továbbra is kaphatóak, áruk nem változott. A Symphony I/O rendszer továbbra is stúdió környezetben próbálható ki a HiTSPACE üzletében.
  17. Úgy tűnik az Apple vs. Samsung ügy felnyomta az emberek agyát, és már nem látják a lényeget, erről értekeznék most egy keveset a bolt nyitása előtt nem sokkal. Tekintsünk el attól, hogy a média szenzációhajhászás okán "kiszavazó show"-vá alakította a jelenséget, és egymás ellen uszította az embereket, akik érthetetlen motivációok okán átálltak egyik vagy másik oldalra, és úgy hangoztassák a véleményüket, mintha számítana az, hogy az Apple-nek vagy a Samsungnak vagy a Google-nek lesz jó. Őszintén, nem mindegy ez nekünk? Úgy értem, majd a bíróság úgyis dönt. Elmondom mindjárt hogy jön ez ide, de előbb... Fogadjuk el, hogy az egyre gyorsuló technikai fejlődésben minden cég kap akaratlanul is inspirációt kap a másiktól (pl. hírek, kiállítások). Azért kell elfogadjuk ezt, mert a "trend" definíciója ebből adódik: van X lehetséges irány a továbbfejlődésre (feltételezzük, hogy egyik cég sem tud technológia mérföldkövet kihagyni, tehát mindegyik kénytelen bejárni ugyanazt az utat, most pl. félvezetőkből gyártani), és ezek közül az egyik általában a legésszerűbb, ezt választják általában a gyártók, ezt próbálják implementálni. Az efféle "áttekintést" én inspirációnak mondanám, ami egy teljesen megszokott dolog. Nyilvánvaló, hogy sem az Apple, sem a Samsung nem csak olyan technikát használ, ami kizárólag a saját szellemi tulajdonuk. Vannak azonban helyzetek, amikor valóban komoly szellemi tevékenységgel kifejlesztenek valami teljesen egyedi megoldást, amit elismerhetünk, és igazságérzetünk szerint szabadalom illetné meg. Személy szerint úgy gondolom, ha az Apple-féle multi touch OS-t eredeti megoldásnak tekintünk, akkor a Google-nek bizony illene fizetni az Apple-nek a liszenszért (vagy annak, aki kitalálta), és őszintén nem értem, miért nem ezt a megoldást választották, rég nem lenne miről beszélni. De tényleg, miért nem? De ez most mindegy is. A biztosíték ugyanis akkor megy ki, mikor az egyszerű plagizálás átmegy a megtévesztésbe. Tegyük félre érzelmeinket, hogy szerintünk az Apple most maga a gonosz, vagy köszönhetünk bármit is nekik, ugyanis most nem erről van szó. Az Apple egyértelműen a különlegesség üzenetéből, abból, hogy őt Apple-nek hívják, és az egyedi dizánjai miatt (amire többet költ kb bárkinél és ezügyben ritkán szokta szó érni a ház elejét és elég egyértelmű, hogy a tervezéseik inspirálják az egész ipart, beleértve a betűkészlethasználatig) meg lehet különböztetni őket másoktól, és erre a technológiai analfabéták is képesek. Az, hogy ők komoly erőkkel próbálnak különbözni másoktól egy abszolút érthető, és méltányolható dolog, hagyjuk ezt meg nekik. A probléma tehát akkor adódik, ha bárkinek megengedjük azt, hogy megjelenésben, üzenetben lehetőséget kapjon arra, hogy BECSAPJA a vevőket azzal, hogy Apple illúziót "csomagol" a termékéhez, tehát látszólag iPhone vagy iPad készüléket kínál, miközben a két termék funkciói nem teljesen egyezőek. Éppen csak nem nyom Apple logót a Samsung a készülékeire, de szerintem ha nincs erre vonatkozó direkt támadható passzus a törvényben, gondolom megteszi, ha másért nem, hát azért, mert egy harmadik cég úgyis megtenné, mint ahogy meg is tette (csak azok ugye legálisan nem forgalmazhatók itthon). Lemásolják az Apple Store-okat, ugyanolyan kék színű pólót adnak az alkalmazottaikra, a reklámokat, gyakorlatilag amit lehet, mindent. A per első számú oka tehát az Apple mint brandhez fűződő jogának megsértése, és csak közvetett oka a szabadalomsértés. Egyébként egy gondolat még erről: ha el tudunk vonatkoztatni, akkor talán el lehet képzelni azt, hogy távol-keleten egész másképp festhet a dolog. Ott a tökéletes utánzás szerintem művészetnek számít, elég, ha a karaokéra gondolok, ami szinte sportágnak számít. Valamit lekoppintani náluk kb. akkora érdem lehet, mint először kitalálni vagy létrehozni. Egészen mást jelenthet erkölcsileg. Persze mi itt Európában ezt baromira nem gondoljuk jópofának, nem ehhez vagyunk szokva. De ez itt egy zenetechnikai blog, ideje a tárgyra térni. Tegnap jelentették be a Focusrite Forte hangkártyáját, és a kommentek egy jó része rámutatott arra, hogy ez pofátlan nyúlása az Apogee Duet 2-nek. Aki ránéz a fotókra, fel kell ismerje, hogy a kettő termék megjelenésében minimális mértékben hasonlít csak, ami a funkciók megvalósításából adódik. De az, hogy a Fortén egy tekerő van, hogy érintőgombok és OLED kijelző még nem ok a plágium vádjára (ezek egyébként mind Apple iPod (egygomb ugye) / mobil ipar invenciók). Ezt inspirációnak tekinteném inkább, mert a gond az lehetne, ha a Forte-ről a vevő azt hihetné, hogy valójában Duet2-t vesz, de ez nem igaz még külsőre se, sőt, a FF disztingvál is, pl. a PC supporttal, vagy ugye a saját preampjával, ami nyilván az erősségük. Az is világos, hogy a Duet 2 az Apple design-t implementálja (teljes üveg előlap és keret), a Focusrite itt más megoldást választott, nyilván nem tetszett nekik sem a vastag keret, sem az, hogy az előlap tele lesz ujjelnyomattal. Az FF ugyanígy nem nehezményezhetné, ha a Duet2 innentől kezdve átvenné a Fortéban levő DAW control funkciót (nem tudom ezt észrevettétek-e a videóban, mert szenzációs). vs Az audio iparban ez egyébként szokás is, a DAW-ok pl. sokkal durvábban "nyúlják" egymást funkciókban, valójában azonban igyekszenek nem hátrányba hozni a felhasználóikat, de ettől mondjuk egy Logic nem akar úgy kinézni vagy működni mint egy Pro Tools, és nem is gyakorlat az efféle ujjal mutogatás. Én személy szerint nem szeretem az egygombos megoldásokat a profi világban, ahogy az érintőképernyőket sem. Ezt már anno lelőtték a workstationök korszakában, mikor elvették az analóg szintik tekerő-kapcsoló erdőit, amit nem lehet nem szeretni (én maradok a Neve ill. Nord gyakorlatnál, az egy funkció egy tekerő/kapcsoló elvnél). Hogy ezek reneszánsza hol tart, arról kár is vitázni: ma szinte mindenki olyan midibillentyűt akar venni, amin vannak potik, kapcsolók, lehetőleg minél több. A tervezők itt szerintem bakot lőnek, ha nem tudják megkülönböztetni a funkciónalitás vs design kérdéseket. Az, hogy az iPodon egy tekerő van, azért oké, mert KONZUMER termék. Jobs azt akarta, hogy ne kelljen tanulni a készülék működését, ahhoz, hogy Cica Néni vagy Cica Bácsi beállítsa a hangerőt, ami tök jó dolog. De a prosumer-profi világban a feladatok zöme nem a master hangerő beállítása, és senkiben sem merül fel (jobb esetben), hogy "zero learning curve" lesz elsajátítani a stúdió működését. Egészen komoly genetikai anomália szükséges olyan élénk fantáziához, hogy valaki el tudjon képzelni pl. egy Neve RS 88 keverőt, ami egy gombbal irányítható és persze mindenféle előismeret nélkül. Aztán lehet, hogy az Apple ezt is kitalálja nekünk, és akkor sokkal könnyebb lesz takarítani. Csak letöröljük az üveg előlapot! Neve RS 88:
  18. A/D

    Az Apogee tépi az idegeinket...

    Azt írják, erre várunk. Hogy mi az, az majd szeptember 4-én kiderül, főleg azoknak, akik regisztrálnak, és soron kívül fognak értesítőt kapni. Ide kell kattintani.
  19. madhead

    Apogee Quartet hangkártya

    Ha az Apogee neve felmerül, mindannyiunknak szinte azonnal a kiváló konvertereik és audio interfészeik jutnak eszünkbe. A napokban megszellőztetett fotó alapján várható volt, hogy a legújabb termékük is ebben a szegmensben kívánja felkavarni az állóvizet. A QUARTET nem más, mint egy brilliáns hangú, 4 analóg bemenettel és 6+2 analóg kimenettel rendelkező hangkártya, ami a DUET2 és az ENSEMBLE között tátongó űrt hívatott betölteni. A DUET2 már bizonyított lenyűgöző hangjával, nagytestvére, a Quartet is várhatóan hasonló sikereket fog elérni. Számtalan világszínvonalú produkció készült már az Apogee legendás interfészein, a stúdiók falain kívül azonban csak a DUET széria megjelenése óta élvezhető a prémium kategóriás hangminőség. Előfordulhat azonban, hogy a DUET2 által nyújtott 2 bemenet és 4 kimenet nem elegendő az eszközeink kényelmes használatához. A QUARTET erre nyújt megoldást több be és kimenetével, kibővített funkcióival. Az Apogee-ra jellemző felsőkategóriás mikrofon előfoka, high-end konverterei és intuitív kezelőfelülete a kategóriájában egyedülállóvá teszi a hangkártyák közötti versengésben. A 6 független analóg kimenetén kívül a fejhallgató is külön jelúttal rendelkezik, így független monitor jelet tudunk a fejhallgatónak küldeni. A kimenetek akár 3 pár hangfal meghajtására vagy 5.1-es keverésre is lehetőséget adnak. A programozható érintőgombok segítségével kényelmesen elérhetjük a általunk kiválasztott funkciókat (Mono Sum, DIM, Mute, Speaker Select, stb.). A színes OLED kijelzőn könnyedén kontrollálhatjuk a felvételi és lejátszási szinteket anélkül, hogy a számítógépre kellene pillantanunk.A felvételi csatornákon található egyedi fejlesztésű Soft Limit funkció megvédi a felvételünket a túlvezérlés okozta torzítástól. A külvilággal természetesen digitálisan is összeköthető. ADAT bemenet, valamint Word Clock kimenet segít abban, hogy plussz felvételi csatornákhoz juthassunk, ha szükségünk rá. USB MIDI portja révén billentyűzetünket, kontrollerünket csatlakoztathatjuk a készülékhez. A továbbfejlesztett Core Audio drivernek köszönhetően a FireWire interfészeknél jobb latency értékekkel rendelkezik. 96kHz-en 32 sample bufferméret mellett a késése mindössze 3.6msec. Minden bizonnyal a lehető legjobb választás MAC számítógéppel rendelkező amatőröknek és profiknak, akiknek a DUET2 által kínált csatornaszám nem elegendő. Kaphatóság: 2012. szeptemberétől
  20. Az Apogee bejelentette azt az interfészt, ami a THUNDERBOLT csatlakozót a Symphony formátumra alakaítja, mégpedig 64 In / 64 Out szinten. Megjelenést és árat nem közölnek a bejelentéskor. A másik bejelentésük a 16x16 Analog In / Out modul bővítő a Symphony I/O-hoz. Az analógok kívül van rajta 1 db S/PDIF is. Megjelenés 2012 második negyedéve.
  21. A/D

    A Thunderbolt szabvány

    Voltak, akik csak legyintettek a kis villám-ikonnal ellátott csatlakozón ami megjelent a ma bejelentett új MacBook Pro gépeken, de mi tudtuk, hogy ez áttörés lesz. Nagyon egyszerű oka van ennek: nálunk nem ritka, hogy valaki PCIe-s hardvert akar használni, és az sem, hogy abból nagyon sokat, rendszerint többet mint pl. három. Meg többeknek jobb és olcsóbb megoldás a mobil gép (jesszus, régen pont a mobil volt a drágább!), de azoknak nem nőtt fű, egész egyszerűen lemondtak arról, hogy az asztali gépek extra hardvereit használják, vagy kerülőkkel oldották meg (pl. az UAD Satellite verzió köt némi kompromisszumot a PCIe változathoz képest!). Az Apple ilyesmit nem szokott betenni a gépeibe minden ok nélkül. Most, hogy megtudtuk a Thunderbolt részleteit, azt kell mondjam, kb. erre számítottunk, ezt vártuk, a lehető legpozitívabb értelemben. A legfontosabb: a Thunderbolt két protokolt támogat: Displayport 1.1 és PCI-Express 4x! Mégegyszer: egyetlen egyszerű kábellel PCIe ! Ennek segítségével minden zárt ajtó kinyílik a mobil gépek számára. "Percekre" vagyunk, hogy megjelenjenek kezdetben azok a dobozok, amik PCIe csatolót adnak a géphez, és "órákra" attól, hogy PCIe-s perifériák Thunderbolt illesztővel legyenek ellátva. A fejlesztők tudják, hogy az Apple ilyetén dobásai mindig egy újabb aranybányát jelentenek. Egy videó, melyen az Intel demonstrálja a technológiát: http://www.youtube.com/watch?v=kidmWiqKzqY&feature=player_embedded Részletesebben: A csatlakozó 10 watt teljesítmény leadására képes. Ez azt jelenti, hogy egy 3.5"-es hard drive-ot vígan ellátt megfelelő táppal. Akár 7 periféria fűzhető rája daisy chainben, a teljes sávszél 10GBits/s mindkét irányba! A rézkábeles max. 3 méter lehet. Elég lesz Számos más egyéb protokoll is tud rajta utazni, pl. egy docking station USB portot tud adni a géphez. A sebesség minden szempontból goromba, az USB3-at is csúnyán kenterbe veri. Egy blueray filmet 30 másodperc alatt lehetne vele backupolni, egy 64GB-os zenekönyvtárat egy percen belül lehetne felszinkronozni. Jelenleg rézkábelen dolgozik, de a jövőben ez több száz méterre húzható passzív optikai kábelekkel is megvalósíthatja a kapcsolatot. Izgalmas évnek nézünk elébe, kíváncsian várjuk, hogy mit fog reagálni erre az ipar. UPDATE! Az Apogee, Avid és Universal Audio azonnal reagáltak: “A Thunderbolt technológia kompromossziumok nélküli csatlakozási lehetőségeket teremt, és az Apogee profi digitális audio felvevő platformjának, a Symphony I/O-nak az ígéretét hozza el.” – Betty Bennett, CEO, Apogee “Nagyon izgalmasnak találjuk a Thunderbolt technológia képességeit. Két 10Gbps sebességű, kétirányú multi-protokol csatorna lehetőse egyetlen kábelen hatalmas előrelépést jelent a nagyteljesítményű audió és videó megoldások számára.” – Max Gutnik, Sr. Director, Product Management, Avid Technology “Ilyen technológia előrelépés évtizedenként egyszer történik. Le vagyunk nyűgözve a teljesítménytől és az egyszerűségtől, melyet a Thunderbolt jelent az UAD DSP Plug-in platform számára." – Bill Putnam, CEO, Universal Audio Feljegyzések: 1) Az Apogee Symphony rendszerén nincs Thunderbolt protokol. Viszont a mai nappal azonnali hatállyal megszűntették a Symphony Mobile rendszert. Szerintem tudták hogy ez jön, hiszen kéz-a-kézben járnak az Apple-lel. 2) Az Universal Audio számára ez valószínűleg új lehetett, hiszen ők a most megjelenő firewire-ös Satellite rendszerük ennek bizonyítéka 3) Az Avidnál nem lehetnének boldogabbak, nekik örök probléma volt, hogy nem lehet elég kártyát beletenni egy gépbe. Az ő örömük tutira őszinte: jöhet most egy Pro Tools HD7 Ez a cikk a címlapra került.
×
×
  • Create New...