Keresés a tartalomban

Bocsi @Koródi Csaba loptam a blog-címedet Halihó! Négymillió éve nem blogoltam, de még csak hangszerekkel és zenével se foglalkoztam az elmúlt években. Annyi sz*r összegyűlt X év alatt, hogy se időm se energiám (és egészségem) nem tette lehetővé, hogy bármit is békével, nyugalomban műveljek. DE... mindig van a "de" szócska. Ugye nem lehet normálisan valami zörej nélkül kibírni az életet, főleg egy olyan hülyének mint én. Így jött az ötlet, hogy a régi idők emlékére belekezdek a programozásba megint. Anno gyerekként a C64 Basic-et küldtem, mindenféle szinti-hullámformák/hangkeltésekkel, aztán ez is valahogy abbamaradt mert jött a PC és a Fasttracker II. Most eltelt 30 év és valami (nemtudom mi, talán a csóróság?? nemtudom tényleg) rávett arra, hogy utánanézzek ennek a "számítógéppel generált audio világnak". Eltelt újabb 2 év és ez idő alatt az Arduino board-okon keresztül a különböző assembly és c++ DSP kódokig minden a nyakamba zuhant - persze ha érdekel valami az a tudás gyorsan rádragad - de EEEEZ tömény volt. Neeeem fogok belemenni minden részletbe, de gondoltam megosztom ezt a kis IZÉT lentebb. A hardver egy Teensy 4.1 board hozzá az SGTL5000-es audio board és egy Faust IDE-ben írt DSP kód fut, 450MHz-en. Amúgy a PJRC audio dizájner oldalán saját magad összepakolhatsz egy szintit (is), amit aztán feltöltesz a Teensy-re és mehet a kütyüzés. Biztos ismeritek, ebbe se megyek bele. Videóban, random pötyögés. A hangforrás/szinti: Reason 5, Subtractor init fűrész-oszci, aztán egy kis filter, LFO, burkóló, zsíroskenyér... Ha vannak még elvetemült őrültek itt a fórumon akik hasonló hülyeséggel és "időpazarlással" foglalkoznak akkor dobjátok be a saját projekteket kiváncis vagyok Béke

Sziasztok! Építettem egy MIDI router/splitter-t eme leírás alapján... Az alap felépítmény egy PIC16F876-os microchip-el működik. Ebben vam maga a firmware is. Én magam kiegészítettem a dolgot ezzel a mergerrel ami hosszú évek óta kifogástalanul működött már a -szintén DIY- MIDI patch bay-emben. Tápnak egy mobiltelefon töltőt tettem rá... A splitter firmware-ét annyiban módosítottam, hogy ha 0xF0-nál nagyobb értékű byte érkezik a MIDI-n keresztül (nem csatorna üzenetek: System Real Time, System Common, stb) akkor megnézi hogy hány byte-os üzenet jött (1-2-3) és annak megfelelően számolja a következő 1 vagy 2 adatbyte-ot és azokat is "broadcast-ra" küldi - tehát függetlenül a csatorna kiosztástól kiküldi minden OUT portra. Alapból ugyanis a firmware úgy működött, hogy megnézte a beérkezett byte legfelső bit-jét. Ha ez 0 akkor az egy adat, ha 1 akkor egy status byte. Ez utóbbi esetben a byte "alsó" fele magát a midi csatornát tartalmazza - ezt használja a port táblázat indexeléséhez. Na most ha egy F8 MIDI CLK üzenet jött akkor azt csak a 9-es csatornára küldte ki ami nekem nem felelt meg. Első körben ezt az üzenetet broadcast-oltam, aztán szépen lépésenként minden módosítás után tesztelve bővítettem a "logikát" olyanra hogy most már pl. a Song Pointer üzenet is szépen kimegy minden portra az azt követő 2 byte-al együtt... Ezzel a részével nincs is gond! (A system exclusive üzenetekkel külön nem foglalkozom - de erről majd később, csak ha valakit kifejezetten érdekel...) Maga a setup így nézne ki: PCR-800 (1-16) -> Splitter IN A MC-808 (1-16) -> Splitter IN B Splitter OUT A -> Korg RADIAS(1,3,10) Splitter OUT B -> Waldorf Blofeld (2) Splitter OUT C -> Edirol UM-1 mkII. (1-16) DAW felé ha kellene Splitter OUT D -> Roland D-05 (4) Splitter OUT F -> Roland FA-06 (5-16) Minden szép és "csaci ragyi" csak... Elindul a szekvencia az MC-808-ról. Bemegy a splitter-be. Az annak rendje módja szerint továbbítja az üzeneteket oda ahova valók a MIDI csatornáknak megfelelően, illetve "broadcast-olja" pl. a MIDI CLK-ot (0xF8). A probléma a következő: 1. PCR-800-on Channel AfterTouch-ot generálva az 1-es MIDI csatornán note-on üzenetekként jelenik meg a Blofeld-en (2-es csatorna) 2. "Beragadnak" hangok - olyan mintha note-off üzeneteket "elnyelne" a rendszer - pedig nem. Mind a MIDI THRU-n, mind az OUT C-n PC-vel monitorozva (MIDIOX) látom hogy kiment az a fránya note off, csak éppen nem veszi tudomásul az eszköz. De sajnos tök random hogy mikor-melyiket 😕 Amire már gondoltam: 1. firmware Átnéztem oda-vissza. Megnézte egy másik programozó kollégám is - logikai hibát ő sem talált benne. PC-n simulátorban futtatva (is) tökéletesen teszi a dolgát - igaz csak egy-egy byte-al tudom szimulálni - "byte özönnel" nem. Ráadásul, a teszteken sorozatosan átment az UM-1-et használva ehhez a teszterhez. 32000 byte-ot kiküldve és a különböző portokon várva vissza mindig jó volt az UM-1-el. ALESIS io2express esetén már soha sem futott le hibátlanul, ezért jött a következő gondolat: 1.1 MIDI kábel... Cseréltem ilyenre-olyanra, gyárira, sajátra, rövidre, semmi.... mindig ugyanaz... Megjegyzem a kábeleimmel ezeddig soha semmi gond nem volt... de azért az ördög nem alszik, hát ezt az utat is véágigjártam. 2. elektronika... A MIDI IN része a dolognak szabványosnak mondható. 220 ohmos ellenállás, dióda, optocsatoló stb... 6N137 és 6N138-as optocsatolókat(**) használok - ezek már beváltak sok éve a MIDI PAtch bay-emben és számos thru box-ban amit építettem. Ráadásul; a.) ugyanazt a mergert használom amit a patch bay-ből szedtem ki (ahol is tökéletesen tette a dolgát), b.) a merger rész nélkül (egy bemenetet használva csak) sem múlt el a jelenség -> nem a merger a "hibás"; Az mondjuk már gyanús, hogy a MIDI THRU-ra kötve is jelentkeznek a problémák(*), ugyanakkor ez segített kipipálni a firmware gond lehetőséget... A MIDI THRU-hoz ugyanis semmi köze a PIC chip-nek - az pusztán logikai kapukkal van "kiosztva"... A MIDI OUT -al kapcsolatban több dolgot is kipróbáltam de minden esetben ugyanúgy jelentkezett ugyanaz a hiba: más byte megy ki mint aminek kellene... Csatoltam az OUT-okat az eredeti kapcsolásnak megfelelően a 74LS00-ás IC NAND kapuinak kimeneteire közvetlenül. A 74HC245-ös octalbus-on keresztül is (a LED-ek helyett MIDIOUT-nak használva a portjait). Próbáltam "átvezetni" 74HC14-es Schmidt triggeren keresztül is (természetesen két-két kaput használva egy-egy kimenethez) de ez sem vezetett eredményre, noha a már sokat emlegetett MIDI Patch bay-emben ez a verzió tökéletesen működik... Arra is adtam esélyt, hogy maga a PIC chip sérült esetleg a tesztek során - vettem még egyet de azzal is tök ugyanaz a helyzet... Arra is gondoltam hogy a 4MHz-es órajel esetleg kevés arra hogy időben kiszolgáljon minden megszakítási kérelmet (bár elvben ez kizárt mert a MIDI "csak" 31,250 baud sebességű) - most 8MH-z-es kristály adja az órajelet, de ez sem oldotta meg a problémát. A soros adatok feldolgozása során sem jelentkezik hiba (frame error)... ami azt jelenti, hogy a PIC chip UART-ja szinkronban van a MIDI jelek sebességével... de mint mondtam már a MIDI THRU-nál is jelentkezik a gond, amiben a PIC benne sincs... A sokat emlegetett patch bay-em egy ethernet switch házába lett beszerelve, annak tápegységét használva... Gondoltam kipróbálom azzal a táppal is - nem változott a helyzet... Egy szó mint száz, ne kíméljetek! Várom az ötleteket, meglátásokat szerintetek hol/mi lehet a hiba? Az is sokat segít ha csak "hangosan gondolkodtok" a problémán! Hátha olyasmi jut eszetekbe ami nekem eddig nem... Szerk (*): ha a bemenetek optocsatolóival lenne gond és bithibák kerülnének elő a splitter jelezné a soros kommunikáció hibáját (frame error) - mert gondolom a véletlenszerű bithiba nem korlátozódna kizárólag byte-on belülre... Ráadásul az UM-1-el mint mondtam tökéletesen működik minden (szerk: ez nem volt igaz, sajnos nem azt teszteltem amit kellett volna vele)... ugyanakkor ott van a "rozsdás bökő", hogy már a MIDI thru sem jó... Szerk.: (**) Időközben kiderült, hogy ez azonban csak az 5V-os midi rendszerekkel működik jól - 3.3V-os rendszerekhez PC900-as vagy H11L1 kell(ene)... Később talán ki is cserélem (Most örülök hogy megy mindennel a cuccaim közül kivéve az Alesis io2Express hangkarit ) Természetesen feltúrtam a netet hasonló probléma után kutatva. Találtam is hivatkozásokat amelyekből kiderült hogy egyes esetekben MIDI kábel gond volt, más esetben egy-egy kontroller koszos potija miatt küldött ki "zajból" generált CC üzenetet az adott eszköz, de hangkártyák/MIDI csatolók is széles palettán képesek arra amire az io2express - így ezzel a részével meg is tudnék békélni - de hogy 3 gyártó 3 különböző vasa is produkálja ugyanazt a hibát (amit a patch bay-emmel meg nem) arra enged következtetni hogy a splitter elektronikája szivat de rendesen... (Szerk.: ha valaki ilyesmivel találkozik majd egyszer gondoljon majd a 3.3V vs 5V-os MIDI rendszerek közötti átjárásra!)

Már "ezer éve" ígérgetjük, hogy végre tudtok majd venni profi passzív hangfalakat, mert majd mi tudunk adni hozzá megfizethető erősítőt, mert "majd csinálunk, és már majdnem készen van de tényleg". Merthogy a jelenlegi megoldások az Alesis RA vagy a Yamaha A szériás erősítők, vagy az olcsó digit csodácskák kultúrált kifejezéssel élve nem szólnak valami jól. A Brystonok vagy épp az ATC P1-e meg nagyon odább van árban (utóbbi jelenleg 822.000.-). Fejes Tamás kollegám január óta dolgozik egy olyan megoldáson, ami 8 ohmos stúdióhangfalakat tud profi színvonalon hajtani. Nincs szükség DSP-re, konverterre, hangerőszabályzóra, bridge-be kötési lehetőségre, csak egy becsületes végfogkra, ennek a szempontnak viszont sokkal olcsóbban is meg lehet felelni. Úgyhogy a sokadik próbálkozásra sikerült neki igen jó eredményt elérni. Az erősítő 199.900.- forintos áron debütál, de ha ATC passzívot raktok mellé a webshop kosarába, akkor csak 139.900.- forintért számítja a Hit Space. A világbajnok ATC SCM12 ára így aktívan 659.900.- , de az SCM7 is hiper, az meg csak 445.900.- magyar forint. Van-e olyan jó a Tamás erősítője mint a többi gyártóé? Az üzletünkben van egy távvezérelhető passzív kapcsoló, mely profi A/B összehallgatást tesz lehetővé, és mi nem tudtunk különbséget tenni az ATC P1 és eközött, így mi magabiztosan javasoljuk a saját megoldásunkat. Hogy az ATC passzívok hogy szólnak, arra meg nem pazarolnék külön mondatokat, meg kell hallgatni, és csodálkozni. Természetesen első osztályú meglevő passzív Dynaudio, Yamaha vagy Alesis passzívokhoz is. A PowerPack 100 itt található a webshopunkban.

Miért nem úgy szól...? Avagy „Én vagyok hülye vagy csak a tükör görbe?” Ezt a cikket azért írom, hogy a hasonló érdeklődésű és beállítottságú zenész társaknak segítsek alkotásuk színhelyének akusztikailag való rendbe rakásában. Teszem ezt teljesen amatőrként, így minden pozitív szándékom ellenére mondhatok badarságokat. Ezért minden építő jellegű kritikát, hozzászólást, kiegészítést szívesen fogadok. A zene a hobbim. A zene az életem. De egyelőre maradtam lelkes amatőr. Viszont mint minden amatőr, szerettem volna, hogy a zeném úgy szóljon ahogy azt a tudásomhoz képest megálmodtam. A lehető legjobban. Itt az ember (így én is; mert magamat amolyan emberfélének tartom; egy amolyan hangokkal alvó és kelő, két lábon járó távolba révedő, vagy mi) beleesek abba a hibába, hogy azt gondolom ha tutifrankó hangszereket veszek, olyanokat amik a „nagyoknak” van, akkor az én zeném is szuper lesz. Ez egy bizonyos fokig elfogadható, de az max. a hangminőség lesz, nem az alkotás milyensége. A sok szoftveres alkotás után nekiálltam gyűjtögetni, megvettem első igazi vasamat, aztán a másodikat, a harmadikat és … Volt ott minden. És valóban, észrevehetően jobbak lettek a szerzemények. de ez azért van ám, mert azért rendesen inspirálnak ezek a kütyük. Ott van előtted és tekered, tologatod, nyomogatod, gyönyörködsz benne és sorolhatnám. Viszont azért, hogy jobb legyél neked kell ám jobbnak lenned. Azon nem segít se hangszer, se stúdió, se semmi. De egy idő után észreveszed a fejlődést. Ha nem, akkor gond van. Vagy ha ez neked így is jó, akkor nincs. A lényeg, hogy élvezed amit csinálsz. Egy idő után azonban észreveszel valamit. Megcsinálod a kis műhelyedben a muzsikádat, nagyon klafa, minden pöpec, elviszed haverhoz, lejátszod neki és akkor jön a döbbenet, hogy mi ez a hang, meg hol van a földrengető basszusom, vagy épp ellenkezőleg, mi ez a basszusáradat, miért ordít az ének és sorolhatnám. Miért nem úgy szól…? Neked studio monitor hangfalra van szükséged Elkezdesz utánajárni és kiderül, hogy neked stúdió monitor hangfalra van szükséged. Lineáris hangképpel, hogy ha valamit otthon összeraksz, akkor legalább te azt halld ami a valóság és ha így keversz, akkor az mindenhol hasonlóan fog szólni. Legalább is túl sokat nem tévedsz. Megjegyzem, ha a keverési tudásod mint olyan megvan. Akkor vegyünk monitor hangfalat. Kiválasztottam egy olyat amit nagyon sokan használnak, nagy megelégedéssel, sok helyen ajánlják és megfizethető áron van. Itt még másokra hagyatkoztam, nem csekkoltam hangfalakat, szerencsém volt. Döbbenet volt a különbség a HIFI cucc és ez között. Jó választás volt. A zenét is jobban össze tudtam rakni. Már nem volt olyan kotyvasz máshol mint előtte. Viszont még mindig volt egy kis bibi. Az összképet tekintve mégsem úgy szólt ahogy nálam. Sokkal jobb volt mint előtte, nagyon megközelítette, de még sem. Jobb eredményhez biztos jobb hangfal kell. Mert ez ugye lineáris, de van ami még lineárisabb, meg biztos meg van az oka, hogy háromszor, ötször (nem sorolom tovább) többe kerül. Jó, akkor gyűjtsünk jobb hangfalra… Milyen környezetben vannak a hangfalak? És mindeközben mikor ezeken a folyamatokon végigmentem mindvégig ott volt az a dolog, hogy nézegettem kinek milyen stúdiója van. Az elején hangszerszinten, aztán hangfal szinten és közben ott lebegett az a tény, hogy ezek az emberek olyan helyeken ücsörögnek amik falán ott virítanak akusztikai szivacsok, panelek. Közben jársz más megszállottnál és ott is fent vannak a szivacsok. Azt mondja, hogy ezek kellenek, mert akkor nem verődik vissza a hang és ilyenkor tényleg azt hallod ami a hangfalból jön. Meg az sem mindegy hogy állnak azok a hangfalak, hol állnak azok a hangfalak, min állnak azok a hangfalak. Sőt, milyen magasan vannak. Vagyis… Akusztika - Mindig ide lyukadunk ki Megveheted magadnak a legjobb hangszereket, vehetsz másfél-két milláért monitor hangfalat, ha a szobád nincs akusztikailag kezelve és szarul szól, akkor az a két millás hangcuccon is szarul szól. Hát ez van. Vagyis mielőtt belevered az összes vagyonod hangfal vásárlásba előbb rakd rendbe a szobád! De hogyan is? És itt kezdődött az amiért most a cikket írom. Beleástam magam az akusztikai témába. Végignéztem rengeteg netes videót, olvasgattam stúdió építésről szóló könyvet, megnéztem rengeteg akusztikai elemeket gyártó és forgalmazó cég oldalát, cuccait. Kezdett körvonalazódni mi is kell nekem. Vannak oldalak ahol ingyenes segítséget lehet kérni arra vonatkozólag, hogy a szobádhoz milyen elemek kellenek és azt hova is kell rakni, hogy akusztikailag kipofozd. Na, akkor tegyünk egy próbát. És még egyet. Tegyünk egy próbát Megterveztem a szobám egy ingyenes háztervezővel (Autodesk Homestyler). (http://www.homestyler.com) Adott egy 3,5m x 6,5m x 2,2m-es tetőtéri szoba. Aztán feltöltöttem két céghez (Auralex és GIK Acoustics) tanácsot kérve. Szépen meg is jöttek a tanácsok. A GIK-nél egy levélben folytatott szakértővel való diskurzus következett. Meg is kaptam tőle, hogy az adott költségvetésből mire futja és azt a legjobb eredmény elérése érdekében pontosan hova is rakjam. Ill. ha van még keret, akkor hogyan bővítsem. Az Auralexnél hasonló a helyzet, viszont levelezgetés helyett egy velős levelet kaptam, a szobám teljes tervrajzával, feltüntetve minden akusztikai elemet a rajzon. Mit hova kell raknom, pontosan melyik az a termék és milyen általuk összerakott csomagban található meg minden ami az adott célhoz szükséges. Vagyis ott volt minden előttem. Csak volt egy kis bökkenő. Az ár. A rászánt keretből csak nagyon minimálisan oldható meg a kezelés ami javulást okoz ugyan, de mégsem az igazi. Személy szerint behatároltam egy 100-200e közötti keretet ami sajnos kevésnek bizonyult. Kb. 300-400e-ből lehetett volna megoldani a dolgot szivacsokkal (és ez a minimum), kőzet vagy üveggyapottal még több. Utánanéztem hogy milyen alternatívák vannak más cégeknél. A Thomann árul t.akustik márkanéven szivacsokat (ami szerintem a saját márkája). Sokkal kedvezőbbek mint az Auralex. Ki is jött volna a keretből. Kérdés, hogy valóban hasonlóan jók –e. Viszont akkor sem lenne egészen fullos a szoba, meg nem is mertem megkockáztatni. Telegányolni ragasztóval a szobát pláne nem akartam, mert pár év múlva költözöm egy másik helyiségbe. De ez csak a kisebb visszatartó tényező volt. Addigra mindenhol azt olvastam, hogy erre a célra a legjobb az üveggyapot vagy kőzetgyapot panel. Sokkal hatékonyabb mint bármilyen akusztikai szivacs. Meg szerintem pofásabb is. Vagyis a gyapot alapú panelek mellett döntöttem. És rájöttem, hogy annyi panelhez amennyire szükségem van, bankot kellene rabolnom. Itt 15-20 panelnél (sarokelemeket is beleszámítva) már bőven fél milla fölött járunk. Azt hittem, hogy csak Amcsiból lenne drága. Kértem magyar árajánlatot. Nem csak Amcsiból lenne drága. Szerintetek az 535 000 Ft+Áfa az sok? J Olvastam, hogy meg lehet ezt csinálni házilag is. Néztem netes videókat is. Nem is olyan vészes ez, gondoltam. Hát akkor uccu neki, csináld magad. De mit is pontosan? És mennyiből is? Akkor most következzen a lényeg. Barkácsszakkör indul… Akkor gyártsunk, de milyet? Több fajta megközelítés létezik… Többen fa kerettel csinálják (GIK Acoustics, stb.), de vannak akik fém kerettel (Ready Acoustics, Realtraps, stb.). Fémkeret Ha fémből vagyis acéllemezből csináljuk, akkor a gyapotot be kell vonni szövettel, rávarrni mint egy ágyneműszivacsra, aztán ezt közrefogja a fém keret amit utólag négy darabból összecsavarozunk és mehet is a falra. Ez az egyszerűbb módszer. Nekem tetszik is ahogyan kinéz. Először ez volt a terv. Aztán kiderült, hogy a legolcsóbb megvalósítása is annyiba kerül mint az egész projektem maga. A lemez, annak lézervágása, hajlítása és színre fújása kb. 135 000 és 195 000 között mozog. A legolcsóbb árban nincs festés. És ez csak a fémkeret. Viszont gyártáskészre megterveztem. És közben nagyjából megtanultam AutoCAD-ben rajzolni. J Íme a vágási rajzokból az egyik nagy múltú cég által ebből generált 3D-s testek: fali panel (1000x600x100mm) sarokpanel (1000x600x150mm) Fakeret Ha fával csináljuk, lehet a keret körben teljesen zárt és lehet olyan amin oldalról is bemehet a hanghullám. Ennek nagyon nagy jelentősége nincs (az árat kivéve), mert egy nagyon kicsit jobb csak aminek nincs teli oldallapja. Aztán van aki úgy csinálja, hogy a keret csak a felakasztást szolgálja és elöl csak a gyapot van. Ennek viszont nincs olyan szép éle, mert elöl csak a szövet tartja és lekerekített lesz a panel. Viszont ez a legolcsóbb. Ízlés kérdése. De a lényeg az ez: Vond be a kőzetgyapot/üveggyapot panelt olyan szövettel ami hangáteresztő és oldd meg, hogy fel lehessen akasztani a falra. A hangáteresztő szövet konkrétan nincs meghatározva. Még a stúdióépítős könyvben sem. De van egy tanács. Ha szorosan az arcod elé rakod a szövetet és tudsz normálisan lélegezni, vagy át tudsz rajta fújni, vagy ha fény felé fordítod valamennyire át tudsz rajta látni (a fény is hullám) akkor az jó. Maga a szövet anyaga ízlés és pénz kérdése. Ami az előbbi meghatározásnak megfelel, az jó. Lehet filcből is. Meglepő, de simán át lehet rajta fújni. Kértem szövetmintákat egy cégtől és tesztelgettem. Filc, poliészter, pamut-poliészter, és még a mikroszálas velúr is jó. Ez utóbbi gyönyörű, olyan mint a szarvasbőr, de a magas hangokat nem ereszti át. Így szerintem csak basszuscsapdának jó. Bár a Ready Acoustics ilyen anyagot, vagy ennek valami speckó változatát használja. Mivel nekem szélessávú panelek kellettek és tartottam magam a kis költségvetéshez, maradt a 100% poliészter. A felakasztást pedig jelen esetben a fa keret szolgálja. Nekem jobban tetszett a szépen körbezárt gyapot, viszont a költségvetés csökkentése és egy picivel jobb hatásfok miatt a nem teli fát választottam. A kőzetgyapot vastagsága pedig esetemben 10cm. Vagyis mindenhova basszus csapdát rakok. Ez a GIK akusztikai szakértője szerint ajánlatos kis méretű szobáknál. Mivel ott jelentősebb a basszus probléma. A 10-15cm vastag basszus csapda ugyanúgy elnyeli a magas hangokat is mint az 5 vagy 2cm-es, de sokkal lejjebb megy a mély tartományban. Vagyis ezek szélessávú panelek és a teljes hangtartományt kezelik. A kőzetgyapot sűrűsége pedig 49kg/m3. Van 90kg/m3-es is, az sokkal nehezebb, elvileg csak egy picit jobb basszusra. A Realtraps-os szakértő (Ethan Winer) szerint (teszttel is bizonyította) sokkal fontosabb az, hogy milyen vastag az anyag és mennyi van belőle, mint az, hogy milyen sűrűségű. Mi a cél? Cél a következő szoba kialakítása: Tervek a gyártáshoz Az elkészítendő panelek Keret fali panelhez (1000x600x154mm) Keret első sarok elemhez (1100x600x424x424mm) Keret hátsó sarok elemhez (1800x600x424x424mm) Kőzetgyapot háromszögek vágása sarok elemhez (600x424x424x100mm) Mennyi az annyi? Gyártás előtt végeztem egy kis kalkulációt, hogy mennyibe fog ez nekem fájni. Már most elárulom, nem fájt. Kell hozzá: kőzetgyapot faanyag (esetemben fenyőléc) légáteresztő szövet (esetemben 100% vászonszövésű poliészter, szaknyelven Panama) csavar, szög, akasztó, lánc és egyéb csecsebecsék az összeszereléshez csavarhúzó, fúró, kalapács, olló, derékszög, vízmérték, gérvágó, fűrész, kenyérvágó kés, meg ilyenek sok idő és kitartás Árak (17db fali panelhez és 4db sarokelemhez) kőzetgyapot Magyarországi gyártórészleggel rendelkező Rockwool kőzetgyapot. 30db, vagyis 6 csomag, direkt akusztikai célra való Rockwool Airrock ND, 1000x600x100 mm-es panel. 31 500.- Ft faanyag A legismertebb barkácsáruházban vásárolt, 55db 44x19x2000 mm-es, gyalult fenyőléc (máshol olcsóbb lett volna, de épp akció volt), továbbá egy netes faáruházban vásárolt (így volt a legolcsóbb) 25db 20x10x2000 mm-es, gyalult fenyőléc. 34 040 + 13 894 = 47 934.- Ft szövet Egy netes áruházban vásárolt, 51méternyi, különböző színű, 150cm széles, panama vászonszövet, 100% poliészter anyagból. Egyébként a minimális rendelés miatt ebből egy csomó (kb. 10-15m) meg is maradt tartaléknak. 27 540.- Ft csecsebecsék (csavar, szög, akasztó, tűzőgép, tűzőkapocs, lánc, tépőzár) 13 200 .- Ft famunkák Méretrevágás. Ezt gérvágó, normális fűrész és egyéb dolgok hiányában egy asztalos ismerősre bíztam. Grátiszból össze is ragasztotta és összecsavarozta a kereteket. 9000.- Ft Szumma: kb. 130 000 Ft Na ezt kéretik összevetni az 535 000 Ft+Áfa, vagyis 678 000 Ft-al!!! Szerintetek? Jah és még nem kevés maradékom is van szövetből és kőzetgyapotból a minimális rendelés miatt. Mutasd már a gyártást! http://www.youtube.com/playlist?list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Keretek Háromszöggyapot vágás Szövetek vágása Sarokháromszög Sarokelem előlapjának tűzése http://www.youtube.com/watch?v=B47jk0_dPi0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Sarokelemek felfúrása http://www.youtube.com/watch?v=sQssO7OGkKA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Hátsó sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=7PYpliVV89I&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Első sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=FpuEUftBw2g&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Panel összerakás 1. rész http://www.youtube.com/watch?v=6LrdkU3nBy0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif 2.rész http://www.youtube.com/watch?v=5wSORnuIIXw&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Fali akasztó és panel felrakása http://www.youtube.com/watch?v=pWBQh_hdPPc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mennyezeti akasztó becsavarása és mennyezeti panelek http://www.youtube.com/watch?v=7mDeNWwXTPA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Na jó, kész vagyok, de akkor most hova rakjam ezeket? A lehallgatási pont meghatározása és hangfalelhelyezés (http://realtraps.com/art_room-setup.htm) Az ajánlás szerint a lehallgatásnak a szoba hosszanti oldalával párhuzamosan és a rövidebb oldalának a középpontjában kell lennie. Vagyis szimmetrikusan nézzen ki az elhelyezés. A lehallgatási pontnak konkrétan a hosszanti oldal 38%-ánál kell lennie, de semmiképpen sem a falhosszúságok egész számú hányadosánál. És a hangfal magassugárzója se legyen a szobamagasság felénél. Inkább legyen akkor pici feljebb. Ha megvan a lehallgatási pont, akkor a hangfalakat úgy kell elhelyezni, hogy egyenlő szárú háromszöget zárjanak be egymással és a lehallgatási ponttal. Vagyis 30°-kal el legyenek forgatva. A magassugárzó pedig fülmagasságban legyen. Első és második visszaverődési pont (vagyis a panel helyének) meghatározása Ha így lefixáltunk mindent, akkor jöhet csak a következő lépés, vagyis az ábrán is látható első visszaverődési pont, vagyis az első hangelnyelő panelek helyének meghatározása. Ezt ki is lehet számolni, de használhatunk tükröt is. Az első és második visszaverődési pont meghatározása után úgy kell felrakni az első akusztikai paneleket, hogy ezek a pontok ráessenek. Esetemben az első panel 1/3-ánál és 2/3-ánál van. Zöld: direkt hullámok, Piros: visszaverődő hullámok Ahogy mozogsz előre, hátra, úgy mozognak ezek a pontok is. Ezért fontos, hogy először jól meghatározd hol fogsz ülni. Voila! A kész szoba. Szoba és zene (kezelés előtt) http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Szoba és zene (kezelés után) http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mérések Mivel mérőmikrofonom csak a gyártás és elhelyezés végén lett, így a mérések végig már a sarokba fixen berakott basszuscsapdákkal készültek. Egyelőre HIFI hangfalakkal. A monitor hangfalak beszerzés alatt vannak. A méréseket utána megismétlem. De már ezekből a grafikonokból is látszik a nem kevés különbség. Szoba kezelés előtt (vízesés diagram) Szoba kezelés után (vízesés diagram) Visszhang és hangkép előtte/utána Taps http://www.youtube.com/watch?v=xOpe8Dx2NBc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene előtte http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene utána http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif A cikk teljes terjedelmében, további képekkel megtalálható a mellékelt PDF-ben. miert_nem_ugy_szol_webre.pdf

Sziasztok! Igyekeztem a lehető legjobban körüljárni a témát, és nekiálltam a zeneszobám "akusztikai kezelésének". DIY projekt mellett döntöttem, mert tényleg szeretném megérteni, hogy mit miért és hogyan. Beszereztem egy ECM 8000-es mérőmikrofont, bekalibráltam (bár lehet, hogy rosszul) és készítettem egy kezeletlen mérést, majd az első hat panelom legyártása és elhelyezése után újramértem. Basszuscsapdáim még nincsenek, ezek jelenleg 60x100-as, 10cm vastag, faltól kb 6cm-re eltartott közép-magassávú panelek. Elviekben. Persze, biztos ami biztos, végeztem korszerűtlen, de számomra jól bevált taps-méréseket is. A visszhangok tetemes mértékben csökkentek a közép-magas tartományban, de a szoba rettenetesen búg, különösen 60hz környékén (mélynyomó nélkül is). Ezt majd a csapdákkal próbálnám megoldani, ám addig nem merek nekiállni, amíg a méréseket sem tudom helyesen kiértékelni. Csatolok két képet, zöld az eredeti, lila a "kezelt". Ti láttok bármi különbséget? Mert hallomásra hatalmas a differencia, de nem értem, hogy a grafikonokon ez miért nem jelentkezik. Rosszul mérek? Tud valaki esetleg így online tippet adni? Előre is köszönöm szépen!

Elég régen írtam az építésről, de most ismét belefutottam egy olyan dologba, amit érdemes megosztani. Ez pedig nem más, mint a DIY körökben legendás Music From Outer Space 12 dB/oct state variable filtere. Semmi extremitásról nincs szó, sem különleges topológiája, sem pedig olyan hangja nincs, amit nem hallottunk soha. Mindezek ellenére olyan hangokat produkál, amik a fülnek kellemesek, nagyon zeneiek és hasznosak. A filter a következőket tudja: LP/BP/HP kimenet, Cutoff és Resonance CV vezérlési lehetőség, +/-9V és +/-15V-ig bármilyen tápfeszről működik, kalibrálható 1V/oct tracking - hogy szinusz oszcillátorként is működhessen. Kellemes lista, főleg a Resonance CV lehetőséggel találkozni ritkábban a DIY filterek körében. Szerencsére semmilyen extra alkatrész nem szükséges hozzá, sima LM13700-ak, pár műveleti erősítő, néhány 2N3904/06, plusz a szokásos dolgok, és szinte ki is fújt. Egyszerű, és hatásos. Összdobtam egy példányt kisérletképpen: Miután az első funkcionális tesztek azt mutatták, hogy minden rendben, rátettem a CV bemeneteket, és ezeket is lepróbáltam. Mindegyik kimenet és bemenet korrektül működött elsőre, ezért elkészítettem a "gettó verziót", hogy részletesen tudjak tesztelni, majd a hangszerek közelébe pakoltam. A teszt +/-15V-os tápfeszről zajlott. Gettó változat: A többi izé között már jól érezte magát: A teszt a következőképpen zajlott: A filtert párhuzamosan kötöttem egy hagyományos monószinti huzalozású hangszerbe, amiben egy Minimoog filter dolgozik. Ugyanazokat az oszcillátorok utáni keverőből kijövő jeleket kapta meg, majd a LP/HP/BP kimenetét bekültem egy külön keverőbe, a végén pedig kapott egy saját VCA-t. Így párhuzamosan lehetett vizsgálni a két filter viselkedését. Most pedig a hangminták, az össze-vissza kalimpálásért elnézést kérek. Lowpass kimenet négyszögjelekkel / Lowpass kimenet vegyes fűrész, négyszöggel Bandpass kimenet négyszögekkel / Bandpass kimenet vegyes fűrész, négyszöggel Highpass kimenet négyszögettel Cutoff és Resonance CV őrület, audio rate LFO-val modulálva. Bónuszként pedig, ha már egyszer be van kötve párhuzamosan két filter + VCA, miért ne legyen egy kis rétegezett Minimoog VCF + MFOS VCF teszt is: vastag mint a bálna fmrrhszemöldöke! Összességében egy nagyon jól használható dolognak érzem Ray Wilson munkáját (R.I.P.). Maximális respect! Köszönet Sárközy Győzőnek, aki profi nyákot rajzolt és gyártatott belőle! Őt sok MFOS nyákokkal kapcsolatban a FB Modular Magyarország csoportjában lehet megtalálni. Ha valakinek van tippje, hogy melyik vintage analóg szinti filterének topológiájához hasonlít, vagy hangjait idézi, akkor írja meg a kommentekhez!

Rég írtam már blogot, mert mostanában inkább a zenélés részével foglalkozom a dolgoknak. Beszereztem viszont egy Mutable Instruments Elements modult, amelyről itt nem lenne jó ha írnék, mivel több oldalas ódák születnének, és most nem is ez a lényeg. Ettől függetlenül ajánlom mindenkinek, a Mutable Instruments összes moduljával együtt, és a Hitspace-t is, az árgaranciájukkal együtt. Reklám vége. A lényeg, hogy az Elements 10 paraméterhez rendelkezik vezérlőfeszültség bemenettel. Így adódik a kifejező játékmód lehetősége, már amennyiben van hozzá megfelelő vezérlőfeszültség kimenetünk valamin. Egy QuNexus, vagy egy Haken Continuum ezeket élből tolja, de nekem egyik sincs, és a múltamból kifolyólag a hagyományos billentyűket preferálom. Itt jön a képbe a Minibrute, és az ő belső felépítése. Szerencsére az Arturia, és Yves Usson annyira korrekt volt, hogy minden dokumentációt elérhetővé tett, így a közösség szépen rá is mozdult a témára. Született is egy remek blogbejegyzés, amely alapján én is ihletet kaptam. Számomra az egészben a kimenetek a lényegesek, én nem szeretnék belső patcheket gyártani, ezt kényelmesebben megtehetem a többi hangszeremen. A vezérlőfeszültségek viszont annál izgalmasabbak, ugyanis a belső midi billentyűzet aftertouch képes, és elvileg velocity is, bár ezt nem jól kezeli, így kivezetésre használhatatlan. Van itt még LFO különféle hullámformákkal, és arpeggiator clock out (vagy akár in), VCO hullámformák, és még sok más finomság. Mivel imádom a Minibrute-ot, mint CV/gate vezérlőbillentyűzet, és hasznos hangkeltőként is, nekiálltam szórakozni. Számomra a következő kimenetek lettek fontosak: 1. PT656 After Touch (0-3.3V) 2. PT655 Mod Wheel (0-3.3V) 3. PT654 Pitch Bend 4. PT136 Arpeggiator clock out 5. PT105 Filter Envelope 6. PT112 Volume Envelope 7. PT59 Stepped LFO out 8. PT35 Sine LFO out A PTxx a hivatalos Arturia féle tesztpont száma, ezekre egyszerűen fel lehet forrasztgatni a vezetékeket, nagyon modding barát az egész. A fenti képen látszik, hogy több GND pad is van, és a tápfeszültségek is könnyen elérhetőek, minden szépen fel van szitázva. Az alsó nyákon lévő pontok eléréséhez a felső/hátsó nyákot (amely a csatlakozósort hordozza) érdemes eltávolítani a hátsó 3 csavarral. A tápfeszültségek azért lényegesek, mert a jelek kivezetéhez érdemes (mondjuk ki: fontos) egy műveleti erősítős buffer áramkört építeni. Egyrészt nem jó, ha a belső burkológörbék, LFO-k kimeneti részét megterheljük, így azok jelnagysága csökken, mert ezzel a belső VCF/VCA kisebb jelet fog kapni, és halkabb lesz, nem úgy szól, nem lehet kivezérelni, stb. Másrészt a billentyűzet, és a modwheel/pitchbend wheel jelei közvetlenül a DAC-ról jönnek, ezeket nem illik csak úgy kivezetni, plusz a műveleti erősítő védelmet is tartalmaz, amellyel megelőzhetünk pár balesetet, mint pl. hogy az egész hangszert tönkretesszük egy hibás patcheléssel. A műveleti erősítőt egy szimpla "envelope follower" kapcsolással kell bekötni, ha szükséges, lehet játszani az erősítési tényezőkkel, vagy épp feszültségosztó kapcsolással leosztani a kimenő jelet. Nekem most egyikre sem volt szükségem. A kis kiegészítő nyák könnyen beépíthető a felső nyák két furata segítségével. Ezután jöhet a csatlakozópontok kivezetése. Ezt többen, többféleképpen oldották meg, van aki szalagkábellel kihozta egy külső dobozkába, van aki többsoros csatlakozót rakott fel, stb. Én úgy döntöttem, hogy az egyik oldallapra 2x4-es formációban teszem fel a 3,5 mm-es aljzatokat. Ehhez ki kell vágni a külső, és a belső műanyag lapokat. Ha ez megvan, akkor fel kell erősíteni egy kis alulemezt az oldallapra, meg persze előtte fel is kell vezetékelni. Nekem ilyen barbár módon sikerült megoldani ezt a feladatot, ráadásul a képen látszik, hogy végül fordítva firkáltam rá a feliratokat a lemezre. Ha majd nem fog tetszeni, akkor gyárttatok egy szép fekete gravírozott lemezt, és kicserélem. Abszolút megérte vele vesződni, az extra kimenetekkel a Minibrute új képességekre tett szert. A modwheel használhatóvá vált külső jelforrások vezérlésére, a pitch bend külön kezelhető, az aftertouch pedig nagyon hasznos külső jelként. A 2 féle LFO kimenet (sima szinusz, és S&H által "négyszögesített") is remek modulációs forrás, mint ahogy a két burkológörbe is, minden kéz alatt van a külső hangszerek vezérlésénél is. Az arpeggiator clock négyszögjelei pedig szinkronizáláshoz hasznosak. A kis patchpanel most lehetőséget ad arra is, hogy az aftertouchra a hangszer hangmagasságbeli hajlításokat csináljon, vagy az egyik burkológörbére tegye ugyanezt, stb. Összességében egy remek, moduláris környezetben az eddigiekhez képest még hasznosabb hangszer lett, pár óra munkabefektetéssel.

Egyedi építésű analóg, dual filterbox. Jellemzők: Moog Minimoog Model D szűrő, dedikált preamppal (túlvezérelhető), és CV inputtal EMS VCS3 szűrő, szintén saját preamppal, és CV inputtal 2 LFO, mindegyik szűrőhöz dedikált 2 fuzz/distortion egység, kikapcsolható kimeneti keverő

Sok idő telt el a stúdió akusztikai tervezésével és mérésével, de végre úgy tűnik kezd minden összeállni. A broadband panelek gyártása elkezdődött, és két keret már el is készült a nyolcból. A panelek építését és felszerelését mikrofonos mérések követik majd, aminek kiváncsian várom az eredményét. A mérést alapul véve tervezem majd meg a "cloud" panelt, ami majd a plafonról fog lelógni, valamint a hátsó falra tervezett rezonátor paneleket is.

A nyolc darab broadband panelek elkészítése után következik a "cloud" panel, ami egy hatalmas egybefüggő szerkezet lesz, 9 (3x3) panel méretű (300x190) és a mennyezetre lesz majd rögzítve kb 5-10 cm légréssel. A panelben 10 cm 40kg/m3 (Airrock LD) kőzetgyapotot fogok használni, aminek a tetejére 5 cm (Airrock XD) kerül, remélhetőleg így az alacsonyabb frekvencia tartományban is csillapít majd. A képen a tervezgetés fázisa látható, a végleges design kicsit modosulni fog.

Örömmel jelentem, hogy elkészült a nyolc darab broadband panel amiket véglegesen majd az oldalsó falakra szánok. Kíváncsiságból készítettem három tesztmérést, ahol: nem voltak benn a panelek a stúdióban. az oldalsó falakon az elsődleges visszaverődési pontra helyeztem őket. a szemközti sarkokba helyeztem állítva két-két panelt valamint az oldalsóra ismét az elsődleges visszaverődési pontra kettőt-kettőt. A mérések közben csak a panelek elhelyezése változott. A panelek nélküli mérésnél a hegyes csúcsok jól szemléltetik a szobában létrejövő rezonanciákat az adott frekvenciáknál. A második esetben jól látszik, hogy a broadband panelek mennyit csillapítanak a 80 Hz felett kialakuló rezonanciákon. Valamint ahogy haladunk magasabb frekvenciák felé egyre hatékonyabban működnek. A harmadik esetben a sarkokba helyezett panelek hatékonyan csillapítják a 85 Hz körül kialakult rezonanciákat ezért mind a két szemközti sarkokba basstrap-ekre lesz szükség. Jöjjön még pár érdekes összehasonlítás: Üres szoba (bordó) vs 3-as pozíció (kék): Üres szoba (bordó) vs 2-es pozíció (sárga): 2-es (sárga) vs 3-as pozíció (kék): Konklúzió: A broadband panelek hatékonyan csillapítanak, de önmagukban még kevesek. Szükség lesz csillapításra a sarkokban, a mennyezeten és a hátsó falakon is. A következő projekt a mennyezeti „cloud” panelek elkészítése lesz, addig is várom a kérdéseket és ötleteket.

A videó sorozat célja, hogy bemutassam a stúdióm építését egészen a kezdetektől, melyben szó esik majd a stúdió tervezéséről, a számításoktól indulva a hangszigetelésen át egészen az akusztikai panelek elkészítéséig. Ebben a részben a helység adottságairól, az ideális hallgató (lehallgató pozíció, vagy ahogy tetszik) meghatározásáról és a hangfalak elhelyezéséről beszélek. A következő részben a szobában fellépő természetes rezonanciákról (mode), típusaikról és kiszámításukról lesz szó.

Sikerült beszerezni két pár gyönyörű és vastag bársony függönyt az ablak elé. Remélhetőleg ezek kellőencsillapítják a visszaverődéseket az üvegfelületekről. Tesztelés majd később ha elkészültek a broadband panelek. Keményen épül az új stúdió, de azért mindig mindig jut idő egy kis szórakozásra. Timelapse függönyszerelés.

Szerettem volna az eurorack cuccomat egy könnyen hordozható formába átalakítani, úgyhogy keresgélni kezdtem. Végül találtam a lakásban egy ilyet: Ez nem más, mint egy árúházlánc által forgalmazott, olcsó, olajfestős készlet, vászonnal, temperákkal, ecsetekkel, stb. Valahol németországban gyártja egy cég, több féle verzióban. Az enyém nem pont ez, a csúszóléc kívül van, így az oldalán szerencsére nincs ez a hosszú kivágás, csak egy rézszínű fém lemez. Sajnos átalakítás előtt elfelejtettem lefotózni, így ezt a képet csak utólag találtam egy katalógusban. Az első lépés az összes felesleges szerelvény leszedése volt, némi csiszolás, stb. A tető kapott egy kis díszítést, ezt egy erre a célra kialakított faégető valamivel csináltam (bár először próbáltam a Weller pákával is, nem túl hatékony). A gyárilag rászerelt zsanérok helyett a Penn-Elcomm szétakasztható zsanérjait szereltem fel, hogy a fedelet könnyen le lehessen venni, ez úgyis csak szállításhoz szükséges. A belsejében elfér 2 sor + 1 darab 1 U-s sor, a végeredmény pedig ilyen lett:

Eljött az idő egy újabb eurorack modul elkészítésére, úgyhogy nekiálltam egy 4 bemenetű monó keverőnek. Az eurorack sűrűsége miatt teljesen egyedi nyákokat kell készíteni, így egy ilyen egyszerű kapcsolás, mint ez is, elég sok munkát igényel. A buktatók főleg abban rejlenek, hogy az előlapnak ergonómikusnak kell lennie (már ha euroracknél lehet ilyenről egyeltalán beszélni), a modulnak nem szabad nagyon mélyre sikerülni, hogy a skiff házakba is beleférjen, és az sem hátrány ha a belső szerelhetőség, javíthatóság is megmarad. A modulhoz való nyákok végül 2 darabból tevődtek össze, az elsőn a keverő potik, és maga a mixer kapcsolás foglal helyet, a másodikon pedig a bemeneti és kimeneti jack aljzatok, az euro tápcsatlakozó, és egy kis belső tápelosztósín. Ez utóbbi azért kell, hogy később más egyszerűbb modulokat is ide tudjak majd kötni (a nyákok között látszik két preamp nyák, például őket), így nem szükséges majd mindegyikhez külön szalagkábelt vezetni. A kimaratott nyákok így néznek ki: Ültetés, és belső vezetékelés után pedig így: Ezen a ponton már műkdőképes a modul, az előlaptervet viszont nagyon pontosan kell elkészíteni. Nem lóghat túl a nyák az előlapon, és lehetőség szerint a modulnak nem szabad túl szélesnek se lenni. A Doepfer keverője hasonló, szintén 8HP széles, viszont nem rendelkezik invertált kimenettel. Én ehhez azért ragaszkodtam, mert így a modul inverterként is működhet, így például egy burkológörbéből könnyen lehet fordított jelalakút készíteni. Az összeállított, végleges előlappal szerelt modul ilyenre sikerült: Mint látszik, belül picit zsúfolt a modul, de ez nem számít, így is könnyen szerelhető marad, és minden bontható csatlakozókkal készült. Ezután beépítettem, és alaposan végigteszteltem az egész modult. Mivel ez egy barátomnak készült példány, így hamarosan az ő rackjében landol, viszont magamnak is készítek egy saját darabot, a régi "you can't have enough vcas/mixers/whatever" szlogen alapján.

Egy érdekes kihíváshoz érkeztem, amikor az egyik ismerősöm megkért, hogy eurorack formátumban készítsek neki modult. Mivel eddig sem eurorack építési tapasztalatom nem volt, sem pedig másoknak nem építettem dolgokat, így ez most egy különösen izgalmas dolognak igérkezett. Mindenből lehet tanulni, így ebből is sikerült, nem is keveset. Az első fázis természetesen mindig a tervezés kell hogy legyen, aminek a hossza nem mindegy a végeredmény szempontjából. Nem szerettem volna túlzottan mély modult építeni, mert akkor a skiff stílusú házak ki is esnek. Valami olyan megoldásra volt szükség, amivel a nyákok rögzítése is megoldódik az előlap mögé, és a mélység problémája is, valamint a vezetékelésért sem rajongok túlzottan. Ez a megoldás pedig az, hogy a jack aljzatokat, és a potikat is a nyákra kell tervezni. Na persze ez felvet pár kérdést, mint például, hogy milyen potikat, aljzatokat használhatok (milyen szabványúak léteznek), azok hogy tudnak elférni egymás mellett (hogy megmaradjon a kezelhetőség), ha több nyák van egymás felett, akkor azok is elférjenek a modul magasságában, meg hogy az előlapot milyen módszerrel tervezzem meg hozzá. A tervezési fázisban rajzoltam egy LFO nyákot a Magic smoke kapcsolásából, és egy passive multiple nyákot, amelyen az euro tápcsatlakozó is található, plusz egy belső tápsín. A multiple részt úgy terveztem meg, hogy 2 darab 4 aljzatos rész legyen rajta, de ha az ötödik aljzatban nincs bedugott kábel, akkor az alsókon is megjelenjen az első 4 jele. (1x7 vagy 2x4). A nyákokat kinyomtattam, és végigpróbáltam minden potit és aljzatot, hogy elférnek-e, majd azt is megnéztem, hogy kb. milyen széles lehet a modul, hogy minden ráférjen. Végül addig variáltam, amíg elfért egymás alatt a 4 LFO, és mellettük állítva a multiple nyák. Az előlap rajzoláshoz a szokásosnál is többet kellett méricskélni, ha nem jól jelölöm a furatokat, akkor nem tudom majd összerakni a modult, és egy lézergravírozott előlap gyártásakor az ember nem szívesen dobja azt a kukába, mert fél mm-el arrébb rajzolta az egyik furatot. Így a módszer az lett, hogy rajzoltam, nyomtattam, kilukasztgattam a papírt, majd belepróbáltam a nyákokat, javítottam a hibákat, stb. Mivel nem voltam teljesen biztos a nyákrajzban, így elsőre csak 1 db-ot martam ki, és építettem meg. Felélesztettem, és végülis jó lett, csak az egyik poti fordítva volt bekötve, a másik irányba szabályzott, mint kellett volna. Ezt javíottam egy átkötéssel, meg persze a nyákrajzon is. Ezután jött az építés érdemi része, nagyüzemben nyákdarabolás, vasalás, maratás, fúrás, ültetés, stb. Végülis a vezetékelés a nyákra ültetett kezelőszervek miatt csak az előlapi LED-ekre, és a belső tápvezetékelésre korlátozódott, ami így már kezelhetőbb mennyiség, és idő, meg jobban is néz ki. Amint erőt vettem magamon, és megrendeltem az előlapot, kiderült, hogy pár apró hiba azért csúszott a rajzba. Az egyik, hogy a fine potik skálája kb 1 mm-el balra van attól, ahol lennie kell. A másik, hogy elgépeltem az ismerősöm zenekarának nevét, amit meglepetésként írtam rá, hogy ezáltal egyedi építésű legyen a dolog. (szerencsére így is örült neki nagyon - mondjuk így még spécibb a dolog, és emberi is ). A másik a sarokfuratok, amikből kettő pontos, a másik kettő pedig kb fél mm-rel lenne jobb ha jobbra lenne... A lényeg viszont, hogy sikerült összeszerelni a nyákokkal, így már legalább az biztos lett, hogy nem kell kukáznom az előlapot. Teljes összeszerelés után következett a belső tápsín vezetékelés, amivel szerelhető maradt a modul, bármikor bármelyik LFO nyákját ki lehet kapni. Hátulnézet. A modul végül 45 mm mély lett, és 20 HP széles. Teljesen összeszerelve, és elindítva pedig így néz ki: Csináltam hozzá egy kis felhasználói kézikönyvet (PDF), csak hogy teljes legyen az öröm. A kézikönyvben ki is emeltem egy érdekes trükköt, amit a fine poti tesz lehetővé: a VCO-k "beating" jelenségéhez hasonlóan, ha nagyon közel egymáshoz hangoljuk a két LFO frekvenciáját, és a multiple résszel összekeverjük (vagy külső mixerrel), akkor új hullámformákat kaphatunk: trapéz, több részből álló, lassan változó "vektoros" ábrák, stb. Három LFO-val még érdekesebb dolgok jönnek ki, a négy viszont egyszerre már túl sok. Mivel két ilyen modulhoz való áramkört is készítettem, így ha valaki szeretne egy ilyet, egyedi névvel/zenekari logóval/bármivel ellátva, akkor keressen meg bátran a fórumon. Kellemes hétvégét mindenkinek!

Mivel az előző, gyorsan összedobált, aktatáska jellegű doboz nem volt kényelmes, és a pontatlanságaim miatt a harmadik sorba már nem fértek be az új modulok, így belekezdtem egy új, állítva használható doboz építésébe. Sajnos még mindig nem vagyok asztalos, úgyhogy a sztori a képeken látható eredményt hozta. Az új doboz keskenyebb a réginél, és úgy lett méretezve, hogy alá becsúszhasson a Minibrute (elférjenek a kábelei is), vagy a kisebb Eurorack szintim doboza (amit egy picit átalakítottam - szélesebb lett). Ezen kívül kapott még egy erősebb tápegységet, ami nem forrósodik fel annyira. A doboz enyhén döntött előlapú kialakítást kapott, és nagyrész hulladékfából készült (elbontott emeletes ágy fenyőlécei, és egyéb faanyagok). Ha már mindent szét kellett szedni, a modulsorrendet is logikusabbra variáltam át. A felső sorban a VCO-k, waveshaperek, majd a filterek (plusz ADSR), VCA-k, ringmod, és sample and hold, az alatta lévő sorban pedig az LFO-k és a keverők. A tápegység, és a tápelosztó sínek a következő kialakítást kapták: Mivel tervezem, hogy később külső házakat is üzemeltetek majd erről, így egy combosabb megoldás került bele. A hagyományos 7815/7915-ös kapcsolás lett duplikálva, megfelelő hűtéssel, így nagyjából 4x0,8A DC lesz a maximális leadott áramerőssége, bár ezt nem szeretném kihasználni. A tápelosztó sínek szét vannak szórva a házon belül, és maguk a modulok is tartalmaznak 1-1 ilyet, úgyhogy ez egy "fa topológiájú" vezetékelés. Nyilván az ideális a teljes csillag topológia volna, de amíg nincs gond ezzel, addig így marad. A modulok nagyjából áramerősség szerint elosztva kerültek a tápsínekre, így az összes hűtőborda langyos. (megj.: a képen látszó, tápegységből kiálló, össze-vissza lógó szalagkábeleken a tápsínek ledjei lógnak, ezek később kikerülnek az előlapra) Végül a többi cucc közé beépítve így fest a dolog: Az új doboz könnyen kivehető a helyéről, és ha kell, teljesen be lehet tolni a hátsó falhoz, így elég sok hely marad elöl (erről nem csináltam fotót). Természetesen a 240V-os előlapi kapcsolórész, illetve a mellette található jack-banán konverter rész hamarosan szépen kidolgozott előlapot kap majd, viszont addig is így használható. A következő blogbejegyzés egy polifónikus Midi2CV konverterről, és a köré épülő segédmodulokról fog szólni, addig is mindenkinek kellemes zenélést, építést, fórumozást!

Elkészült egy újabb modul, amely a következőket tartalmazza: - 2 db Yusynth VCO - 2 db suboscillator, -1 és -2 oktávos négyszögjel kimenettel (4024-es kapcsolás) - Yusynth/Jürgen Haible Wavefolder - Ian Fritz 5pulser waveshaper Jürgen Haible úr wavefoldere hangjára, és a szkópon látott hullámformák alapján is nagyon hasonlít a Buchla Music Easelben található timbre áramkörre. Főleg szinusz bemenettel használható jól. Az Ian Fritz féle 5pulser viszont egy sokkal agresszívebb hangú waveshaper, itt különböző felharmónikustartalmakat lehet becsempészni a hangba, egy LED driver IC által előállított tüskék segítségével. Azon kívül, hogy ez teljesen agyment ötlet (ezért szeretjük Ian Fritz urat), elég hasznos. Mindkettő teljesen át tudja alakítani az amúgy egyszerű alaphullámformákat, amivel új dimenziókba kerülhet az előállított hangszín. A modul a szokásos banándugós megoldással készült: Már megint baromi sokat kellett vezetékelni, de megérte. A többi modul mellé beszerelve pedig így mutat (ez még mindig egy átmeneti ház, ronda, de egyben tartja az egészet): Végül pedig egy kis bemutató a waveshaperek hangjára fókuszálva:

Sziasztok! Folytatom a midi controller gyártást A Novation Xio után most a Nord Micro Modular lett az áldozat. A tervezés korai szakaszában ez egy gigantikus projectnek indult. Az volt az elképzelésem hogy egy midi billentyűzetet, midi controllereket és egy komplett eeepc-t (az editornak) beépítek egy nagy házba. Használtam az eeepc-t egy hétig de a 10 colos kijelző, az 1024x600-as felbontással kicsinek bizonyult. Alig fér el pár modul, nagyobb patceknél scrollozni kellet az ablakban, nem túl kényelmes. Ezért az eeepc-t ötletet elvetettem. Igazából a midi billentyűzetre sincs nagyon szükségem mindíg daw-ról megy a vezérlés arra meg már van kötve billentyűzet is. Maradt a controller. Viszont ha csak kontroller lesz hozzá akkor maradjon az egész hangszer pici kompakt. Egy függőleges döntött előlapon 24 poti fér el kényelmesen. Hagyomány tiszteletből megtartottam a 6-os csoportokat (mint a nagy modularon): A ház építése: Az elektronika szintén teensy board mint az előző projectben, de most nem usb-midi hanem rendes natív midin küldi ki a kontroller adatokat. A teensy/arduino midi library leírása itt található: http://www.pjrc.com/teensy/td_libs_MIDI.html Először a teszt áramkör, 4 potival: Aztán a végleges verzió: Teszpadon: Végül házba építve: Nord “Mini” Modular Egy kis kiegészítés editor témakörben. A nord modular G1 családnál az editor üzemeltetése nem egyszerű. Nálam ez a két verzió működik jól: 1. Régi hardver, régi op.rendszerrel: - Mac Powerbook G3, MacOS9, Roland/Edirol Um-1EX, 3.03-as mac-es editor. 2. Modern hardver, virtualizáció: - Hackintosh, OSX mavericks, Roland UM-ONE MkII, VMWare fusion alatt Windows XP, 3.03-as wines editor, win98 kompatibilitási módban Végül 2 demó: Micro Modular SAW + Logic drummer: Micro Modular 3x6 sinus + Logic ringmod:

Csak egy rövid videó, akcióban az újonnan elkészült modul, meg az előző.