Keresés a tartalomban

Ne lábatlankodj... inkább használd a Nektar Pacer USB MIDI/DAW/AMP lábkapcsoló kontrollert! ? Az AudioWorks Hangtechnika bemutatja a Nektar Pacer kontrollert! Nektar Pacer 10 programozható lábkapcsoló (RGB LED visszajelzéssel) dedikált Preset lábkapcsoló a programváltáshoz és navigációhoz 2 Expression Pedál csatlakozó 2 TRS Jack csatlakozó 4 külső lábkapcsolóhoz 2 TRS Jack csatlakozó 4 AMP Relay számára MIDI DIN kimenet (USB MIDI interfész mód és direkt MIDI Out) nagyméretű nyomógombos enkóder a programozáshoz, navigációhoz és vezérléshez 2-soros LED kijelző (sötét színpadi környezetben jól látható) USB csatlakozás USB Host és számítógéphez vagy USB tápegységhez tápegység csatlakozó (DC 9V, 600mA) RGB LED minden lábkapcsolóhoz (12 szín, szabadon választható, programozható) 24 felhasználó által konfigurálható memória lokáció (Preset) dedikált DAW Track (Solo, Mute, Record Arm és Click) és Transport Control (Cycle/Loop, Rewind, Forward, Stop, Play és Record) beállítás Preset-váltáskor egyszerre 16 MIDI üzenet vagy Relay kapcsolás küldési lehetőség minden lábkapcsolóra max. 6 funkció programozható (MIDI üzenet küldés vagy egyéb funkció-hívás) a lábkapcsolóra programozott funkció egyszerre vagy külön léptetve is indítható MIDI LED visszajlezés (MIDI Control Change üzenetek) MMC és Mackie MCU protokol támogatás Nektar DAW integráció (Bitwig, Cubase/Nuendo, Garage Band, Logic Pro X, Reaper, Reason, Studio One támogatás) gyári AMP beállítások (Line6, AxeFX, Kemper, Eleven Rack, EHX 45000, H&K, Marshall Code, Yamaha Genos támogatás) USB MIDI Class Compliant PC/Mac/Linux/iOS kompatibilis masszív fém konstrukció műanyag lábkapcsolókkal Bitwig 8-Track DAW Licence 2 év jótállás Nektar árlista: Link A Nektar termékeket keressétek az AudioWorks Hangtechnikánál ahol folyamatos készlettel várjuk az érdeklődőket. A Nektar termékek topikja:

Sziasztok, A samplert a világ egyik leghaszontalanabb dolgának tartottam egészen addig, míg nem gondoltam, hogy ideje dobni a jó öreg Ableton Live-ot, és inkább zenélni. Mielőtt valaki beleköt, nem mondom, hogy Live-val nem lehet, mert arra való, csak nekem nem ment. Nem szeretnék még egy "milyet vegyek" vagy "DAW vs. Hardver" topicot, inkább annak örülnék, ha lenne köztünk olyan, aki jó néhány samplert ismer/próbált/használt, és el tudja mondani a tapasztalatait az egyes hardverekkel kapcsolatban. Nem a legnépszerűbb műfaj manapság, sok a "dobgép", Tubeon pedig aránylag kevés az értékelhető anyag. Egy Microsampler jelenleg használtan pont feleannyiért vásárolható meg, mint az Electribe Sampler. Első ránézésre ég és föld a kettő, aztán néhány Youtube videó után egész hasonlónak tűnnek a funkciók. A MS még talán intuitívabbnak is tűnik egy kicsit. Számomra nagy hiányosság, hogy a mintákat nem lehet külön effektelni (illetve lehet, de csak resampling segítségével), emiatt mindenképpen az ES nyer, és valószínűleg minden szempontból "jobb" is az új fejlesztés - kérdés, hogy megéri-e kétszer annyit befektetni. A többi lehetőség hasonló árkategóriában az MPC500 és az SP404. Ezeknél is csak Master FX van, vagy ki lehet osztani külön-külön effekteket a mintákra? A kezelőfelület megint olyan, hogy az tudna mesélni róla, aki próbálta őket. A beépített sequencerek gondolom elég különbözőek, ez kevésbé érdekel, MIDI-vel hajtanám kívülről. Számomra ezek a fő szempontok, de ha valakinek van bővebb tapasztalata, nagyon megköszönöm, ha mindent leír, ami eszébe jut Köszi, szép napot!

Mi lenne, ha a jótündér/aranyhal/dzsinn/stb. felajánlaná, hogy varázslattal elkészíti azt a célhardveren futó szekvenszert, amiről eddig csak álmodni mertetek? A témát azért hoztam létre, mert kíváncsi vagyok, hogy mik azok a funkciók, elvárások, amiket leginkább szeretnétek egy képzeletbeli "vas" szekvenszertől? Néhány fejlesztő barátommal úgy döntöttünk, hogy szabadidőnkben elkezdenénk egy célhardveren futó szekvenszer fejlesztését, és első lépésben arra lenne szükségünk, hogy mik azok a dolgok, amiket a zenészek szeretnének egy ilyen készüléktől, mi az ami a kreatív folyamatokat leginkább kiszolgálná. Mik azok a dolgok, amiket nem szerettek az éppen most használt szoftver vagy hardver megoldásban, mi az amit hiányoltok belőle? Ha tökéletes az, amit éppen használtok, akkor miért tartjátok jónak? Arra szeretnék kérni mindenkit, akit érdekelne egy ilyen cucc, az írja le röviden/hosszan a saját preferenciáit, nemszeretem dolgait. Most nem az számít, hogy globálisan mi jó/célszerű, hanem hogy személy szerint a Ti zenéléseteket mi tenné könnyebbé, jobbá, inspirálóbbá. Köszönöm előre is a segítségeteket, hozzászólásaitokat, meglátásotokat!

Sziasztok! A kérdésem (ismét?) az örök hardware vs software vitához kapcsolódik. Hardver hangszerekről áttértem a laptop-audio interface zenélésre. Az egyébként minimális latency problémán túllépve azt mondhatom, hogy nem léptem előre, inkább egy helyben maradtam. Hammondra egy régi analóg orgonát használtam leslie-vel, egyéb hangszínekre (elsősorban rhodes és clavine) egy Yamaha A3000 samplert. Az új, szoftveres összeállítás hangszínei jóval részletgazdagabbak, temérdek állítási lehetőséggel, viszont akárhogy is próbálkozom effektekkel (eq, kompresszor, erősítő szimulátor, stb.) nem szólnak ki rendesen élő környezetben, más hangszerek mellett felismerhetően, karakteresen. Sőt, a midi billentyűzetként használt Casio CTK saját (minőségre értékelhetetlen) hangszínei is jobban "átszólnak a mixen", mint a vst pluginek. Ha meg eq-zok, annyira el lehet rontani egy-egy hangszínt, hogy megszűnik a részletgazdagság okozta öröm, azaz megint csak megszűnik a szofthangszer használatának indokoltsága. Egyedül gyakorolva, úgy, hogy nem szól más hangszer, ez a probléma nem áll fent, minden szépen jól szól. Adalék infónak: a próbateremben egy Peavey Kb-4 billentyűs kombóról szólok, elvileg elég ereje van ahhoz, hogy pumpálja a hangot. Az egyik megoldás gondolom az lehet, hogy visszaállok a hardware eszközökre, és veszek mondjuk egy igényeknek megfelelő nord electro 3-at, vagy valamely hasonló kategóriás billentyűt. Illetve, van még ez: http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=43 - ami tulajdonképpen hardver, mégis modellez mindent, ahogy a megfelelő szoftver pluginjei is megvannak. Hol csúszhat el az összeállítás? Szar a hangkártya (steinberg ur22 mk2)? A szoftver tényleg nem tud megszólalni a hardver hangszerek mellett? Túl hangos a többi zenész? Illetve van-e tapasztalata valakinek a GSI Geminivel kapcsolatban? Köszi előre is az építő hozzászólásokat!