Keresés a tartalomban

Sziasztok! Sennheiser 441-be keresek betét megvételre vagy segítséget és információt, honnan is lehetne donorálni az említett kedves kis mikrofont. A válaszokat előre is kösznöm!

Sziasztok! Egy MXL V69M mikrofonom van (https://www.thomann.de/hu/mxl_v69m.htm), de durván alapzajos. Valamikor régen kicseréltem a gyári csövét egy Mesa Boogie-ra. Ez lehet a baj? Meg lehet javítani szerintetek? Ha igen, érdekelne valakit javításra vagy megvételre? Köszi, Szilcsó

Sziasztok, gondolkodom egy Apogee Mic Plus (tehát nem a régebbi 96k) megvásárlásán, van ezzel valakinek kézzelfogható tapasztalata? Gondolok itt ilyenre például, hogy Windows 7 alatt mennyire stabil a működése, és megéri-e az árát egy hasonló árbéli, normál XLR csatlakozós nagymembrános kondenzátoros mikrofonnal szemben. Elsősorban otthoni beszédfelvételre (voice-over) alkalmaznám, így az nem igazán lényeges, hogy pl. milyen szépen vesz fel akusztikus gitárt. A másik versenyző a Blue Yeti Pro, ez szintén USB-s, de XLR csatlakozót is kapott. Ha valaki ezzel kapcsolatban (akár a kettőt összehasonlítva) is hozzá tudna szólni, nagyon megköszönném.

Sziasztok! Nem régiben lettem figyelmes egy jelenségre, miszerint van egy kb. 6 éves AT2020-as mikim és az elmúlt két ének felvételnél tapasztaltam, hogy ugyan azon a sávon, egy-egy felvételnél nincs semmi 4-5 Khz felett. Nem állítom, hogy nulla de ilyen nagyon minimális jelszint, szinte alig látható és pont ez a fura. Az lenne a kérdésem, hogy ez mikrofon hiba lehet, vagy egyszerűen mondjuk túl közel hajolnak a mikrofonhoz? Érdekesség, hogy mind a két felvétel aminél tapasztaltam két különböző srác énekelt (egyik sem szoprán, ráadásul az egyik rap), de hajlamosak közel hajolni, de nem tudtam megfigyelni, mert háttal vannak nekem, ráadásul csak utólag vettem észre. Érdemese kitisztítani a mikrofont, vagy esetleg elvinni valahova, ha igen, akkor kihez, hova? Tudom nem egy nagy miki kb. 20-30-ért veszek egy másikat, de érdekelne a dolog. Köszi, Csuzlee

Egy igazi hiánypótló anyagot készítettünk nektek: a használható stúdiómikrofonok aljától a csúcsok csúcsáig beraktunk pár igazi favoritot, hogy kiderüljön, mi adja a különlegességüket. Készült egy videó, ahol Bereczki Zoli és Silk vitatkoznak, hogy melyiket gondolják jobbnak. A filmben megmutatjuk az egyik mikrofont is. A cikkünkhöz azonban mellékeljük az összes mikrofon hangját, mégpedig nyersen és processzálva is egy letölthető ZIP FILE-ban. DOWNLOAD ZIP FILE WITH THE AUDIO FILES / A ZIP FILE LETÖLTÉSE Tesztalanyaink: Audio Technica AT 2020 AKG C414 Bock Audio 195 Neumann U87 Ai Wunder CM7 FET (Neumann U47 Fet másolat) Wunder CM7 (Neumann U47 másolat) Wunder CM67 (Neumann U67 másolat) A processzálás azért lényeges, mert a gyengébb mikrofonoknál próbálja korrigálni azok hibáját, ugyanakkor előhozza azt, hogy drasztikus beavatkozásnál (ami a mai popzenében alap), csak kevés mikrofon hangja marad jó, vagy elviselhető. Igazából itt mutatják meg, hogy mit tudnak (meg főleg zenében ugye!) A letölthető csomag része még a zenei alap is, amire tényleg összesen kétszer énekelt a Zoli, nincs csalás, nincs editálás, nincs vágás, nincs pitchelés. Berakjátok mindezt egy többsávos zenei szoftverbe, és máris kapcsolgathatjátok, összehasonlíthatjátok őket. A videóban ami elhangzik nem lett előre megbeszélve, lepróbálva, ezért van benne pár tárgyi tévedés, amit korrigáltunk még mielőtt kiraktuk volna, ezért elnézést szeretnénk kérni. Szintén beraknék egy megjegyzést, amit közben találtam, és azóta is ezen gondolkozom: A Neumann U47-es mikrofon, ami a valaha legtöbbet előforduló eszköz az általunk ítélt legjobb felvételeken, kora igazi mumusa volt! Szinte vicc, hogy abban az időben a legmenőbb, legsikeresebb hangmérnökök szó szerint gyűlölték ezt a mikrofont harsány hangja miatt (az "élő, eleven presence", egy mázsányi hét kilohertz). Hozzá voltak szokva a ribbonok lágy "senkit sem bántunk" soundjához. De egy percig se felejtsük el, hogy pl. a Beatles korai idejében azért még "kicsit" más volt a temperamentum. A hangos, rockos éneklés nagyon nem volt kívánatos, a fab fourt is kipenderítették egyszer emiatt azonnal, mikor megpróbáltak rockandrollt tolni egy bárban, ahol épp hakniztak, pedig épp még vendég sem volt. És ha van mikrofon, aminek nagyon jól áll az üvöltés, akkor az tényleg az U47, nem lesz ember, aki ezt vitatja. Ez tehát ma egyértelműen a legkeresettebb eszköz a kellemes, vintage hangzáshoz. Az U47-et azért nem gyűlölte mindenki, pl. az akkor úttörőnek számító George Martin a Beatles producere, az Abbey Road vezető hangmérnöke igencsak látta benne a fantáziát, és szinte tudatosan alakította ki vele az együttes saját soundját, konkrét része volt az egész zenei koncepciónak. És igen, a Beatlest meg lehetett ismerni a hangzásáról, ha épp játszani kezdte a rádió, de még mennyire! Sokszor a művészek ragaszkodtak hozzá, pl. Frank Sinatra nem volt hajlandó énekelni a "Telly"-je nélkül (akkor még ugye Telefunken logóval futott a termék). A végeredmény ismert: ma minden stúdió fő ékköve ez a mikrofon, ahogy az U67 is. A videó két meglehetősen tapasztalt szakmabeli vitáját örökíti meg. Nem lehet nem igazat adni Zolinak, ahogy kétség sem fér ahhoz, hogy Silk tudja jobban összerakni a zenét. Az örök jing-jang Mi pedig jól szórakozunk, ugye

Sziasztok! Szeretném egy alap rock hangszerelésű banda próbáit elfogadható minőségben felvenni azzal a céllal, hogy a felvétel visszahallgatva alkalmas legyen arra, hogy a dalokban kitalálhassam a saját témát, sávokat rá. Vagy egy alap Zoom H1-ben gondolkodom, vagy akár ki lehetne használni a steinberg ur22 mk2 adottságait esetleg egy kondenzátor miksivel. Nem a világmegváltás a cél, hanem, hogy ne telefonos felvétel készüljön. Mi lehet erre a legoptimálisabb mód és eszköz? A próbaterem egy nagyobb helyiségből áll, mivel viszont 6-7 ember játszik egyszerre, le kell fedni a teljes hangzó teret. Köszi az ötleteket előre is!

Üdv! Van Magyarországon olyan ember aki meg tudna javítani egy AKG D12 mikrofont? Régi Vintage, szól valamennyire, meg jelszíntben is kb. oké, csak eltűnt az alja és ami megmaradt az is mintha torzítana egy picit Köszi, Marci

Sziasztok! Eddig beruháztam egy "Focusrite Scarlett Solo Studio 2nd Generation"-re, otthon ezzel gyakoroltam, próbáltunk. Az interface jónak tűnik, de szeretnék a mikrofonon fejleszteni... Csak vokálra használnám!Az egyik gondolatom, hogy beszerzek egy Shure SM58-at, vagy beta58-at (sokan mondják hogy stúdiózni is jó, de főleg élőben használnám) és mellé egy AT 2035/Shure PGA27/Rode NT1A/AKG P420 kondenzis mikit a stúdiózáshoz. Csak elég megoszlóak a vélemények a 60-70 ezres kondenzis mikrofonokkal kapcsolatban... Így lehetséges, hogy "csak" inkább egy Shure SM7B-t vennék. A keretem 140.000 körül van legfeljebb. Stílusban rock, blues, hard rock és metal is előfordul, inkább bariton hangom van, amit szeretek is használni, de a magasakat is próbálom egyre feljebb tornázni. Akik jártasabbak a témában mit ajánlanak? Mi éri meg a legjobban ár-érték arányban? Előre is köszönöm a segítséget!

Mivel a fenti dolognak nem volt még önálló témája, és némileg a KT 1176 topicot "spameltük" tele a dologgal ezért úgy döntöttem csinálok neki egy önálló témát. Leszögezem, nem voltam ott, csak a sávokat hallgattam meg, így a fájlnevekre fogok hivatkozni, aztán majd aki tudja hogy pontosan milyen jelutat és körülbelül milyen beállítást takar az adott sáv, az írja le. Nyers sávok: NLP 47 Töfi: alapvetően van valami a mély-közép tartományban amit orvosolni kell, mert zavaróan orros tőle a jányka hangja, de ezek után tök szerethetőt tudtam tekerni Wunder CM7: tompa, és ahhoz képest túl sok magas, ugyanazokkal a pluginekkel az NLP 47 szerintem jobb NLP 67 Töfi: van egy kis gyorsan korrigálható csúnyaság a prezenszébe a mikrofonnak, ezen kívül egy kicsit tompának és nem eléggé nyitottnak hat NLP 67 Szabolcs: Itt azt érzem hogy ebből bármit ki lehet tekerni, ez a legjobb nyers sáv! Wunder CM67: Több, de kevésbé szép magasa van mint a Szabolcs féle NLP 67-esnek, ami tekerve jön ki leginkább Telefunken AK47: élből utáltam a magasait (megkockáztatom hogy a sokat szidott TLM 103-nak hasonló nyűgei vannak) Processzált sávok: NLP 47, 1073 500strip: jól ki van korrigálva a nyers sávon hallott "hiba", szép, nyitott magasa van Wunder CM7 1073 500strip: nem tudom, hogy ugyanaz-e a beállítás-e mint az előbb, de sokkal hifisebb, műanyag magasak amik elnyomnak mindent, nincs semmi teste a felvételnek NLP 67 1073 500strip: plasztikra tekert magasak, olyan megfojtott (gondolom a Töfi féle mikrofon) Wunder CM67 API 500strip: szép nyitott, API-s, a magasa se túlzás, legjobb előfok választás Wunder CM67 RPQ 500strip: idegesítően szibilanszos, eltrontja Wunder CM67 1073 500strip: nekem nem elég nyitott, valamit ad az API-hoz képest, de ugyanakkor valami hiányzik/hibádzik Ha a hallottakból egy nyerő kombinációt kéne kihozni akkor a Szabolcs féle NLP 67-est dugnám az API 512c preampba, de lehet hogy egy Neumann W476-ot választanék, W495 vagy Maag EQ4 hangszínszabályzóval, valamint a saját Sound Skulptor CP5175-öm is befigyelne 1-2 óra közé tekert attackkal, 10 óra körüli release-vel. Várom a többi tisztelt kolléga véleményét is, kiváncsi vagyok ki mit hallott

Hol tudnám megjavíttatni a kondi miksimet? Működik, de nagyon gyenge a jelszint, lehetséges, hogy elromlott az előerősítője. Tippek?

Sziasztok! Ha van már ilyen téma, előre is elnézést kérek, kerestem, de nem találtam. Mikrofont szeretnék bariton hangú hímegyed (én) beszédének felvétele a lehető legkevesebb zajjal otthoni körülmények között. Amennyire hallom a felvételeken, kissé orrhangom van (ha van ennek jelentősége) és a szobám nincs megfelelően akusztikailag kezelve, szóval 100e feletti cumók valószínűleg értelmetlenek - bár ezt ne én ítéljem meg. Jelenleg egy Focusrite Pro 40-esem van, de ha szükséges, lecserélem és/vagy akár előfokot is beújítok, ha azt mondjátok, hogy szükséges lenne. Sosem volt még mikrofonom, szóval nagyon kezdő vagyok. Ugyanakkor szeretem szénnéeffektelni a felvett hangokat, sokszor ritmus képletekre is használok zajokat, tehát fontos volna, hogy amennyire lehetséges, a büdzséből kihozható legkevesebb alapzajú ketyerét találjuk meg. Használt vagy új, nekem speciel mindegy, minden tanács jól jön. Milyen típusokat ajánlanátok és melyek azok, amelyeket messziről kerüljek el? Illetve kíváncsi lennék, hogy az olyasmi mikrofon ernyőknek, amit pl a Hitspace is árul (LD Systems RF1) van-e létjogosultsága, vagy teljesen értelmetlen ilyesmiben gondolkodnom? Előre is hálásan köszönök szépen minden infót!

Sziasztok! Bogarásztam a témákat, ha már volt ilyen kérdés, elnézést kérek. Szóval természetzajokat szeretnék felvenni (tücsökcirip, szélzúgás, eső, etc) és ehhez keresnék valami hobbi setup-ot. Mivel ugye kint lennék a néjcsörben, eleve probléma, hogy miképp kaphat tápellátást a hangkártya/mikrofon. A noti még ugye csak-csak. Mi erre a bevett forma? Illetve a legfontosabb kérdés: milyen mikrofont érdemes használni a célra? Létezik ebből megoldás az árérzékenyebb hobbi szinten is, van nagyon fog fájni? Hogy lehet úgy felvenni például a susogó fák zaját, hogy a hangot ne ölje agyon a direkt szélzaj? Van egy Canon EOS70D-m, amire elvileg rá lehet kötni külső mikrofont, de érthetően nem egy fantomtápos XLR-t. Előre is köszönök szépen minden infómorzsát!

Ismerősöm egy olcsó, de mégis jó színpadi alternatívának mondott egy JTS TM-929 jelzésű cuccost. Ugyan nem tudta megmutatni és kissé tamáskodom is a véleményében az ízlését ismerve, ugyanakkor másfelől is hallottam egy zenésztől, hogy nem rossz dolg az áráért. Nem tudom kinek van akár ezzel, akár más JTS mikrofonnal tapasztalata, ide értve a studió változatait is? (Kerestem a neten, de magyar forgalmazót nem is látok erre a márkára!) JTS mikrofonok

http://player.vimeo.com/video/99704362 Mikrofon kiegészítő a RODE-tól 200$-ért, 24/96-os beépített konverterrel Apple mobil eszközökhöz! http://m.ixymic.com/

Sziasztok, Kíváncsi lennék van e valakinek konkrét tapasztalata azzal, hogy a Shure SM7( mikrofon alacson kimeneti jelszintjének mennyire elég a Duet 2 saját előerősítője a maga max. 75dB-jével, mondjuk egy halkabb, gyengébb ének hang felvételénél.

Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne ,hogy egy Yamaha Audiogram 3 és egy Audio Technika AT2020 jó párosítás lenne e?Ha valakinek van tapasztalata vagy ért hozzá kérem írjon köszönöm.

Ezen írás egy igazán különleges csemege lesz minden Kedves Olvasónak. Történt ugyanis, hogy a múlt héten kaptunk kipróbálásra egy AT5040-es mikrofont a hazai disztribútortól, az Audmax-tól. Rögtön meg is köszönönném ezt az igen kedves és nagyvonalú gesztust nekik. Hogy miért is vagyunk ennyire hálásak? A válasz egyszerü, ez a mikrofon még "nem létezik", azaz kereskedelmi forgalomba legkorábban is csak a hónap végén kerül. Nem beszélve arról, hogy ilyenkor a kezdeti érdeklödés okán a szállíthatóság egy külön mizéria. Szóval az, hogy ezt a mikrofont tesztelhettük, valóban egy nagyon különleges alkalom még itt a Hitspace berkein belül is. Nos, akkor csapjunk is a lecsóba... Elöször is lássuk a technikai részleteket. Az 5040-es egy kardioid (vese) karakterisztikájú, nagymembrános kondenzátor mikrofon. Az elektronikája félvezetös (tranyós) és diszkrét (nincs tokozott elem, nincs IC). Ebböl a "rutinosok" máris levonhatják a következtetést, hogy a mikrofon elektronikailag modern, neutrális megközelítésű tervezés. Ebben még nem is lenne semmi "extra", ilyet már hallottunk/láttunk. Az igazi csemege a kondenzátor kapszula, ez ugyanis nagyon nem "hagyományos". Az alakja...nem kör...hanem TÉGLALAP! Hogy micsoda? Igen, jól olvassátok, négyszögletes. Ez miért és minek és mire jó? Nos, itt tegyünk egy rövid kis kitéröt. Nagyon "konyha nyelven" és röviden megfogalmazva a lényeget, a hagyományos kör alakú membránnal (fegyverzet) ellentétben, a négyszög alakú felület esetében egészen más jellegűek a felületen kialakuló "torzítások", azaz egészen másképp reagál a különböző légnyomás változásokra. Ez egy teljesen más típusú "hangzást" eredményez. Ez a technológia már a fegyverzet szintjén lehetövé teszi a tervezők számára, hogy elkerüljék az úgynevezett szibillansz effektust (magas frekvenciás önrezonancia). Értsétek: az "SZ, S" típusú hangok nem "gerjesztik" annyira ezt a membránt, nem csilingelnek, nem sípolnak természet ellenesen. Ezt a problémát a hagyomásnyos kapszuláknál nagyon nehéz megoldani, egy két nagyon high-end mikrofont leszámítva szinte mindegyik nagymembrános kondi miki ettöl szenved. Persze ez nem egészen új keletű technológia. Több gyártó is kisérletezett már vele (Milab pölö). Megépíteni elég nehéz. A kondenzátor mikrofonok esetében a nagyobb felület azt jelenti, hogy sokkal több "energiát" képes a mikrofon felfogni, ami nagyobb érzékenységet jelent (ez jó). Másfelöl viszont, a nagyobb membrán, nagyobb megmozgatandó tömeget jelent, ami csökkenti a magas frekvenciákra és tranzienksekre való érzékenységet (ez a rossz). A technológiák és különböző anyagok fejlödésével a körülbelül 1 inch (2.5cm) átmérő lett az "ipari standard". Természtesen ez nemcsak a hagyományos kör alkú fegyverzetnél érvényes, hanem minden esetben, azaz a négyszögletüt is sújtja. Az AudioTechnica itt tett egy igen komoly és érdekes lépést az ügyben. Az 5040-es membránja ugyanis nem egyetlen öszzefüggö felület, hanem 4 kisebb különálló részböl áll. Ez lehetövé teszi, hogy nagyon vékony (azaz kis tömegü) fegyverzetet használjanak, hiszen ha ezt egyetlen darabból kellene készíteni, akkor vastagabb anyagot kellene használni a mechanikai szilárdság miatt (mivel a membrán ugye csak a szélein van "megtámasztva"), s ez nagyobb tömeget, ergo rosszabb érzékenységet eredményezne. A hátulütöje a dolognak viszont, hogy a négy különálló kondenzátor jelét "egyesíteni" kell, azaz elektronikusan ezt meg kell oldani szépen és jól. Az AudioTechnika mérnökei kitettek magukért, s brutálisan vékony (2 micron!!!), és elképesztöen nagy felületü (több mint 1000 mm2, ez kétszer akkora felület, mint egy hagyományos kapszula esetében) kapszulát fabrikáltak boszorkány konyhájukban. Ennek az igen tekintélyes kapszulának persze a hagyományos kapszulákkal ellentétben még erösebb az irányultsága (szükebb vese karakter). Ennyi technikai hablaty után akkor jöjjön a puding kóstolása... Elöre is elnézést kérek, hogy nem posztolok audió mintákat. Ennek egyetlen oka, hogy a mikrofont saját magamon tudtam csak kipróbálni. A limitált idö miatt az történt, hogy senki épkézláb énkes nem ért rá velem összerittyenteni egy kis video/audio anyagot. Szóval meg kell elégednetek az én fülemmel, véleményemmel és izlésemmel, és azzal, hogy hangszeren nem teszteletem. A véleményem kéretik ehhez mérten kezelni. (Ezen kívül a hazai képviselet, az Audmax elég alapos, így könnyedén meg lehet szerezni a mikrofont tesztelésre bármikor. Komoly érdeklődőknek mindenképp javaslom, hogy éljen ezzel a lehetőséggel!) A mikrofon egy igen csinos kis böröndben érkezett. Nagyon csinosban. Azért emelem ezt ki, mert sok gyártó erre egyátalán nem "költ", pedig a biztonságos szállíthatóság és tárolás nem egy utolsó szempont. Szóval itt máris egy piros pont az AT-nak. A másik nagyon pozitív dolog a mikrofon kengyele (felfüggesztése). Ennél profibbat még nem is láttam. Komolyan, ezt szabványosítani kellene! Újabb nagy piros pont! A mikrofon maga külsöleg nagyon masszív, s méretihez képest elég súlyos (van benne anyag). Ráadásnak, amit a 40-es széria felett megszokhattunk az AT-nál, minden "made in Japan", ami azért meglátszik. Tökéletes felületek, illesztések, masszív anyagok, precizitás, egy örrökké valóságnak építve (ez manapság sajna nem túl "divatos" ). Szóval kivitel csillagos ötös minden szinten, bravó AT! Mivel a mikrofon megelégszik a standard fantom árammal (nem csöves ugye, nem kell fűtő áram), ezért nincs is más a böröndben a miksin és a kengyelen kívül. Izgatottan szereltem fel és kötöttem be a rendszerbe. Rendszer, nos igen, ez is nagyon lényeges a teszt szempontjából. A legjobb cuccokon teszteltem, ami elérhetö. Elsö körben egy "vintage" láncon: Neve 1081 preamp, Summit F100 csöves EQ, UA LA2A leveler, 1176 kompi. (Megnéztem 1073-al is azért a biztonság kedvéért ) A modern soundos láncom pedig: BuzzAudio MMA2, 1081 EQ, LA2A, Neve 33609 kompi. Innentöl pedig következzen az én vélemenyem és tapasztalatom... Amit elvártam elsö körben, az azonnal be is igazolódott. A mikrofon gyakorlatilag teljesen nélkülözi a szibillansz effektust, ami azért nagyon jó dolog. Bátran lehet tekergetni az EQ-t, elképesztö mértékben lehet magasat emelgetni, mert szép természetes marad a magas tartománya. Ráadásul a megszokottnál sokkal magasabb frekvenciákon is megszólal a mikrofon (12-15K felett is van értelmezhetö jel), már már vetekszik egy kismembrános mikrofon átvitelével. A mikrofon nagyon nagyon "gyors". Azaz a tranzienseket precízen és pontosan viszi át, amit szintén elvártam, ha már félvezetös és ennyire magas az érzékenysége. Ez szintén jó pont, mert az ének érthető marad a legbrutálisabb zenei környezetekben is. Szintén elvárható, de azért számomra megelepö dolog az iránykarakterisztika. Ez nagyon szűk. Ahogy kimozdulok egy kicsit is az akusztikai tengelyböl, azonnal változik a hangszíne. Ez bizonyos esetekben lehet jó, de éneknél nem egy elöny, mert sajnos centiméterek is durván számítanak. Azaz nagy figyelmet kiván a pozició precíz megtartása éneklés közben, ami plussz teher az énekesnek, és a gyakorlatban szerintem kivitelezhetetlen. Szóval ez nekem negatívum. A "sound" dinamikája szintén az általam elvártnak mondható, pontos és elég nagy. Precízen átviszi a legkisebb nüanszokat nagy hangnyomás (értsd üvöltös éneklés) közben is, ami szintén csak a high-end mikrofonok kiváltsága, s mondhatom hibátlanul bírja is a nagy hangnyomást. Ez kicsit azért meglepö, hiszen a nagyon nagy membrán felületböl adódóan ezt azért nehéz lehetet kihozni a miksiböl (AT újabb piros pontot kap ezért). Persze a "légmozgást" nem díjazza, azaz popfilter kötelezö! (De ennek így is "kell lennie", a nagy felület miatt.) A mikrofon nagyon zajtalan, azaz az alap "súgás" gyakorlatilga nem létezik, ami szintén piros pont. Most pedig jöjjön a "fekete leves"... Ahogyan feljebb is írtam, a magasai szépek és precízek, meg természetesek is, de valahogy mégis "fedett" hatása volt számomra a soundnak. Föleg prezensz nincs (5K környéke), ezt sajnos a széles magas spektrum nem tudja ellensúlyozni számomra. Engem nem érdekel a rengeteg 12k-s magas, mert zenében ennek semmi jelentösége. Ráadsául, az emberi hangból adódóan, jobb, ha ez a tartomány kissé "torz", idealizált, hogy szépen fogalmazzak (csöves elektronika über alles). A közép tartománya szintén "túl természtes" énekléshez, amitöl kissé "döglött, élettelen" érzésem volt, valahogy nem "hasít", az irgalmatlan dinamika ellenére (ráadásul a vintage Neve preamp is ezt tolta, s még így se), sem az EQ, sem a kompi nem sokat segített. A mélyek is érdekesen alakultak. Sajnos a prokszimációja nem túl kellemes (pontosabban nem vintage, ami éneknél súlyos hiba). Nagyon sok a középmély tartománya (300Hz környéke), s csúnyán "puffog". A mélyei pedig egyátalán nem dinamikus érzetűek ettöl. Erösen "olcsó" hatása van, figyelembe véve, hogy 3000 dollár a mikrofon ára, ez bizony súlyos hiányosság. Az igazi megmérettés persze az, ha az ember a/b teszteli a hasonló kaliberű mikrofonokkal. Technikailag a Wunder CM7 FET-je áll vele pariban (tranyós, nagymembrán), de árban már a CM67-tel konkurál. Már a CM7 FET is sokkal kellemesebb ének soundot produkál, kicsit ugyan szibillanszosabb, de az még kezelhetö, viszont prezenszben, középben és mélyben is csúnyán kalapálja. A CM67 meg egyértelmüen jobb, minden tartományban, kivéve a 12K fölötti részt, de ez engem hidegen hagy. Ráadásul, a vintage mikrofonok jellemzö összes "dögös" effektus hiányzik az 5040-böl (mivel nem vintage), ami azért valjuk meg követelmény a mai ének trendekben. A természetes dinamika se számít túl sokat ének szempontból, mert ami dinamika kell, azt mindkét Wunder böven hozza, tehát még ezt sem mondhatom egyértelmű elönynek, a sok dinamika processz után meg úgyis tök mindegy. (Nem mérni akarok a mikrofonnal, hanem jó soundot felvenni.) Összességében én inkább "érdekesnek" találtam az 5040-et, mint jó vokál mikrofonnak. A teszthez használt "láncokból" persze a modernebb (Buzz+UA+Neve kombó) messze jobban állt a mikrofonnak, mint a klasszik vintage. El tudom képzelni, hogy bizonyos dolgokra kiváló. Mondjuk voice over, dob overhead, zongora, hárfa. Bár a szük vese karakter minden ilyen esetben kényelmetlenséget jelentene. (Ennek studión kívul lenne szerintem csak elönye.) Az árát a gyakorlati használhatóság szemszögéböl túl magasnak itélem. Persze technikailag indokolt, nem kicsit lehet drága egy ilyen bonyolultságú kapszula gyártása. De senki se technikai "csodát" keres egy mikrofonban, hanem soundot. + gyakorlatilag szibillansz mentes + természetes dinamika + tranziens átvitel + nagyon alacsony önzaj + masszív, precíz kivitel + kiváló kengyel + börönd kivitele:) - nincs "dögös" sound - prezensz kevés és "csúnyácska" - csúnya, kezelhetetlen prokszimáció - nagyon irányérzékeny - ár túl magas

Talán sokan jártatok úgy, hogy mikrofon vásárlás előtt, jó lett volna megnézni egy összefogó táblázatot. Nos én csináltam egyet a puskamikrofonokról. Remélem a segítségetekre lesz Próbálom majd folyamatosan frissíteni. http://debsound.com/shotgun-microphone-comparison/

Ha van egy Focusrite Saffire PRO 14 hangkártyám, meg egy Tapco Blend 6 keverőm, melyikbe dugjam a mikrofont (AT2020), közvetlenül a hangkártya mikrofonbemenetébe, vagy a keverőn keresztül vegyem fel az éneket? Melyiknek van több értelme, melyik ad jobb eredményt, melyiknek mi az előnye/hátránya?

Egy fergeteges appot fogok nektek ajánlani, amit minden felvételkészítéssel foglalkozónak felbecsülhetetlen kincs lehet. Az iPhone / iPad applikáció nem más, mint egy hatalmas adatbázis régi és új mikrofonokról egy egészen egyedi megközelítésben. Arra hivatott (azon kívül persze hogy reklámozza a készítő stúdióját ), hogy segítse az eligazodást közöttük de azt gondolom, hogy a kezdők vagy haladók számára ez jelentheti az Eldorádót. Találunk benne igazi különlegességeket is, amikhez halandóknak ritkán van szerencséjük, bizonyos szempontból azonban hasznos lehet ismerni jellegzetességüket. A mikrofonválasztás persze szubjektív dolog, ami persze összefügg az elhelyezéssel, és hogy az illető milyen hangzást szeretne elérni. Sztori: a 80-as években Allen Sides, az Ocean Way Studios tulajdonosa (egyébként mikrofon nagyhatalomnak tartják őket) kiadott egy CD-t, melyen különböző fontos mikrofonokat mutatott be, hogy azok hogyan működnek, hogy szólnak egyes hangszerekkel. Mindemellett ajánlja is, hogy melyik mikrofont mire érdemes használni, és azokat hogy érdemes elhelyezni. Ez már akkor is egy nagyon hasznos eszköz volt, de most, 2012-ben egy új kiadása lát napvilágot: az iPhone / iPad eszközünkkel interaktív módon tudunk böngészni a mikrofonok és hangszerek között! Mikrofon választó: úgy látom saját képeket készítettek a bemutatásra kerülő egyedekről, melyekről első közelítésbn megtudhatjuk a technikai paramétereket: milyen karakterisztikája van, milyen elven működik, milyen frekvenciasáv átvitelére alkalmas, érzékenység, kimeneti szint, impedancia, mekkora hangnyomást bír el, és a szokásos dolgok. Ezek után következik egy NOTES rész, ahol a mikrofonhoz kapcsolódó egyéb fontos dolgokat tudhatjuk meg, pl. rokoni viszonyát más modellekkel, vagy a felépítésére vonatkozó olyan jellemzőket, amit célszerű figyelembe vennünk használatukkor. Mondjuk ez utóbbi részt néha nem vitték túlzásba, pl. az U47-ről semmi feljegyzés nem készült (Végülis, mindenki ismeri, nem? A feljegyzések részletessége széles skálán változik, a DPA (B&K) 4011-ről pl. csak annyit ír, hogy kismembrános, nagyon jó minőségű, nagy kimeneti szintje van és nagyon halk (angolul is "has a high output and very quiet" a szöveg, ami ott sem túl szerencsés, hiszen a halkat a zajszintre érti. A megfogalmazás tehát kicsit olyan, mint a profik közötti argó, viszont ahhoz nem elég részletes és nem mond újat, kezdők pedig lehet hogy vakarják a fejüket, hogy akkor most mit is értenek ezalatt). A reklám azt állítja, hogy komprehenzív lista van a mikrofonokról. Megtaláltam benne a klasszikus AKG C12, C12A-t, a The Tube-ot, az ELAM 251-et, nagy kedvencemet a Sony C-37A-t és az abszolút favorit Neumann M269c-t. De a reprók közül semmi nem volt köztük, pedig Ocean Waynek pl. van Telefunken USA és AEA mikrofonjuk is (a listában van RCA az utóbbi helyett). A modern hősök közük közül teljesen hiányoznak a Braunerek, Wunderek és a tudományosak is, pl. a Josephson vagy az Earthworks. A lista tehát nem teljes, de ezen ne akadjunk fent, így is nagyon hasznos dolog van a kezünkben. A móka még csak most kezdődik! Van egy list a hangszerekről (orkesztrától a rockig). Itt az eőző stílusban megtudhatunk minden fontos dolgot az adott hansgszerről: a hangkeltés szempontjából fontos elemeinek nevét, a tartományát (legmélyebb és legmagasabb hangja), és egy feljegyzést, ami javaslatot tesz arra, hogy hány mikrofonnal és milyen távolságról érdemes venni, illetve hogy célszerű elhelyezni. Ebbe is beleolvastam, és a tapasztalataim alapján azt tudom mondani, hogy ez inkább kezdőknek jó kiindulási pontként, hogy megértsék, végülis mit érdemes felvenni abból a hangszerből - ez ugyanis nem triviális. Combinations: itt mutatja meg az erejét az app igazán. Az egyik oldalon a mikrofonok, a másik oldalon a hangszerek. Módunkban áll ezeket különféle kombinációban meghallgatni. Tehát: válaszunk egy mikrofont, amihez felsorolja, hogy az milyen hangszerekkel alkot kiemelkedően jó párost. Ekkor megmutatja fotón, hogy hogy érdemes elhelyezni a mikrofont. Épp azon gondolkoztam el, hogy ilyenkor mennyire automatikusan elvárja az ember azt, hogy a kombinációt meg is tudja hallgatni, és még talán csalódott is lenne, ha nem lenne rá képes, pedig... Szóval igen, meg lehet hallgatni. Pl. a hangtartományból egy szimpla hangot legalulról, legfelülről, és középről, és egy riff-et is kérhetünk. Ez persze fordítva is működik, adott hangszeren összenézhetjük az egyes mikrofonokat. Kipróbáltam, nagyrészt én is ezeket a mikrofonokat mondtam volna adott hangszerhez. Nem mindenre kiterjedő, de jól gondolkodó, jól értelmezhető az amit csinál. Verdikt: nagyon hasznos app, aki teheti vegye meg az iTunes-ból.

Az Audio Technica egy teljesen új megközelítésű stúdiómikrofont mutatott be a kiállításon. Úgy döntöttek, ők nem replikáznak, hanem bátran indítanak új tervezéssel próbálkoznak. Ennek eredménye a négy darab négyszögletű membránból összerakott mikrofon. A technika lényeg az, hogy borzasztó nagy membránú mikrofont készítettek, ami azért jól reagál a tranziensekre. Tapasztalatunk szerint a négyszög alakú membránnal bíró mikrofonok nagyon jól kezelik a szibillánsok jelentette szokásos problémát, a kérdés az, hogy más aspektusban hogy teljesítenek. Valószínűleg idő kell hozzá, hogy igazolják magukat (értsd, kell pár olyan felvétel, ami szélsőségesen használja ki a képességeit, és nagyon híres lesz)

Senki sehova! Új Test Drive® rész, melyben három nagyon-nagyon különleges hangszermikrofont hasonlítottunk össze (bár e sorok írója kifigyelte, hogy a KU-4-el akár éneket is szuperül lehet venni!). ...az úgy történt, hogy a budapesti AES show-ra az AEA küldött egy KU4-et. Mivel ribbon mikrofonokat itthon sajnos nagyon ritkán vesznek (ellenére annak, hogy hangszerfelvételeken nemigen lehet ezeket überelni), nyilván nem akartunk beleugrani még ebbe is, hiszen már így is szuperbukóra húztuk a céget ezzel a nagy a "ribbon" biznisszel. Volt már egy aktív ribbonunk, az A440, és a megfizethető R84. Eszünk ágába nem jutott egy újabb, árát soha ki nem termelő mila feletti KU4-re beruházni, úgyhogy nagyon jól jött ez az apropó. Jól?! Gondoltuk, ha már itt van, csinálunk nektek egy összehasonlítást videóra, aztán visszaküldjük szépen a gyárba, van annak a pénznek jobb helye is. Csakhogy... a KU4-ről kiderült, hogy egy rendkívül különleges darab. Azon kívül, hogy ribbon létére kardioid karakterisztikájú, sokkal szélesebb spektrumban képes felvenni, mint a társai (a ribbonok magasfreki átvitelben sokkal naturálisabbak mint a kondi vagy csöves mikrofonok, amit felvételeken úgy is érzékelhetünk, mintha "nem lenne magasa"). Ez lehetővé teszi azt, hogy a KU4-et egészen egyedi, nagyon király énekfelvételekre is lehessen használni. Szóval beleszerettünk, és beletörődtünk a sorsunkba, hogy sajnos ezt ki fogjuk fizetni. Ti pedig megnyertétek, hogy a Hit Space-ből bármikor kikölcsönözhetitek, használhatjárok felvételekre, kipróbálhatjátok ha éppen erre támad kedvetek. Ezen nem csodálkoznék, ugyanis a videó rendesen meglepett abban az értelemben, hogy az abszolút megfizethető R84 mennyire ott van a szeren: konkrétan egy kategória pl. az A440-nel. És olyan hangot vesz fel, mint amilyet semmilyen más ribbon vagy kondi mikrofon... [media=]http://youtu.be/ZrRQTPIqxrU Íme pár saját kép az egyik főszereplőről. Létezik ennél szebb mikrofon?