Jump to content
Ménemszól.hu

Keresés a tartalomban

Keresés eredményei a ''monitor'' cimkére.

  • Search By Tags

    Több címkét is beírhatsz vesszővel elválasztva
  • Search By Author

Tartalom típusa


Fórumok

  • Magazin
    • Hírek
    • Kugelblitz!
    • Ti ajánljátok: cikkek a weben
    • Tényleg tahók vagyunk?
    • Ötletek hangszínkészítésre
  • Számítógépes Zenélés, stúdió
    • Számítógépek
    • Számítógépek és hardvereik
    • Zeneszerkesztők, DAW-ök
    • Plug-Inek, szoftverhangszerek, hangkönyvtárak, DSP
    • Stúdió fórum
    • 8-bit, Chiptune, Retro Computing
    • MIDI fórum
    • Akusztika
    • Általános Kérdések
  • Szintetizátorok
    • Moog Werkstatt-01 módosítások, buhera & pimp
    • Sztintetizátorok csereberéje
    • Access (Virus szintetizátorok)
    • Akai
    • Alesis
    • Dave Smith Instruments (DSI)
    • Elektron
    • Ensoniq
    • E-Mu Systems
    • Korg
    • Kurzweil
    • Moog
    • Nord (Clavia)
    • Roland
    • Yamaha
    • Waldorf
    • MODULÁRIS szintetizátorok
    • Általános szintis ügyek
    • Szintetizátor Klub Találkozó
  • Általános fórumok
    • Tanfolyamok
    • Zene mutizó fórum!
    • Vegyes Gyűjtő
    • A HANGFOGLALÁS 2011 FÓRUMA
    • HIT SPACE ROADSHOW'12
    • A HANGFOGLALÁS 2012 FÓRUMA
    • Gépház
  • BEST OF...
    • 2011 Legjobbjai
  • HANGFOGLALÁS 2011 Hangszer- Hang- Fény- Színpad és Stúdiótechnikai Kiállítás
  • Fejlesztés, DIY
    • Hardver fejlesztés
    • Szoftver fejlesztés
  • Hangszerüzletek Magyarországon
    • KÜLDD BE A CÉGEDET!
    • Hangszerüzletek, forgalmazók Budapesten és Pest Megyében

Blogok

  • NeoC's Blog
  • A/D Blogja
  • Attila blogja
  • comp blogja
  • Isten Nyila naplova
  • h2onorbi's Blog
  • SolarEclipse's Blog
  • Egy birkapásztor naplója
  • Noresz's Blog
  • Sheever's Blog
  • Dyno's Blog
  • draco draconis' Blog
  • Álmodom egy hangszerről
  • Koródi Csaba Blogja
  • Computer engineering
  • invision's Blog
  • upstream Blogja
  • NeoC Blogja
  • grema Blogja
  • Recis blogja
  • anti Blogja
  • Borosi Gábor Blogja
  • vak≠világtalan
  • Herkules Blogja
  • :: LP-filter's blog ::
  • analogsynthmania
  • szakadar Blogja
  • firegate műhelye
  • owerwild Blogja
  • Shatva Blogja
  • Vendel blog
  • kázió Blogja
  • vinnui hangszerépítős blogja
  • Lemur101 Blogja
  • NeoC Blogja
  • FWR Laca Blogja
  • Gitárszinti ügyek
  • Jé Ügynök Blogja
  • vlaca blogja
  • ágy-zaj-"zenész"
  • snaper pici blogja
  • DARK POP
  • encoderaudio
  • ARTURIA
  • Szoftverek
  • StudioTech
  • Fiddler műhelye
  • Aquarius blogja
  • Tapasztalataim
  • Sonic Garden Studio

Kategóriák

  • A Ménemszól használata
  • Angol-Magyar Szakszótár
    • Kategória Nélkül
    • A
    • F
    • J
    • M
  • Leírások

Kategóriák

  • Hangminták, patchek (ZENÉKET NE!)
  • Általános file-ok (ZENÉKET NE!)
  • Zenék feltöltése

Kategóriák

  • Dobgép
  • DSP Kártya
  • Effekt
  • Erősitő
  • Hangkártya
  • Hangmodul
  • MIDI billentyűzet
  • MIDI vezérlő
  • Mikrofon
  • Outboard
  • Stúdió Monitor
  • Szintetizátor
  • Szoftver
  • Számítógép
  • Egyéb

Find results in...

Find results that contain...


Létrehozás dátuma

  • Ettől

    Eddig


Utoljára frissítve

  • Ettől

    Eddig


Filter by number of...

Csatlakozott

  • Ettől

    Eddig


Group


Weboldalam


AIM


MSN


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Lakhely:


Érdeklődési kör

15 találat

  1. Suba Krisztián

    atc scm7 is jó?

    Azt már tudjuk hogy ha kompromisszummentes lehallgatást akarunk, és még a zenét is élvezni akarjuk, akkor ATC.. De valahogy a legkisebb tesóról nem találok jókat itt, szóval az lenne a kérdés hogy kis 20nm otthoni stúdióba ez is csúcs lenne? Van amúgy mellette egy emu ps12 szub, tehát a basszus szegénység nem gond..
  2. Az AudioWorks Hangtechnika bemutatja a Kali Audio aktív stúdiómonitorokat! Kali Audio LP-6 2-utas aktív közeltéri monitor 2 x 40 W Class D 6.5" LF és 1" HF hangsugárzó 39 Hz - 25 kHz (-10 dB) 47 Hz - 21 kHz (+/- 3dB) 1.5 kHz keresztváltó frekvencia 112 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 80 Hz - 1.7 kHz <3%, 1.7 kHz felett <2% (94 dB @ 1m) XLR/TRS szimmetrikus és RCA bemenet szabályozható LF (-2 dB, 0 dB, +2 dB) és HF (-2 dB, 0 dB, +2 dB) Free Space, On Stand, Meter Bridge, Wall Mount és On a Desk EQ beállítások 7 kg 359 mm x 222 mm x 260 mm fekete és fehér színválaszték 2 év jótállás Kali Audio LP-8 2-utas aktív közeltéri monitor 60 W + 40 W Class D 8" LF és 1" HF hangsugárzó 37 Hz - 25 kHz (-10 dB) 44 Hz - 21 kHz (+/- 3dB) 1.8 kHz keresztváltó frekvencia 114 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 80 Hz - 400 Hz <2.5%, 400 Hz felett <1.5% (94 dB @ 1m) XLR/TRS szimmetrikus és RCA bemenet szabályozható LF (-2 dB, 0 dB, +2 dB) és HF (-2 dB, 0 dB, +2 dB) Free Space, On Stand, Meter Bridge, Wall Mount és On a Desk EQ beállítások 9 kg 419 mm x 254 mm x 286 mm 2 év jótállás A Kali Audio monitorokkal kapcsolatos további információk a hivatalos hazai forgalmazónál, az adatlapon található elérhetőségeken kaphatók. Árlista: Link
  3. AudioWorks Hangtechnika

    HEDD aktív stúdiómonitorok

    Az AudioWorks Hangtechnika bemutatja a HEDD aktív stúdiómonitorokat! HEDD Type 05 2-utas aktív közeltéri monitor 6" (15.2 cm) UHC (Ultra Honeycomb Composite) LF és 2" (5.6 cm) HEDD AMT (Air Motion Transformer) HF hangsugárzó 45 Hz - 50 kHz 2 x 50 W Class D (ICEpower) 103 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 0.5% (90 dB >100 Hz @ 1m) 2.3 kHz keresztváltó frekvencia XLR szimmetrikus és RCA bemenet opcionális Dante/Audio-over-IP kártya -30 dB - +6 dB állítható bemeneti jelszint szabályozható LF (+/- 2 dB @ 200 Hz, +/-4 dB @ 50 Hz) és HF (+/- 2 dB @ 5 kHz, +/- 4 dB @ 20 kHz) 6.7 kg 308 mm x 180 mm x 228 mm német tervezés és gyártmány (Made in Germany) 3 év jótállás HEDD Type 07 2-utas aktív közeltéri monitor 7" (18.2 cm) UHC (Ultra Honeycomb Composite) LF és 2" (5.6 cm) HEDD AMT (Air Motion Transformer) HF hangsugárzó 38 Hz - 50 kHz 2 x 100 W Class D (ICEpower) 107 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 0.5% (90 dB >100 Hz @ 1m) 2.3 kHz CrossOver frekvencia XLR szimmetrikus és RCA bemenet opcionális Dante/Audio-over-IP kártya -30 dB - +6 dB állítható bemeneti jelszint szabályozható LF (+/- 2 dB @ 200 Hz, +/-4 dB @ 50 Hz) és HF (+/- 2 dB @ 5 kHz, +/- 4 dB @ 20 kHz) 9,6 kg 370 mm x 220 mm x 300 mm német tervezés és gyártmány (Made in Germany) 3 év jótállás HEDD Type 20 3-utas aktív közeltéri/középtéri monitor 7" (18.2 cm) UHC (Ultra Honeycomb Composite) LF, 4.7" (12 cm) UHC MF és 2" (5.6 cm) HEDD AMT (Air Motion Transformer) HF hangsugárzó 32 Hz - 50 kHz 3 x 300 W Class D (ICEpower) 110 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 0.5% (90 dB >100 Hz @ 1m) 250 Hz / 2.5 kHz CrossOver frekvencia XLR szimmetrikus és RCA bemenet opcionális Dante/Audio-over-IP kártya -30 dB - +6 dB állítható bemeneti jelszint szabályozható LF (+/- 2 dB @ 200 Hz, +/-4 dB @ 50 Hz) és HF (+/- 2 dB @ 5 kHz, +/- 4 dB @ 20 kHz) 15 kg 280 mm x 358 mm x 338 mm német tervezés és gyártmány (Made in Germany) 3 év jótállás HEDD Type 30 3-utas aktív közeltéri/középtéri monitor 2x 7" (18.2 cm) UHC (Ultra Honeycomb Composite) LF, 4.7" (12 cm) UHC MF és 2" (5.6 cm) HEDD AMT (Air Motion Transformer) HF hangsugárzó 32 Hz - 50 kHz 4 x 300 W Class D (ICEpower) 116 dB RMS (100 Hz - 3 kHz @ 1m) THD 0.5% (90 dB >100 Hz @ 1m) 250 Hz / 2.5 kHz CrossOver frekvencia XLR szimmetrikus és RCA bemenet opcionális Dante/Audio-over-IP kártya -30 dB - +6 dB állítható bemeneti jelszint szabályozható LF (+/-4 dB @ 50 Hz) és HF (+/- 4 dB @ 20 kHz) 22.8 kg 280 mm x 530 mm x 338 mm német tervezés és gyártmány (Made in Germany) 3 év jótállás A HEDD monitorokkal kapcsolatos további információk a hivatalos hazai forgalmazónál, az adatlapon található elérhetőségeken kaphatók. Árlista: Link
  4. dkeviczky

    Monitor (aktív)

    Sziasztok. Kis házistúdióhoz keresek megbízható monitorokat, max. 120-130 e Ft/db áron. Egyelőre ott tartok, hogy - bár voltak rádiós tapasztalataim pár évig - a monitorokat egyátalán nem ismerem gyártók szerint, ennek ellére ismerem a lineáris fázismenet, fázisford(ít)ulás fogalmakat, plusz volt tapasztalatom Genelec hangfalakkal sok évvel ezelőtt, amik most kb. 500 e-es ártartományban mozognak (ismétlem: rádió),és mint tudjuk a Genelec neve és minősége eléggé attraktív. Szóval házi stúdióba kellene vmi, így az lenne a kérésem (ha valaki otthon van a témában) kérem ossza meg velem tapasztalatait/ismereteit, akár - és ez lenne a legjobb - gyártók szerinti felsorolásban (minőség szerint) - általa szubjetktív/objektív módon. Értsd, (mittomén) ; Dynaudio, KRK, Genelec, KRK, Tannoy, Mackie... stb. Segítségeteket előre is köszönöm, azt hiszem a kérdések java még csak ezután jön részemről Köszi, Daniel Ui.: Jahh, ambient a cél + chill + breakbeat (esetleg más mélytartomány), szóval gyakorlatilag a spektrumskála minden szintjét igénybe szeretném venni ("színezés, szaturáció" nélkül értelemszerűen). Az ebből adódó stúdiósubokkal kapcsolatos kérdésekkel kérlek egyelőre kíméljetek: nincs pénz, csak amit kikötöttem ) . Mindent előre is köszi!
  5. AudioWorks Hangtechnika

    APS aktív stúdió monitorok

    Az AudioWorks Hangtechnika bemutatja az APS aktív stúdió monitorokat! APS Klasik 2-utas aktív közeltéri monitor 7" (18 cm) cellulóz LF és 3/4" (1.9 cm) alumínium dóm HF hangsugárzó 35 Hz - 25 kHz (+/- 2 dB) 2 x 75 W Class A/B erősítő 103 dB RMS THD 0.005% (@5 W), 0.1% (@50 W) XLR szimmetrikus és RCA bemenet 8 lépésben állítható bemeneti jelszint szabályozható LF (Roll Off/Passive/Extended) és HF (+/- 1.5 dB) hőmérséklet, túláram és rövidzár elleni védelem opcionális aktív készenléti elektronika (2 W) lengyel tervezés és gyártmány (Made in Poland) 5 év jótállás Az APS monitorok hivatalos hazai forgalmazásban 5 év jótállással kaphatók. Árlista: Link
  6. Halihó! Van egy KRK Rokit 6-om, ami jó, de állítólag nem az igazi, vagy lehet jobb, ebben a kategóriában. Tudtok ajánlani valamit helyette, vagy ez kb ennyiért jó? Ha kell eladom, minőségben szeretnék feljebb lépni! kösz!
  7. Sziasztok! Előfordulhat, hogy valami olyanba nyúltam, ami nem feltétlenül hétköznapi, ezért kénytelen vagyok leírni minden körülményt, hátha valaki felismeri a hibát és/vagy a megoldást. Szorri, ha hosszú leszek. Adott a zeneszobám, kb 25 nm2, parketta(!), rajta egy tömörfa asztal, az asztal mögött szintén tömörfa bútor, amin/amiben a rack-es hangszerek és FW hangkáryta + a macbook (ami ugyebár fémvázas és ennek még szerepe lehet). A falon egy speciális, tízfoglalatos, túlfeszvédős/zavarszűrős elosztó, amiből az eszközök (macbook, hangszerek, monitor hangszóró, lcd monitor, minden) a tápot kapják. Jah, és IKEA markus szék (az előző műanyaglábú székkel nem volt ilyen gond, de ennek ugye már fém lábai vannak). Na most, hogy ha a székbe beülök és vagy onnan kiszállok, halk elektromos pattogás hallatszik a Yamaha MSP-5 hangszórókból és az LCD monitor lekapcsol majd vissza. Ezt betudtam annak, hogy a széken esetleg valami statikus töltés képződik. Nem jó, de elfogadtam. Pár nap múlva mezítláb már a talpam is zsibbadt, kvázi valahol valami áram van, de ezt rajtam kívül állítólag senki nem érzi. Aztán egy-két hét múlva amikor bekapcsolom a Yamaha MSP-5-ös monitorjaimat (melyek közvetlenül az asztalon ülnek) a bekapcsolás pillanatában az LCD monitor 2-3 másodpercre kap egy olyan löketet, hogy lekapcsol, majd megint vissza. Gondoltam, hogy esetleg a monitor erősítője tüskét lök a hálózatra. Ez sem jó, de elfogadtam. A baj az, hogy szépen lassan (3-4 hónap alatt) ez a jelenség az LCD monitort kinyírta, mert már standard üresjáratban is kikapcsolgatott. Kétszázezres grafikus monitor, nem voltam boldog. Vettem hát gyanútlanul egy új LCD monitort, egy-két hétig semmi baja nem volt, de már ez is kezdi a lekapcsolgatást és egyre sűrűbben vibrál. Van rajta gari, de hát nem vihetem vissza, mert nem magától mászik tönkre ez sem, a kutyafáját. Következésképp kezdtem deriválni (tudom, lassú vagyok), hogy akkor kizárásos alapon valószínűleg a monitor hangszórókkal lesz a baj, annál is inkább, mert kikapcsolt állapotukban sem a székem nem ráz, sem az LCD monitor nem kapcsolgat ki-be. Hívtam már villanyszerelőt, rámértek minden sz*rra, sehol semmi rendellenességet nem találtak. A monitorhangszórókat fél órán át vizsgálták, mérték, semmi. A ki/bekapcsoláskor a tüske állítólag minimális, nem veszélyes. Persze, amikor a székbe beleültek és kiszálltak, őket is megvágta az áram, de azt mondták, a székkel lesz a baj. Hoztam hát be a konyhából mezei fenyőfa széket párnával, ráültek és megint lekapcsolt a monitor és pattant a statikus zaj. Vakarták a fejüket és elmentek. És igen, ha a monitorhangszórókat kihúzom a hálózatból, megszűnik a jelenség, de mivel sehol másutt ez a két MSP nem produkálja ezt a jelenséget, valaminek itt a szobában kell lennie, ami a galibát okozza. Megint más kérdés, hogy oda-vissza imádom ezt a két MSP-t, pedig próbáltam ADAM-eket, Genelec-et, Fostex-et, HS sorozatot, Ayra-t, mindenfélét, ez lett a kedvenc, kvázi nagyon örülnék valami építő megoldásnak, mert lecserélni nem szeretném őket, nagyon összenőttek a fülemmel. Ami még fontos infó lehet: Ez a két Yamaha MSP-5-ös még az első széria, tehát ezekbe bele van építve a hálózati kábel. Hátha ennek van jelentősége, nem tudom. Előre is köszönök szépen minden ötletet/tippet!
  8. Milyen képarányú képernyőt kéne vennem és hányat? Nincsenek külső hardvereim csak egy számítógépem van egy midi billentyűzettel meg két Genelec hangfal. Vettem egy 27"-os 16:9-es TV/ monitort valami 80-90 ezerért. Gondoltam nem spórolok ezen. Viszont kicsinek érzem ezt. Gondolom azért mert baromi széles, viszont magasságra meg elég gyenge a képaránya miatt. Most megtudnék szabadulni tőle szinte veszteség nélkül. Mit/miket kéne vennem helyette, ami praktikus kényelmes lenne? Azt néztem, hogy használtan 22-24"-os hagyományos képarányú monitort már lehet kapni olcsón és az lehet hogy még magasabb is mint ez volt. Lehet hogy két ilyennel jobban járnék? Mivel lenne kényelmes dolgozni? Az fontos lenne, hogy ha valamilyen filmhez vagy kép anyaghoz akarnék zenét csinálni, akkor az is kényelmes legyen. Vagy vehetnék egy kifejezetten nagyobb lapos TV-t használtan, ami jóval nagyobb mint a 27"-os volt, esetleg mellé még egy 24"-os monitort? Tanácstalan vagyok. Max 3 monitort tudnék rákötni a számítógépre, de ezeknek el kéne férniük még a két hangfal között is.
  9. anomalia

    Clip indikálása színpadon

    Sziasztok! Egy szokatlan és talán egy kicsit buta kérdésem lenne, főleg azok felé akiknek van színpadi tapasztalata hangosítás terén. Megpróbálok rövid és érthető lenne. A kérdés/helyzet több konfigurációra is értelmezhető, most a példa kedvért egy konkrét konfiguráció által kérdezek..... nos Adott pl egy HK Audio aktív hangrendszer, van SUB+2 Satellit, valamilyen limiter, és biztonsági procija van, hogy "ne lehessen" kilőni, de ha ezt hajtod egy ideig értelemszerüen mégis csúnyán és hüppögve fog szólni, és példa is volt rá hogy az egyik satelit elhalgatott, és csak órákkal később müködött újra. Az erősítést a SUB küldi a 2db szatelit felé, hozzáférni nem lehet semmilyen paraméterhez, csak egy ON/OFF kapcsoló 2db VOLUME POTI (ami ugye mindíg csutkán kitekerve, ahogy kell) és egy fázisfordító. A kérdés, és ahogy már említettem, ez bármilyen hangrendszerre érthető: Színpadon hangosítunk vele, tegyük fel, zenész vagy és ez a saját cuccod, hozzád nincs közel a hangrendszer, bömböl a monitorod, kvázi a hangrendszered hangját "pontosan" és kivehetően nem hallod. Szabadtéren, vagy egy nagy csarnokban zenélsz, és ez a HK Audio rendszer cirka 1kW-os. Még ha szemmel rá is látnál a SUB hangfalra, >>>amin nincs egyetlen led sem és indikátor <<<, honnan tudom, hogy hol tartok teljesítményben? Ha nincs lehetőségem előről hallgatni a cuccot, hogyan ítélhetem meg hogy hol tartok általános hangerőben, és nem torzít, esetleg limitál, vagy más határártéki artifaktokat "csinál"? Ahogy írtam sem indikátor, sem led a peakek-re itt nincs..... Sok dal eltérően szólhat ugyebár, és egy hirtelen kick, bacc, akármi váratlanul nagyot üthet, és ha én csak a monitoromra hallgatok, könnyen meg lehet a baj, azontúl ott a félelem, hogy kisülhet a cucc.... másik, hogy sokszor fárad a fülünk, mégis szeretnénk az adott hangrendszerünket "maximális" teljesítményen üzemeltetni, még a biztonásgos határokon belül természetesen... Utólagosan hozzászerkeszteni ilyen hangrendszerekhez valamilyen "müszert", panelt vagy berendezést nem lehetne? Vagy még a hangrendszer bemenete elé beszúrni egy kiértékelő analizátort, ami előzőleg valamilyen módon kalibrálva volt az adott végfokhoz? Tapasztalatokat, véleményeket, megoldásokat várok. Remélem érthető voltam.... Nagyon szépen köszönöm előre is a segítségeteket!
  10. Csuzlee

    Midi CC Monitor

    Sziasztok, gondolom a topic címe sok mindent elárul Olyan progit keresek, amin tudom monitorozni, hogy melyik Midi CC-n megy a jel! Adott egy Yamaha MX49 bill. rajta egy "Chorus" poti! Amikor tekergetem látom a Cubaseben, hogy küld jelet, de nem tudok rájönni melyik CC-n! Meg van a szinti midi kiosztása, de abban csak a szokásos kiosztás van benne (pl. cutoff 74)! A dolog azért is lenne fontos, mert egy Novation Impulse 61-ről vezérelem a szintit, és ezeket a potikat, be szeretném állítani egy presetben! Köszönöm a helpet! Csuzlee
  11. saintpo

    Miért nem úgy szól...?

    Miért nem úgy szól...? Avagy „Én vagyok hülye vagy csak a tükör görbe?” Ezt a cikket azért írom, hogy a hasonló érdeklődésű és beállítottságú zenész társaknak segítsek alkotásuk színhelyének akusztikailag való rendbe rakásában. Teszem ezt teljesen amatőrként, így minden pozitív szándékom ellenére mondhatok badarságokat. Ezért minden építő jellegű kritikát, hozzászólást, kiegészítést szívesen fogadok. A zene a hobbim. A zene az életem. De egyelőre maradtam lelkes amatőr. Viszont mint minden amatőr, szerettem volna, hogy a zeném úgy szóljon ahogy azt a tudásomhoz képest megálmodtam. A lehető legjobban. Itt az ember (így én is; mert magamat amolyan emberfélének tartom; egy amolyan hangokkal alvó és kelő, két lábon járó távolba révedő, vagy mi) beleesek abba a hibába, hogy azt gondolom ha tutifrankó hangszereket veszek, olyanokat amik a „nagyoknak” van, akkor az én zeném is szuper lesz. Ez egy bizonyos fokig elfogadható, de az max. a hangminőség lesz, nem az alkotás milyensége. A sok szoftveres alkotás után nekiálltam gyűjtögetni, megvettem első igazi vasamat, aztán a másodikat, a harmadikat és … Volt ott minden. És valóban, észrevehetően jobbak lettek a szerzemények. de ez azért van ám, mert azért rendesen inspirálnak ezek a kütyük. Ott van előtted és tekered, tologatod, nyomogatod, gyönyörködsz benne és sorolhatnám. Viszont azért, hogy jobb legyél neked kell ám jobbnak lenned. Azon nem segít se hangszer, se stúdió, se semmi. De egy idő után észreveszed a fejlődést. Ha nem, akkor gond van. Vagy ha ez neked így is jó, akkor nincs. A lényeg, hogy élvezed amit csinálsz. Egy idő után azonban észreveszel valamit. Megcsinálod a kis műhelyedben a muzsikádat, nagyon klafa, minden pöpec, elviszed haverhoz, lejátszod neki és akkor jön a döbbenet, hogy mi ez a hang, meg hol van a földrengető basszusom, vagy épp ellenkezőleg, mi ez a basszusáradat, miért ordít az ének és sorolhatnám. Miért nem úgy szól…? Neked studio monitor hangfalra van szükséged Elkezdesz utánajárni és kiderül, hogy neked stúdió monitor hangfalra van szükséged. Lineáris hangképpel, hogy ha valamit otthon összeraksz, akkor legalább te azt halld ami a valóság és ha így keversz, akkor az mindenhol hasonlóan fog szólni. Legalább is túl sokat nem tévedsz. Megjegyzem, ha a keverési tudásod mint olyan megvan. Akkor vegyünk monitor hangfalat. Kiválasztottam egy olyat amit nagyon sokan használnak, nagy megelégedéssel, sok helyen ajánlják és megfizethető áron van. Itt még másokra hagyatkoztam, nem csekkoltam hangfalakat, szerencsém volt. Döbbenet volt a különbség a HIFI cucc és ez között. Jó választás volt. A zenét is jobban össze tudtam rakni. Már nem volt olyan kotyvasz máshol mint előtte. Viszont még mindig volt egy kis bibi. Az összképet tekintve mégsem úgy szólt ahogy nálam. Sokkal jobb volt mint előtte, nagyon megközelítette, de még sem. Jobb eredményhez biztos jobb hangfal kell. Mert ez ugye lineáris, de van ami még lineárisabb, meg biztos meg van az oka, hogy háromszor, ötször (nem sorolom tovább) többe kerül. Jó, akkor gyűjtsünk jobb hangfalra… Milyen környezetben vannak a hangfalak? És mindeközben mikor ezeken a folyamatokon végigmentem mindvégig ott volt az a dolog, hogy nézegettem kinek milyen stúdiója van. Az elején hangszerszinten, aztán hangfal szinten és közben ott lebegett az a tény, hogy ezek az emberek olyan helyeken ücsörögnek amik falán ott virítanak akusztikai szivacsok, panelek. Közben jársz más megszállottnál és ott is fent vannak a szivacsok. Azt mondja, hogy ezek kellenek, mert akkor nem verődik vissza a hang és ilyenkor tényleg azt hallod ami a hangfalból jön. Meg az sem mindegy hogy állnak azok a hangfalak, hol állnak azok a hangfalak, min állnak azok a hangfalak. Sőt, milyen magasan vannak. Vagyis… Akusztika - Mindig ide lyukadunk ki Megveheted magadnak a legjobb hangszereket, vehetsz másfél-két milláért monitor hangfalat, ha a szobád nincs akusztikailag kezelve és szarul szól, akkor az a két millás hangcuccon is szarul szól. Hát ez van. Vagyis mielőtt belevered az összes vagyonod hangfal vásárlásba előbb rakd rendbe a szobád! De hogyan is? És itt kezdődött az amiért most a cikket írom. Beleástam magam az akusztikai témába. Végignéztem rengeteg netes videót, olvasgattam stúdió építésről szóló könyvet, megnéztem rengeteg akusztikai elemeket gyártó és forgalmazó cég oldalát, cuccait. Kezdett körvonalazódni mi is kell nekem. Vannak oldalak ahol ingyenes segítséget lehet kérni arra vonatkozólag, hogy a szobádhoz milyen elemek kellenek és azt hova is kell rakni, hogy akusztikailag kipofozd. Na, akkor tegyünk egy próbát. És még egyet. Tegyünk egy próbát Megterveztem a szobám egy ingyenes háztervezővel (Autodesk Homestyler). (http://www.homestyler.com) Adott egy 3,5m x 6,5m x 2,2m-es tetőtéri szoba. Aztán feltöltöttem két céghez (Auralex és GIK Acoustics) tanácsot kérve. Szépen meg is jöttek a tanácsok. A GIK-nél egy levélben folytatott szakértővel való diskurzus következett. Meg is kaptam tőle, hogy az adott költségvetésből mire futja és azt a legjobb eredmény elérése érdekében pontosan hova is rakjam. Ill. ha van még keret, akkor hogyan bővítsem. Az Auralexnél hasonló a helyzet, viszont levelezgetés helyett egy velős levelet kaptam, a szobám teljes tervrajzával, feltüntetve minden akusztikai elemet a rajzon. Mit hova kell raknom, pontosan melyik az a termék és milyen általuk összerakott csomagban található meg minden ami az adott célhoz szükséges. Vagyis ott volt minden előttem. Csak volt egy kis bökkenő. Az ár. A rászánt keretből csak nagyon minimálisan oldható meg a kezelés ami javulást okoz ugyan, de mégsem az igazi. Személy szerint behatároltam egy 100-200e közötti keretet ami sajnos kevésnek bizonyult. Kb. 300-400e-ből lehetett volna megoldani a dolgot szivacsokkal (és ez a minimum), kőzet vagy üveggyapottal még több. Utánanéztem hogy milyen alternatívák vannak más cégeknél. A Thomann árul t.akustik márkanéven szivacsokat (ami szerintem a saját márkája). Sokkal kedvezőbbek mint az Auralex. Ki is jött volna a keretből. Kérdés, hogy valóban hasonlóan jók –e. Viszont akkor sem lenne egészen fullos a szoba, meg nem is mertem megkockáztatni. Telegányolni ragasztóval a szobát pláne nem akartam, mert pár év múlva költözöm egy másik helyiségbe. De ez csak a kisebb visszatartó tényező volt. Addigra mindenhol azt olvastam, hogy erre a célra a legjobb az üveggyapot vagy kőzetgyapot panel. Sokkal hatékonyabb mint bármilyen akusztikai szivacs. Meg szerintem pofásabb is. Vagyis a gyapot alapú panelek mellett döntöttem. És rájöttem, hogy annyi panelhez amennyire szükségem van, bankot kellene rabolnom. Itt 15-20 panelnél (sarokelemeket is beleszámítva) már bőven fél milla fölött járunk. Azt hittem, hogy csak Amcsiból lenne drága. Kértem magyar árajánlatot. Nem csak Amcsiból lenne drága. Szerintetek az 535 000 Ft+Áfa az sok? J Olvastam, hogy meg lehet ezt csinálni házilag is. Néztem netes videókat is. Nem is olyan vészes ez, gondoltam. Hát akkor uccu neki, csináld magad. De mit is pontosan? És mennyiből is? Akkor most következzen a lényeg. Barkácsszakkör indul… Akkor gyártsunk, de milyet? Több fajta megközelítés létezik… Többen fa kerettel csinálják (GIK Acoustics, stb.), de vannak akik fém kerettel (Ready Acoustics, Realtraps, stb.). Fémkeret Ha fémből vagyis acéllemezből csináljuk, akkor a gyapotot be kell vonni szövettel, rávarrni mint egy ágyneműszivacsra, aztán ezt közrefogja a fém keret amit utólag négy darabból összecsavarozunk és mehet is a falra. Ez az egyszerűbb módszer. Nekem tetszik is ahogyan kinéz. Először ez volt a terv. Aztán kiderült, hogy a legolcsóbb megvalósítása is annyiba kerül mint az egész projektem maga. A lemez, annak lézervágása, hajlítása és színre fújása kb. 135 000 és 195 000 között mozog. A legolcsóbb árban nincs festés. És ez csak a fémkeret. Viszont gyártáskészre megterveztem. És közben nagyjából megtanultam AutoCAD-ben rajzolni. J Íme a vágási rajzokból az egyik nagy múltú cég által ebből generált 3D-s testek: fali panel (1000x600x100mm) sarokpanel (1000x600x150mm) Fakeret Ha fával csináljuk, lehet a keret körben teljesen zárt és lehet olyan amin oldalról is bemehet a hanghullám. Ennek nagyon nagy jelentősége nincs (az árat kivéve), mert egy nagyon kicsit jobb csak aminek nincs teli oldallapja. Aztán van aki úgy csinálja, hogy a keret csak a felakasztást szolgálja és elöl csak a gyapot van. Ennek viszont nincs olyan szép éle, mert elöl csak a szövet tartja és lekerekített lesz a panel. Viszont ez a legolcsóbb. Ízlés kérdése. De a lényeg az ez: Vond be a kőzetgyapot/üveggyapot panelt olyan szövettel ami hangáteresztő és oldd meg, hogy fel lehessen akasztani a falra. A hangáteresztő szövet konkrétan nincs meghatározva. Még a stúdióépítős könyvben sem. De van egy tanács. Ha szorosan az arcod elé rakod a szövetet és tudsz normálisan lélegezni, vagy át tudsz rajta fújni, vagy ha fény felé fordítod valamennyire át tudsz rajta látni (a fény is hullám) akkor az jó. Maga a szövet anyaga ízlés és pénz kérdése. Ami az előbbi meghatározásnak megfelel, az jó. Lehet filcből is. Meglepő, de simán át lehet rajta fújni. Kértem szövetmintákat egy cégtől és tesztelgettem. Filc, poliészter, pamut-poliészter, és még a mikroszálas velúr is jó. Ez utóbbi gyönyörű, olyan mint a szarvasbőr, de a magas hangokat nem ereszti át. Így szerintem csak basszuscsapdának jó. Bár a Ready Acoustics ilyen anyagot, vagy ennek valami speckó változatát használja. Mivel nekem szélessávú panelek kellettek és tartottam magam a kis költségvetéshez, maradt a 100% poliészter. A felakasztást pedig jelen esetben a fa keret szolgálja. Nekem jobban tetszett a szépen körbezárt gyapot, viszont a költségvetés csökkentése és egy picivel jobb hatásfok miatt a nem teli fát választottam. A kőzetgyapot vastagsága pedig esetemben 10cm. Vagyis mindenhova basszus csapdát rakok. Ez a GIK akusztikai szakértője szerint ajánlatos kis méretű szobáknál. Mivel ott jelentősebb a basszus probléma. A 10-15cm vastag basszus csapda ugyanúgy elnyeli a magas hangokat is mint az 5 vagy 2cm-es, de sokkal lejjebb megy a mély tartományban. Vagyis ezek szélessávú panelek és a teljes hangtartományt kezelik. A kőzetgyapot sűrűsége pedig 49kg/m3. Van 90kg/m3-es is, az sokkal nehezebb, elvileg csak egy picit jobb basszusra. A Realtraps-os szakértő (Ethan Winer) szerint (teszttel is bizonyította) sokkal fontosabb az, hogy milyen vastag az anyag és mennyi van belőle, mint az, hogy milyen sűrűségű. Mi a cél? Cél a következő szoba kialakítása: Tervek a gyártáshoz Az elkészítendő panelek Keret fali panelhez (1000x600x154mm) Keret első sarok elemhez (1100x600x424x424mm) Keret hátsó sarok elemhez (1800x600x424x424mm) Kőzetgyapot háromszögek vágása sarok elemhez (600x424x424x100mm) Mennyi az annyi? Gyártás előtt végeztem egy kis kalkulációt, hogy mennyibe fog ez nekem fájni. Már most elárulom, nem fájt. Kell hozzá: kőzetgyapot faanyag (esetemben fenyőléc) légáteresztő szövet (esetemben 100% vászonszövésű poliészter, szaknyelven Panama) csavar, szög, akasztó, lánc és egyéb csecsebecsék az összeszereléshez csavarhúzó, fúró, kalapács, olló, derékszög, vízmérték, gérvágó, fűrész, kenyérvágó kés, meg ilyenek sok idő és kitartás Árak (17db fali panelhez és 4db sarokelemhez) kőzetgyapot Magyarországi gyártórészleggel rendelkező Rockwool kőzetgyapot. 30db, vagyis 6 csomag, direkt akusztikai célra való Rockwool Airrock ND, 1000x600x100 mm-es panel. 31 500.- Ft faanyag A legismertebb barkácsáruházban vásárolt, 55db 44x19x2000 mm-es, gyalult fenyőléc (máshol olcsóbb lett volna, de épp akció volt), továbbá egy netes faáruházban vásárolt (így volt a legolcsóbb) 25db 20x10x2000 mm-es, gyalult fenyőléc. 34 040 + 13 894 = 47 934.- Ft szövet Egy netes áruházban vásárolt, 51méternyi, különböző színű, 150cm széles, panama vászonszövet, 100% poliészter anyagból. Egyébként a minimális rendelés miatt ebből egy csomó (kb. 10-15m) meg is maradt tartaléknak. 27 540.- Ft csecsebecsék (csavar, szög, akasztó, tűzőgép, tűzőkapocs, lánc, tépőzár) 13 200 .- Ft famunkák Méretrevágás. Ezt gérvágó, normális fűrész és egyéb dolgok hiányában egy asztalos ismerősre bíztam. Grátiszból össze is ragasztotta és összecsavarozta a kereteket. 9000.- Ft Szumma: kb. 130 000 Ft Na ezt kéretik összevetni az 535 000 Ft+Áfa, vagyis 678 000 Ft-al!!! Szerintetek? Jah és még nem kevés maradékom is van szövetből és kőzetgyapotból a minimális rendelés miatt. Mutasd már a gyártást! http://www.youtube.com/playlist?list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Keretek Háromszöggyapot vágás Szövetek vágása Sarokháromszög Sarokelem előlapjának tűzése http://www.youtube.com/watch?v=B47jk0_dPi0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Sarokelemek felfúrása http://www.youtube.com/watch?v=sQssO7OGkKA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Hátsó sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=7PYpliVV89I&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Első sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=FpuEUftBw2g&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Panel összerakás 1. rész http://www.youtube.com/watch?v=6LrdkU3nBy0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif 2.rész http://www.youtube.com/watch?v=5wSORnuIIXw&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Fali akasztó és panel felrakása http://www.youtube.com/watch?v=pWBQh_hdPPc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mennyezeti akasztó becsavarása és mennyezeti panelek http://www.youtube.com/watch?v=7mDeNWwXTPA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Na jó, kész vagyok, de akkor most hova rakjam ezeket? A lehallgatási pont meghatározása és hangfalelhelyezés (http://realtraps.com/art_room-setup.htm) Az ajánlás szerint a lehallgatásnak a szoba hosszanti oldalával párhuzamosan és a rövidebb oldalának a középpontjában kell lennie. Vagyis szimmetrikusan nézzen ki az elhelyezés. A lehallgatási pontnak konkrétan a hosszanti oldal 38%-ánál kell lennie, de semmiképpen sem a falhosszúságok egész számú hányadosánál. És a hangfal magassugárzója se legyen a szobamagasság felénél. Inkább legyen akkor pici feljebb. Ha megvan a lehallgatási pont, akkor a hangfalakat úgy kell elhelyezni, hogy egyenlő szárú háromszöget zárjanak be egymással és a lehallgatási ponttal. Vagyis 30°-kal el legyenek forgatva. A magassugárzó pedig fülmagasságban legyen. Első és második visszaverődési pont (vagyis a panel helyének) meghatározása Ha így lefixáltunk mindent, akkor jöhet csak a következő lépés, vagyis az ábrán is látható első visszaverődési pont, vagyis az első hangelnyelő panelek helyének meghatározása. Ezt ki is lehet számolni, de használhatunk tükröt is. Az első és második visszaverődési pont meghatározása után úgy kell felrakni az első akusztikai paneleket, hogy ezek a pontok ráessenek. Esetemben az első panel 1/3-ánál és 2/3-ánál van. Zöld: direkt hullámok, Piros: visszaverődő hullámok Ahogy mozogsz előre, hátra, úgy mozognak ezek a pontok is. Ezért fontos, hogy először jól meghatározd hol fogsz ülni. Voila! A kész szoba. Szoba és zene (kezelés előtt) http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Szoba és zene (kezelés után) http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mérések Mivel mérőmikrofonom csak a gyártás és elhelyezés végén lett, így a mérések végig már a sarokba fixen berakott basszuscsapdákkal készültek. Egyelőre HIFI hangfalakkal. A monitor hangfalak beszerzés alatt vannak. A méréseket utána megismétlem. De már ezekből a grafikonokból is látszik a nem kevés különbség. Szoba kezelés előtt (vízesés diagram) Szoba kezelés után (vízesés diagram) Visszhang és hangkép előtte/utána Taps http://www.youtube.com/watch?v=xOpe8Dx2NBc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene előtte http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene utána http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif A cikk teljes terjedelmében, további képekkel megtalálható a mellékelt PDF-ben. miert_nem_ugy_szol_webre.pdf
  12. Szeretnék feldobni egy kérdést. Kíváncsi vagyok a többség véleményére. Ki milyen monitor hangfalat ajánlana, használna, használ, vagy milyen hangfalra esküszik a kb. 500-600e/pár árkategóriában? Aki szívesen kifejtené annál a miértekre is kíváncsi vagyok. - Genelec 8040 - Dynaudio BM6A - Dynaudio BM6A mk2 - Focal CMS65 - Focal Solo 6 Be - Neumann KH 120A - Mackie HR824 mkII - Más? Olyan választ és tanácsot nem szeretnék, hogy hallgassam meg őket és úgy döntsek. A nagy hangfalcsekkolás megtörtént azokkal a hangfalakkal amikre volt lehetőség. A mérlegelés közepette szeretnék egy kis sugallatot mindenkitől. Köszi!
  13. Sziasztok, A kérdésem pofátlanul egyszerű: Hogyan tudom Cubase-ben (ver.5.x) egyszerűen megoldani, hogy a Master Stereo Out csatornát másik pár hangfalon hallgassam, ergo hogyan tudom egyszerűen váltogatni a Master-csatorna sztereó kimenetét? Jelenleg úgy oldom meg, hogy a a VST Connections-ben az alapértelmezett Stereo Out-nak átkapcsolom a Device Portját, ha pedig egy adott csatorna, vagy csatornákat akarok másik hangfalra párra küldeni, akkor azt simán átkapcsolom a korábban (a VST Connections-ben) beállított másodlagos Stereo Out-ra a csatornákat. Ezzel nincs is baj, csak a master csatorna routingja macerás, szóval ha valaki tudd erre értelmesebb megoldást, akkor legyen annyira cuncimókospofa, hogy megosztja vélem is ezt a titkot! Előre is köszönöm!
  14. A Neumann bejelentette a Klein + Hummeltől átkeresztelt O300-as hangfaluk következő változazát, a 310A jelzésűt. Nekünk szeptemberben volt alkalmunk megismerkedni az O300-zal, és annyira megtetszett, hogy rendeltünk demóra. Lehet, hogy ezért nem kaptuk még meg? (Nem mondták, hogy váltja-e a régit) Update: az KH310 2013. első negyedévétől lesz kapható, és kezdetben nem fogja leváltani az O300-at, csak később. A termék oldala itt látható. Pár szó az újításokról: Fejlesztettek az akusztikai kialakításon. 5-7dB-vel nagyobb hangnyomás A specifikáció alapján az erősítők teljesítménye is változott (peakben nagyon mások a számok) Árban kb ugyanaz (100 euró differencia ebben az árkategóriában nem tétel)
  15. Üdv mindenkinek! Keresnék egy olyan fejhallgató erősítőt,amibe mikrofon jelet tudnék vezetni,hogy ezt a színpadon magamnak tudjam monitor célra használni. Így egy kedvezőtlen helyzetben, amikor a technika olyan, hogy nem hallom magam, akkor egyszerűen a mikrofon jelemet csak ezen a kütyün átvezetném, és egy fülessel hallhatnám magam. Találtam egy pont ilyen célra való cuccot, a Behringer Micromon MA400-at, viszont egyetlen problémám vele, hogy tápot igényel, elemről nem tud üzemelni, így nem a legalkalmasabb lenne nekem színpadra. Esetleg tud valaki más alternatívát javasolni? (Sajnos mivel low-budget-ből kell találni valamit, ezért a vezetéknélküli nem igazán jöhet szóba) Előre is köszönöm minden javaslatot, és tanácsot!
×
×
  • Create New...