Keresés a tartalomban

Ne lábatlankodj... inkább használd a Nektar Pacer USB MIDI/DAW/AMP lábkapcsoló kontrollert! ? Az AudioWorks Hangtechnika bemutatja a Nektar Pacer kontrollert! Nektar Pacer 10 programozható lábkapcsoló (RGB LED visszajelzéssel) dedikált Preset lábkapcsoló a programváltáshoz és navigációhoz 2 Expression Pedál csatlakozó 2 TRS Jack csatlakozó 4 külső lábkapcsolóhoz 2 TRS Jack csatlakozó 4 AMP Relay számára MIDI DIN kimenet (USB MIDI interfész mód és direkt MIDI Out) nagyméretű nyomógombos enkóder a programozáshoz, navigációhoz és vezérléshez 2-soros LED kijelző (sötét színpadi környezetben jól látható) USB csatlakozás USB Host és számítógéphez vagy USB tápegységhez tápegység csatlakozó (DC 9V, 600mA) RGB LED minden lábkapcsolóhoz (12 szín, szabadon választható, programozható) 24 felhasználó által konfigurálható memória lokáció (Preset) dedikált DAW Track (Solo, Mute, Record Arm és Click) és Transport Control (Cycle/Loop, Rewind, Forward, Stop, Play és Record) beállítás Preset-váltáskor egyszerre 16 MIDI üzenet vagy Relay kapcsolás küldési lehetőség minden lábkapcsolóra max. 6 funkció programozható (MIDI üzenet küldés vagy egyéb funkció-hívás) a lábkapcsolóra programozott funkció egyszerre vagy külön léptetve is indítható MIDI LED visszajlezés (MIDI Control Change üzenetek) MMC és Mackie MCU protokol támogatás Nektar DAW integráció (Bitwig, Cubase/Nuendo, Garage Band, Logic Pro X, Reaper, Reason, Studio One támogatás) gyári AMP beállítások (Line6, AxeFX, Kemper, Eleven Rack, EHX 45000, H&K, Marshall Code, Yamaha Genos támogatás) USB MIDI Class Compliant PC/Mac/Linux/iOS kompatibilis masszív fém konstrukció műanyag lábkapcsolókkal Bitwig 8-Track DAW Licence 2 év jótállás Nektar árlista: Link A Nektar termékeket keressétek az AudioWorks Hangtechnikánál ahol folyamatos készlettel várjuk az érdeklődőket. A Nektar termékek topikja:

Sziasztok! A kérdésem (ismét?) az örök hardware vs software vitához kapcsolódik. Hardver hangszerekről áttértem a laptop-audio interface zenélésre. Az egyébként minimális latency problémán túllépve azt mondhatom, hogy nem léptem előre, inkább egy helyben maradtam. Hammondra egy régi analóg orgonát használtam leslie-vel, egyéb hangszínekre (elsősorban rhodes és clavine) egy Yamaha A3000 samplert. Az új, szoftveres összeállítás hangszínei jóval részletgazdagabbak, temérdek állítási lehetőséggel, viszont akárhogy is próbálkozom effektekkel (eq, kompresszor, erősítő szimulátor, stb.) nem szólnak ki rendesen élő környezetben, más hangszerek mellett felismerhetően, karakteresen. Sőt, a midi billentyűzetként használt Casio CTK saját (minőségre értékelhetetlen) hangszínei is jobban "átszólnak a mixen", mint a vst pluginek. Ha meg eq-zok, annyira el lehet rontani egy-egy hangszínt, hogy megszűnik a részletgazdagság okozta öröm, azaz megint csak megszűnik a szofthangszer használatának indokoltsága. Egyedül gyakorolva, úgy, hogy nem szól más hangszer, ez a probléma nem áll fent, minden szépen jól szól. Adalék infónak: a próbateremben egy Peavey Kb-4 billentyűs kombóról szólok, elvileg elég ereje van ahhoz, hogy pumpálja a hangot. Az egyik megoldás gondolom az lehet, hogy visszaállok a hardware eszközökre, és veszek mondjuk egy igényeknek megfelelő nord electro 3-at, vagy valamely hasonló kategóriás billentyűt. Illetve, van még ez: http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=43 - ami tulajdonképpen hardver, mégis modellez mindent, ahogy a megfelelő szoftver pluginjei is megvannak. Hol csúszhat el az összeállítás? Szar a hangkártya (steinberg ur22 mk2)? A szoftver tényleg nem tud megszólalni a hardver hangszerek mellett? Túl hangos a többi zenész? Illetve van-e tapasztalata valakinek a GSI Geminivel kapcsolatban? Köszi előre is az építő hozzászólásokat!

https://m.facebook.com/eastwestsound?_rdr

Üdv. Nyitok egy ilyet remélem nem csak számomra lenne hasznos. A lényeg az lenne mik a hatékony, munkamódszert segítő billentyűparancsok, illetve lehet-e saját parancsokat megadni, pl, hogyan állítható be egy zoom funkció, cut, fade stb. Érdekes mert több változatot is használok az 5-ös verzióból és mindegyik másként viselkedik. Pl ha van 20 audio trekkem van ahol a sávok kijelölései után egyszerre irányíthatók egy groupba, van amikor nem engedi és egyenként végig kell menni. Persze ez seb baj, mindenesetre ha menne egy kattintással az mégiscsak jobb mint végigmenni. Ilyesmik... Ami nekem még hasznos volt az a ctrl+G (Loop)

Sziasztok! Egy kérdésem lenne azokhoz akik értelmes és valós választ tudnak adni SPECIFIKUS magyarázatokkal az alábbi példára: Adott pl egy Nord C3 *VAS keyboard, a sima gyári grand piano ami benne van bexarásul szúl, pedig tudtommal nem több gigabájtnyi mintákkal van felvértelze..... (ez igaz az vintegebb szintikre is) Miért van az, hogy kipróbálok sok ezer plugint, amihez több gigányi zongora *bank van, és messze nincs olyan hangjuk...... mi itt a titok, ergo egy régebbi vas szinti 45, 50 Mb-s GM kiosztású bankkal, és jó hangszínekkel - mégis jó pl a grand zongora, egy 5-6Gb-s piano plugin pedig csak amolyan "elmegy szinten van" ?????? Köszönöm!