Jump to content
Ménemszól.hu

Keresés a tartalomban

Keresés eredményei a ''uad'' cimkére.

  • Search By Tags

    Több címkét is beírhatsz vesszővel elválasztva
  • Search By Author

Tartalom típusa


Fórumok

  • Magazin
    • Hírek
    • Kugelblitz!
    • Ti ajánljátok: cikkek a weben
    • Ötletek hangszínkészítésre
  • Számítógépes Zenélés, stúdió
    • Számítógépek
    • Számítógépek és hardvereik
    • Zeneszerkesztők, DAW-ök
    • Plug-Inek, szoftverhangszerek, hangkönyvtárak, DSP
    • Stúdió fórum
    • 8-bit, Chiptune, Retro Computing
    • MIDI fórum
    • Akusztika
    • Általános Kérdések
  • Szintetizátorok
    • Moog Werkstatt-01 módosítások, buhera & pimp
    • Sztintetizátorok csereberéje
    • Access (Virus szintetizátorok)
    • Akai
    • Alesis
    • Dave Smith Instruments (DSI)
    • Elektron
    • Ensoniq
    • E-Mu Systems
    • Korg
    • Kurzweil
    • Moog
    • Nord (Clavia)
    • Roland
    • Yamaha
    • Waldorf
    • MODULÁRIS szintetizátorok
    • Általános szintis ügyek
    • Szintetizátor Klub Találkozó
  • Általános fórumok
    • Tanfolyamok
    • Zene mutizó fórum!
    • Vegyes Gyűjtő
    • A HANGFOGLALÁS 2011 FÓRUMA
    • HIT SPACE ROADSHOW'12
    • A HANGFOGLALÁS 2012 FÓRUMA
    • Gépház
  • BEST OF...
    • 2011 Legjobbjai
  • HANGFOGLALÁS 2011 Hangszer- Hang- Fény- Színpad és Stúdiótechnikai Kiállítás
  • Fejlesztés, DIY
    • Hardver fejlesztés
    • Szoftver fejlesztés
  • Hangszerüzletek Magyarországon
    • KÜLDD BE A CÉGEDET!
    • Hangszerüzletek, forgalmazók Budapesten és Pest Megyében

Blogok

  • NeoC's Blog
  • A/D Blogja
  • Attila blogja
  • comp blogja
  • Isten Nyila naplova
  • h2onorbi's Blog
  • SolarEclipse's Blog
  • Egy birkapásztor naplója
  • Noresz's Blog
  • Sheever's Blog
  • Dyno's Blog
  • draco draconis' Blog
  • Álmodom egy hangszerről
  • Koródi Csaba Blogja
  • Computer engineering
  • invision's Blog
  • upstream Blogja
  • NeoC Blogja
  • grema Blogja
  • Recis blogja
  • anti Blogja
  • Borosi Gábor Blogja
  • vak≠világtalan
  • Herkules Blogja
  • :: LP-filter's blog ::
  • analogsynthmania
  • szakadar Blogja
  • firegate műhelye
  • owerwild Blogja
  • Shatva Blogja
  • Vendel blog
  • kázió Blogja
  • vinnui hangszerépítős blogja
  • Lemur101 Blogja
  • NeoC Blogja
  • Gitárszinti ügyek
  • Jé Ügynök Blogja
  • vlaca blogja
  • ágy-zaj-"zenész"
  • snaper pici blogja
  • DARK POP
  • encoderaudio
  • ARTURIA
  • Szoftverek
  • StudioTech
  • Fiddler műhelye
  • Aquarius blogja
  • Tapasztalataim
  • Sonic Garden Studio
  • Servillo
  • Quantec QRS
  • gyűjtemény

Kategóriák

  • Hangminták, patchek (ZENÉKET NE!)
  • Általános file-ok (ZENÉKET NE!)
  • Zenék feltöltése

Kategóriák

  • Dobgép
  • DSP Kártya
  • Effekt
  • Erősitő
  • Hangkártya
  • Hangmodul
  • MIDI billentyűzet
  • MIDI vezérlő
  • Mikrofon
  • Outboard
  • Stúdió Monitor
  • Szintetizátor
  • Szoftver
  • Számítógép
  • Egyéb

Find results in...

Find results that contain...


Létrehozás dátuma

  • Ettől

    Eddig


Utoljára frissítve

  • Ettől

    Eddig


Filter by number of...

Csatlakozott

  • Ettől

    Eddig


Group


Weboldalam


AIM


MSN


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Lakhely:


Érdeklődési kör

  1. Hobkins

    UAD X Coming Soon!

    Sziasztok! UAD-ék háza táján várható volt, hogy lesz valami újítás, a találgatások már mennek egy ideje, de most már a neve azért kiderült: UAD X. Van valakinek valami infója erről? Gearslutz hírlevélben kaptam az értesítést, de nem találok semmi infót.
  2. Sziasztok, felmerült egy kérdés bennem, és a technikai megvalósítás mikéntje erdekekne, előre is köszönöm, ha tudtok segíteni! Szeretném úgy raszúrni a hangkártyára a drawmert, hogy a kèsz sávokat át tudjam rajt engedni a vason végzett módosításokkal, pl adott egy zongora sáv, vagy egy vokál, és persze, pluginekkel is megoldható sok minden, de olykor nem eleg. Ilyenkor szeretném inkább kitekerni az igazságot, hiszen az mx60 egy elég sokoldalú kis gép. Milyen kábelre van szükségem, és melyik be, illetve kimenet lesz a megfelelő? Ez az első vasam, tok hülye vagyok e témában, és nem szeretnék elrontani semmit. Előre is köszönöm, remélem jó helyre került a kérdésem. Ádám
  3. Elakadtam! Egyenként minden stimmel, de közösen már nem OK (gyűlöllek windows!!!) Barátomnak rakom össze a rendszerét, mindenki mindent lát, de a cubase 8.5 nem akar szólni az Apollo-val. Gép: Gigabyte H61M-USB3, Intel i7-2600, 3,4GHz, 8Gb RAM Benne egy UAD által tesztelt/ajánlott Sonnet Allegro 800 Firewire Pcie kártya A hardware egy UAD2 Apollo Duo Firewire (silver). Van benne egy Thunderbolt illesztó opciós kártya is (gondolom ez nem zavar be...vagy?) OS: Windows 7 Ultimate 64bit SP1 (utolsó elérhető verzió: Built 6.1.7601) DAW: Cubase 8.5 Szépen sorban telepítettem a hardware-eket, a windows hibátlanul kezeli az Apollo-t. A Console1 (és a Console2 is, ha éppen azt az UAD software verziót telepítettem) önállóan hibátlanul működik. Média lejátszók, Wavelab, szól. Kéne telepíteni ugye az UAD software-t. Elvileg az utolsó verzió is jó a honlap szerint, de óvatos duhajként elindultam lentről (6.4) Szépen települt, Cubase felismeri, de sem befele sem pedig kifele nem jön audio jel. Ugyan ez van a 9.1 verziónál is. Köztes verzióknál van hogy különböző hibákat ír (nem talál .dll fileokat...) Mindig a 0-ról kezdtem a telepítést, minden folder-t kitakarítottam, uninstall, delete, minden... Az UAD hivatalos oldalán elvileg minden verziónál működnie kellene a silver Apollonak is: https://www.uaudio.com/audio-interfaces/apollo.html Itt is jól látszódik, hogy már a 2-es consollal demózzák az eszközt. A Cubase install példájuknál egy Cubase 7-es és egy 7.5-ös sofware szerepel: https://www.uaudio.com/blog/cubase-apollo-setup/ Mi az anyját csináljak?!?!? "Régen minden jobb volt...": Az UAD oldal régen úgy működött (l. video) hogy ki lehetett választani a megfelelő software verziót az aktuális rendszeremhez. Most nézni kell a kompatibilitás táblázatot, de arról nem derül ki egyértelműen, hogy mi a jó megoldás... Valaki HELP! Köszönöm.
  4. Sziasztok! Most akadtam eme téma boncolgatására! Én egy abszolút amatőr vagyok!Egy ifjú barátom szerint,"majdnem síkhülye vagyok" az egészhez!S teljesen felesleges nekem ilyen motyó! Későn érő vagyok!68 évesen szeretnék produkálni!Nem érdekel mi mennyibe került! Mások elmondásai alapján összeraktam egy elfogadható motyót! De!!!! Alap kezelési,használati problémáim vannak!Ezért próbálom összeszedni az igazságot ilyen fórumokon! Az alap! - iMac- Logic Pro X - Apollo Thunderbolt! Milyen a jó alapbeállítás felvételhez! - és a lehallgatáshoz!!?? Mellékelek egy képet,hogy mire gondolok!Ebből talán kivehető a problémám! Mert kérdezni is tudni kell! Én nagyon megköszönném,a tényleg építő jellegű tanácsokat! S hogy még érthetőbb legyen a kérdésem! Gitárt és éneket veszek fel az Apollo segítségevel! A többit a Logicon belül oldom meg Midi-vel! Komplett hangszerelést csinálok! Na ennyi lenne! Bizonyára sokaknak van tapasztalata ezen a téren! Köszönöm!
  5. Szasztok! Elnézést, ha nagyon amatőr kérdéseket teszek fel, de szeretnék tanácsot kérni. Hobbizenéléshez szeretnék fejleszteni. Kb. 10 év passzivitás után venném fel a fonalat. Elektronikus zene (trance, electroswing, acid stb.) az "alany". Nem kell külső felvételi lehetőség, nem veszek fel éneket (da/ad, preamp, mikrofon, az milliós tétel lenne, ha tényleg jó minőséget szeretnék), csak VST-k és effektek kellenek. Novation Lauchkey 49-em van. Mennyiben befolyásolja a hangkártya a VST-k, hangminták manipulálásának hangminőségét? Itt nem elsősorban a lehallgatásra gondolok, hanem az exportra. A másik kérdésem, hogy a VST latencyt befolyásolja a hangkártya? Tehát a VST hangelőállítása mennyire oszlik meg a gép és a hangkártya processzora között? Jelenleg az alaplapi integrált hangkártyát használom. Jelenleg 10ms-os buffer beállítás mellett a komponálás, hangszerelés teljesen rendben van. A keverés már hangsávokkal történik, nem VST-ből, így annak a processzorigénye jelentősen kisebb. Egyedül akkor tapasztaltam dropot, amikor komolyabb effektet aggattam a VST-kből szóló sávokra. Ott az Ozone effektjeiből négy-öt egyidejű használatáig jó a cucc, onnantól problémás. Javít ezen egy hangkártya (DSP-vel)? Az UAD DSP csak a saját effektjeit kezeli, vagy akár másikat is (pl. Ozone)? Kezeli a VST hangszereket, vagy az marad a számítógép processzorára? Bármilyen más feladatot átvesz a DSP? A harmadik, ami érdekelne, hogy a lehallgatás minősége mennyivel jobb hangkártyán. Csak a fejhallgató jöhet szóba családi oknál fogva. Elég-e egy erősítő nélküli ATH-M40X? Silk egyik ZBH-jában azt mondta, hogy a lehallgatáshoz kell egy passzív monitorvezérlő, mert a szoftverből vezérelt hangerő a kangképet is változtatja. Nem szólva arról, hogy kénylemetlen is. UAD-ban gondolkodom, megmondom őszintén. De ha nem szükséges ilyen elvárások mellett, mert a VST-k exportált hangja nem jobb, mint egy sokkal olcsóbb hangkártya mellett, akkor beérem mondjuk egy Steinberg UE12-vel is. A sima UAD DSP-knek nincsenek kimeneteik, tehát marad az alaplapi. Így javul a lehallgatás hangminősége, vagy csak Apollo esetén? Summa summarum: van-e értelme Apollot vennem? Hajlandó lennék áldozni rá, de csak ha valóban megéri. A verzióim: 1. UAD Apollo Twin USB 280k. DSP, UAD pluginek, esetleges lehetőség hangfelvételre 2. UAD-2 Quad Core + JBL Nano Patch 240k DSP, UAD pluginek 3. Steinberg UR 12 32k Melyiket javasoljátok? Előre köszönöm a segítséget.
  6. Csuzlee

    The 12 days of UAD

    Na, az idén jól kitalálták És rögtön egy ilyen kis "akcióval" kezdenek, 4 plugin 400 EUR https://www.uaudio.com/12-days-of-uad
  7. jolennetudni

    RME UCX VS UAD Apollo 8 duo mk 2

    Sziasztok, Szeretnek erdeklodni kinek van tapasztalata a fenti 2 hangkartyaval? Mennyivel "szintlepes" az rme t uad mk2 re cserelni? Nagy a kulonbseg a felvetel es a lejatszas kozott? Sok jot hallani az uad plugin ekrol ez oke de maga a ket konverter kozott mekkora a minosegbeli kulonbseg? Erdemes valtani? Vagy innentol ha szeretnem cserelni akkor csak felfele? (gondolok itt: Prism sound/ Lynx/ Antelope audio/ Lavry Blue es tarsai..) elore is koszonom a valaszokat! udv
  8. Csuzlee

    UAD Apollo 8 Mix Console Routing

    Sziasztok! Jelenleg és elég rég óta Focusrite hangkártyákkal dolgozom, aminek a Mixconsole-ja tud egy olyan funkciót, hogy különböző mixeket tudok deffiniálni és ezeket a mixeket az egyes analog kimenetekre tudom routolni (erről csatolva egy kép). Ezzel oldom meg, hogy mindenkinek akit felveszek (gitár, bass gitár, ének, + nekem phone out) külön fülese és külön mixe legyen. Tudom nem a legszebb megoldás mert ez így mono, de ebből kell főznöm A kérdésem az lenne, hogy ezt meg tudom-e oldani egy UAD Apollo 8-al és annak Mix Console progijával, illetve ha igen, akkor hogy? Keresgéltem a neten és olyat találtam, hogy CUE mix a 3-4-re, de ezt tudom monoba tenni, hogy külön legyen a 3 és a 4? Vagy valahogy máshogyan kell megoldani? Köszi!
  9. Nekiálltam a napokban UAD plugineket demózni. Vannak dolgok, amik nagyon pozitívak, és vannak amik jóval kevésbé. Ilyen példuál a szimpla EQ-k kérdése Neve fronton. Van egy nagyon nagy kedvenc pluginem a Sonimus Burnley 73 ami kitalálható, hogy egy 1073, extra hogy tud preamp szaturációt. Aztán ott van a Kuassa EVE-AT1 és EVE-AT4, ezek 1084 valamint 1084-ek. A Burnley 73-mat már másodszor néztem össze a 1073 Legacy-val, és azt kell mondjam hogy a két plugin masszívan egy kategória, csak a Burnley nem zabál DSP-t, viszont ha elkezdem tekergetni a preamp szaturációját akkor az UAD megoldása messze lemarad. Ilyen a 1081 kérdése is, tekergettem dobokon például és a két plugin ugyanazt hozza. Néztem a 31102-t ami a szívem csücske keverőasztalnak a 8068-nak a modulja ugyebár, de varázslat itt sincsen természetesen, ugyanaz a színvonal mint a két másik plugin. Aztán ott vannak a channel strip-ek, nekiálltam tesztelni az API Vision-t, a 88RS illetve 88RS Legacy-t valamint az SSL E channelt, ehhez jöttek hozzá a Waves E és G csatornái. Egy énekre raktam rá őket és hallgattam mixben. Az API nagyon tetszik, szép, telt, ami viszont külön jóság számomra az a fix frekis/gaines EQ-ja, az én munkafelfogásomhoz amúgy is közel áll ez a megkozelítés. A Neve 88RS hamisíthatatlan Neve soundot hoz, nem annyira gazdag, az új verzió persze részletgazdagabb, smooth-abb, jobban ül a mixben, a réginek kopárabb a teteje de az is nagyon jó, a kettő között hasonló különbség van egyébként mint az UAD SSL E és a Waves SSL E között, ami meglepett engem hogy a Waves féle E channel alig szarabb mint az UAD emuláció, azt gondolom hogy abszólút partiképes. Az SSL valahol soundban a Neve és az API között van, kevésbé karakteres mint a másik kettő, pedig eddig nem szerettem az SSL stripet, és most ez némiképp megváltozott, de az E verzió sokkal szebben szól mint a G ami nekem orros, először azt gondoltam hogy ez közelebb áll a Neve-hez de nem, tök más. Amit még eddig néztem az az API 550A EQ, itt sincs durva különbség az UAD és a Waves verzió között, a Waves egy picit talán karcosabb, az UAD pedig teltebb. Azt sajnálom hogy nincs UAD-ból 550B, mondjuk a Vision része az 550L ami elég hasonló mint az 550B, amiért persze az 550A-hoz képest 3x-os DSP fogyasztással fizetünk ami különösen akkor fájó ha kell a negyedik sáv de a szűrőkből és a dinamikákból nem akarunk semmit sem használni. Na de ez van, ezt kell szeretni. A channel stripes tesztekből van exportom, oda tudom adni a sávokat plusz hozzá egy mix minuszt ha valakit érdekel.
  10. rootkiller

    Universal Audio Apollo Twin MkII

    Megjelent a két bemenetes hangkártyák királyának az Apollo Twin-nek új generációja. Az újdonságok között van az új generációs A/D és D/A konverter, a talkback mikrofon, illetve a gombok monitor állásban is funkciót kaptak, illetve elérhető Quad Core verzióban is az eddigi Solo és Duo változat mellett: admin: hivatalos magyar infó árakkal és a többi új funkció leírásával itt: http://hitspace.hu/search?q=apollo+twin+mkii http://www.uaudio.com/audio-interfaces/apollo-twin-mkii.html
  11. Ez a topic arról szól, hogy kivesézzük, mi is a különbség az UAD legacy és original pluginjei között. Amit eddig fórumokon találtam a témáról, az a következő: A legacy verziók csak az alapvető áramkörök emulációit tartalmazzák, míg az original pluginekben minden alkatrészre írtak emulációt, így az eredeti vas torzítása, és minden hangképet befolyásoló hatása emulálásra kerül. Ezt alátámasztja az a tény is, hogy a legacy pluginek jóval kevesebb számítási teljesítményt igényelnek a procitól, mint az eredeti társaik. Akik UAD-ozásra adják a fejüket, azok nyilván azért teszik, mert szeretnék az eredeti vasak hangját minél inkább megközelíteni, így joggal merül fel a kérdés, hogy egy "butított" - vagy inkább mondjuk egyszerűsített - legacy plugin használatával mennyit vesztünk az eredeti pluginhez képest. Tehát megéri-e a legacy plugineket originalra upgradelni, ki hogy hallja, mekkora a különbség?
  12. Sziasztok! Lehet valaki már kérdezte, de amennyiben nem, akkor lehet hogy tanulhatunk belőle. A kérdés a következő: Mi a helyzet olyankor, ha pl. a stúdiómban két számítógépem van és mindkettőbe külön UAD kártyát teszek, amiket egy account alá regisztrálok be , mondjuk egy System alá? Mármint: Az addig megvásárolt plugineket fogom tudni használni a másik gépen is a másik kártyával? Annyit kipróbáltam már, hogy egy ismerősömtől kölcsönkértem az egyik kártyáját, beletettem a gépembe és látta az aktivált plugineket. Sajnos kipróbálni nem volt időm hogy működnek e, de valószínű igen, mivel a plugineket aktiválva látta a rendszer. Remélem érthetően írtam le a kérdést
×
×
  • Create New...