Keresés a tartalomban

Sziasztok! UAD-ék háza táján várható volt, hogy lesz valami újítás, a találgatások már mennek egy ideje, de most már a neve azért kiderült: UAD X. Van valakinek valami infója erről? Gearslutz hírlevélben kaptam az értesítést, de nem találok semmi infót.

Sziasztok, felmerült egy kérdés bennem, és a technikai megvalósítás mikéntje erdekekne, előre is köszönöm, ha tudtok segíteni! Szeretném úgy raszúrni a hangkártyára a drawmert, hogy a kèsz sávokat át tudjam rajt engedni a vason végzett módosításokkal, pl adott egy zongora sáv, vagy egy vokál, és persze, pluginekkel is megoldható sok minden, de olykor nem eleg. Ilyenkor szeretném inkább kitekerni az igazságot, hiszen az mx60 egy elég sokoldalú kis gép. Milyen kábelre van szükségem, és melyik be, illetve kimenet lesz a megfelelő? Ez az első vasam, tok hülye vagyok e témában, és nem szeretnék elrontani semmit. Előre is köszönöm, remélem jó helyre került a kérdésem. Ádám

Elakadtam! Egyenként minden stimmel, de közösen már nem OK (gyűlöllek windows!!!) Barátomnak rakom össze a rendszerét, mindenki mindent lát, de a cubase 8.5 nem akar szólni az Apollo-val. Gép: Gigabyte H61M-USB3, Intel i7-2600, 3,4GHz, 8Gb RAM Benne egy UAD által tesztelt/ajánlott Sonnet Allegro 800 Firewire Pcie kártya A hardware egy UAD2 Apollo Duo Firewire (silver). Van benne egy Thunderbolt illesztó opciós kártya is (gondolom ez nem zavar be...vagy?) OS: Windows 7 Ultimate 64bit SP1 (utolsó elérhető verzió: Built 6.1.7601) DAW: Cubase 8.5 Szépen sorban telepítettem a hardware-eket, a windows hibátlanul kezeli az Apollo-t. A Console1 (és a Console2 is, ha éppen azt az UAD software verziót telepítettem) önállóan hibátlanul működik. Média lejátszók, Wavelab, szól. Kéne telepíteni ugye az UAD software-t. Elvileg az utolsó verzió is jó a honlap szerint, de óvatos duhajként elindultam lentről (6.4) Szépen települt, Cubase felismeri, de sem befele sem pedig kifele nem jön audio jel. Ugyan ez van a 9.1 verziónál is. Köztes verzióknál van hogy különböző hibákat ír (nem talál .dll fileokat...) Mindig a 0-ról kezdtem a telepítést, minden folder-t kitakarítottam, uninstall, delete, minden... Az UAD hivatalos oldalán elvileg minden verziónál működnie kellene a silver Apollonak is: https://www.uaudio.com/audio-interfaces/apollo.html Itt is jól látszódik, hogy már a 2-es consollal demózzák az eszközt. A Cubase install példájuknál egy Cubase 7-es és egy 7.5-ös sofware szerepel: https://www.uaudio.com/blog/cubase-apollo-setup/ Mi az anyját csináljak?!?!? "Régen minden jobb volt...": Az UAD oldal régen úgy működött (l. video) hogy ki lehetett választani a megfelelő software verziót az aktuális rendszeremhez. Most nézni kell a kompatibilitás táblázatot, de arról nem derül ki egyértelműen, hogy mi a jó megoldás... Valaki HELP! Köszönöm.

Sziasztok! Most akadtam eme téma boncolgatására! Én egy abszolút amatőr vagyok!Egy ifjú barátom szerint,"majdnem síkhülye vagyok" az egészhez!S teljesen felesleges nekem ilyen motyó! Későn érő vagyok!68 évesen szeretnék produkálni!Nem érdekel mi mennyibe került! Mások elmondásai alapján összeraktam egy elfogadható motyót! De!!!! Alap kezelési,használati problémáim vannak!Ezért próbálom összeszedni az igazságot ilyen fórumokon! Az alap! - iMac- Logic Pro X - Apollo Thunderbolt! Milyen a jó alapbeállítás felvételhez! - és a lehallgatáshoz!!?? Mellékelek egy képet,hogy mire gondolok!Ebből talán kivehető a problémám! Mert kérdezni is tudni kell! Én nagyon megköszönném,a tényleg építő jellegű tanácsokat! S hogy még érthetőbb legyen a kérdésem! Gitárt és éneket veszek fel az Apollo segítségevel! A többit a Logicon belül oldom meg Midi-vel! Komplett hangszerelést csinálok! Na ennyi lenne! Bizonyára sokaknak van tapasztalata ezen a téren! Köszönöm!

Szasztok! Elnézést, ha nagyon amatőr kérdéseket teszek fel, de szeretnék tanácsot kérni. Hobbizenéléshez szeretnék fejleszteni. Kb. 10 év passzivitás után venném fel a fonalat. Elektronikus zene (trance, electroswing, acid stb.) az "alany". Nem kell külső felvételi lehetőség, nem veszek fel éneket (da/ad, preamp, mikrofon, az milliós tétel lenne, ha tényleg jó minőséget szeretnék), csak VST-k és effektek kellenek. Novation Lauchkey 49-em van. Mennyiben befolyásolja a hangkártya a VST-k, hangminták manipulálásának hangminőségét? Itt nem elsősorban a lehallgatásra gondolok, hanem az exportra. A másik kérdésem, hogy a VST latencyt befolyásolja a hangkártya? Tehát a VST hangelőállítása mennyire oszlik meg a gép és a hangkártya processzora között? Jelenleg az alaplapi integrált hangkártyát használom. Jelenleg 10ms-os buffer beállítás mellett a komponálás, hangszerelés teljesen rendben van. A keverés már hangsávokkal történik, nem VST-ből, így annak a processzorigénye jelentősen kisebb. Egyedül akkor tapasztaltam dropot, amikor komolyabb effektet aggattam a VST-kből szóló sávokra. Ott az Ozone effektjeiből négy-öt egyidejű használatáig jó a cucc, onnantól problémás. Javít ezen egy hangkártya (DSP-vel)? Az UAD DSP csak a saját effektjeit kezeli, vagy akár másikat is (pl. Ozone)? Kezeli a VST hangszereket, vagy az marad a számítógép processzorára? Bármilyen más feladatot átvesz a DSP? A harmadik, ami érdekelne, hogy a lehallgatás minősége mennyivel jobb hangkártyán. Csak a fejhallgató jöhet szóba családi oknál fogva. Elég-e egy erősítő nélküli ATH-M40X? Silk egyik ZBH-jában azt mondta, hogy a lehallgatáshoz kell egy passzív monitorvezérlő, mert a szoftverből vezérelt hangerő a kangképet is változtatja. Nem szólva arról, hogy kénylemetlen is. UAD-ban gondolkodom, megmondom őszintén. De ha nem szükséges ilyen elvárások mellett, mert a VST-k exportált hangja nem jobb, mint egy sokkal olcsóbb hangkártya mellett, akkor beérem mondjuk egy Steinberg UE12-vel is. A sima UAD DSP-knek nincsenek kimeneteik, tehát marad az alaplapi. Így javul a lehallgatás hangminősége, vagy csak Apollo esetén? Summa summarum: van-e értelme Apollot vennem? Hajlandó lennék áldozni rá, de csak ha valóban megéri. A verzióim: 1. UAD Apollo Twin USB 280k. DSP, UAD pluginek, esetleges lehetőség hangfelvételre 2. UAD-2 Quad Core + JBL Nano Patch 240k DSP, UAD pluginek 3. Steinberg UR 12 32k Melyiket javasoljátok? Előre köszönöm a segítséget.

Na, az idén jól kitalálták És rögtön egy ilyen kis "akcióval" kezdenek, 4 plugin 400 EUR https://www.uaudio.com/12-days-of-uad

Sziasztok, Szeretnek erdeklodni kinek van tapasztalata a fenti 2 hangkartyaval? Mennyivel "szintlepes" az rme t uad mk2 re cserelni? Nagy a kulonbseg a felvetel es a lejatszas kozott? Sok jot hallani az uad plugin ekrol ez oke de maga a ket konverter kozott mekkora a minosegbeli kulonbseg? Erdemes valtani? Vagy innentol ha szeretnem cserelni akkor csak felfele? (gondolok itt: Prism sound/ Lynx/ Antelope audio/ Lavry Blue es tarsai..) elore is koszonom a valaszokat! udv