Jump to content
Ménemszól.hu

Keresés a tartalomban

Keresés eredményei a ''video'' cimkére.

  • Search By Tags

    Több címkét is beírhatsz vesszővel elválasztva
  • Search By Author

Tartalom típusa


Fórumok

  • Magazin
    • Hírek
    • Kugelblitz!
    • Ti ajánljátok: cikkek a weben
    • Tényleg tahók vagyunk?
    • Ötletek hangszínkészítésre
  • Számítógépes Zenélés, stúdió
    • Számítógépek
    • Számítógépek és hardvereik
    • Zeneszerkesztők, DAW-ök
    • Plug-Inek, szoftverhangszerek, hangkönyvtárak, DSP
    • Stúdió fórum
    • 8-bit, Chiptune, Retro Computing
    • MIDI fórum
    • Akusztika
    • Általános Kérdések
  • Szintetizátorok
    • Moog Werkstatt-01 módosítások, buhera & pimp
    • Sztintetizátorok csereberéje
    • Access (Virus szintetizátorok)
    • Akai
    • Alesis
    • Dave Smith Instruments (DSI)
    • Elektron
    • Ensoniq
    • E-Mu Systems
    • Korg
    • Kurzweil
    • Moog
    • Nord (Clavia)
    • Roland
    • Yamaha
    • Waldorf
    • MODULÁRIS szintetizátorok
    • Általános szintis ügyek
    • Szintetizátor Klub Találkozó
  • Általános fórumok
    • Tanfolyamok
    • Zene mutizó fórum!
    • Vegyes Gyűjtő
    • A HANGFOGLALÁS 2011 FÓRUMA
    • HIT SPACE ROADSHOW'12
    • A HANGFOGLALÁS 2012 FÓRUMA
    • Gépház
  • BEST OF...
    • 2011 Legjobbjai
  • HANGFOGLALÁS 2011 Hangszer- Hang- Fény- Színpad és Stúdiótechnikai Kiállítás
  • Fejlesztés, DIY
    • Hardver fejlesztés
    • Szoftver fejlesztés
  • Hangszerüzletek Magyarországon
    • KÜLDD BE A CÉGEDET!
    • Hangszerüzletek, forgalmazók Budapesten és Pest Megyében

Blogok

  • NeoC's Blog
  • A/D Blogja
  • Attila blogja
  • comp blogja
  • Isten Nyila naplova
  • h2onorbi's Blog
  • SolarEclipse's Blog
  • Egy birkapásztor naplója
  • Noresz's Blog
  • Sheever's Blog
  • Dyno's Blog
  • draco draconis' Blog
  • Álmodom egy hangszerről
  • Koródi Csaba Blogja
  • Computer engineering
  • invision's Blog
  • upstream Blogja
  • NeoC Blogja
  • grema Blogja
  • Recis blogja
  • anti Blogja
  • Borosi Gábor Blogja
  • vak≠világtalan
  • Herkules Blogja
  • :: LP-filter's blog ::
  • analogsynthmania
  • szakadar Blogja
  • firegate műhelye
  • owerwild Blogja
  • Shatva Blogja
  • Vendel blog
  • kázió Blogja
  • vinnui hangszerépítős blogja
  • Lemur101 Blogja
  • NeoC Blogja
  • Gitárszinti ügyek
  • Jé Ügynök Blogja
  • vlaca blogja
  • ágy-zaj-"zenész"
  • snaper pici blogja
  • DARK POP
  • encoderaudio
  • ARTURIA
  • Szoftverek
  • StudioTech
  • Fiddler műhelye
  • Aquarius blogja
  • Tapasztalataim
  • Sonic Garden Studio

Kategóriák

  • A Ménemszól használata
  • Angol-Magyar Szakszótár
    • Kategória Nélkül
    • A
    • F
    • J
    • M
  • Leírások

Kategóriák

  • Hangminták, patchek (ZENÉKET NE!)
  • Általános file-ok (ZENÉKET NE!)
  • Zenék feltöltése

Kategóriák

  • Dobgép
  • DSP Kártya
  • Effekt
  • Erősitő
  • Hangkártya
  • Hangmodul
  • MIDI billentyűzet
  • MIDI vezérlő
  • Mikrofon
  • Outboard
  • Stúdió Monitor
  • Szintetizátor
  • Szoftver
  • Számítógép
  • Egyéb

Find results in...

Find results that contain...


Létrehozás dátuma

  • Ettől

    Eddig


Utoljára frissítve

  • Ettől

    Eddig


Filter by number of...

Csatlakozott

  • Ettől

    Eddig


Group


Weboldalam


AIM


MSN


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Lakhely:


Érdeklődési kör

9 találat

  1. Flamenco

    Lassú videó lejátszás

    Amikor importálok egy Hd videót Cubase-be teljesen akadva fut a vidi csak néha villan fel egy-egy képkocka. Tegnap még teljesen normálisan folytonosan futott ugyanaz a videó. Vajon mi lehet a gebasz? Semmit nem állítottam át, próbáltam szűz projektel, újratelepítettem a quick time-ot. Adobe Premier pro-ban, pölö továbbra is teljesen normálisan tudok rögzíteni hangot Hd vidó alá. Tippek?
  2. A/D

    Nord Stage 2 Interaktív videó magyarul!

    Egy másik remek videót is le kellett szinkronizálnunk, mert hihetetlenül jól elmagyarázza a hangszert. Kollegám szerint az emberek általában meglepődnek, mikor megtudják, mennyire komoly szinti rész van a Nord Stage 2-ben. Egy playlistet csináltunk, ami lejátsza szépen a videókat egymás után, vagy lehet kattintani az egyes részekre is a videón belül. A lejátszás itt indul. Jó mozizást!
  3. A tegnapi nap során elkelt a fenti Minibrute, de emlékül ideteszem a videóját. Az új tulajdonosának pedig kivánok sok örömöt, és felhőtlen zenélést!
  4. Most bukkantam erre az oktatóvideó sorozatra. Kompresszor, EQ, keverési technikák és egyéb fogalmak nagyon szájbarágósan és ötletes videókkal. Hátha érdekel itt még valakit. http://www.wickiemedia.net/audio-tutorials.html
  5. Feltöltéseknél visszaadott weblapba ágyazható kódot hogy lehet beszúrni, hogy átvegye a fórummotor? Plédának kokájér: <embed name="mysplayer.com/dewplayer" src="http://www.mysplayer.com/dewplayer/dewplayer.swf?mp3=http://free.mp3songurls.com/1370930.mp3&autostart=0&autoreplay=0&showtime=1" quality="high" wmode="transparent" width="200" height="20" align="middle" type="application/x-shockwave-flash" /> ??? Másik észrevétel, hogy nem lenne rossz ha az oldalt lévő utolsó hozzászólások panelben nem csak 8 comment látszódna vagy lehetőség nyílna pl a fejlecén kettintva egy teljes oldalra listáztatni a korábbi hsz-eket! THX!
  6. saintpo

    Miért nem úgy szól...?

    Miért nem úgy szól...? Avagy „Én vagyok hülye vagy csak a tükör görbe?” Ezt a cikket azért írom, hogy a hasonló érdeklődésű és beállítottságú zenész társaknak segítsek alkotásuk színhelyének akusztikailag való rendbe rakásában. Teszem ezt teljesen amatőrként, így minden pozitív szándékom ellenére mondhatok badarságokat. Ezért minden építő jellegű kritikát, hozzászólást, kiegészítést szívesen fogadok. A zene a hobbim. A zene az életem. De egyelőre maradtam lelkes amatőr. Viszont mint minden amatőr, szerettem volna, hogy a zeném úgy szóljon ahogy azt a tudásomhoz képest megálmodtam. A lehető legjobban. Itt az ember (így én is; mert magamat amolyan emberfélének tartom; egy amolyan hangokkal alvó és kelő, két lábon járó távolba révedő, vagy mi) beleesek abba a hibába, hogy azt gondolom ha tutifrankó hangszereket veszek, olyanokat amik a „nagyoknak” van, akkor az én zeném is szuper lesz. Ez egy bizonyos fokig elfogadható, de az max. a hangminőség lesz, nem az alkotás milyensége. A sok szoftveres alkotás után nekiálltam gyűjtögetni, megvettem első igazi vasamat, aztán a másodikat, a harmadikat és … Volt ott minden. És valóban, észrevehetően jobbak lettek a szerzemények. de ez azért van ám, mert azért rendesen inspirálnak ezek a kütyük. Ott van előtted és tekered, tologatod, nyomogatod, gyönyörködsz benne és sorolhatnám. Viszont azért, hogy jobb legyél neked kell ám jobbnak lenned. Azon nem segít se hangszer, se stúdió, se semmi. De egy idő után észreveszed a fejlődést. Ha nem, akkor gond van. Vagy ha ez neked így is jó, akkor nincs. A lényeg, hogy élvezed amit csinálsz. Egy idő után azonban észreveszel valamit. Megcsinálod a kis műhelyedben a muzsikádat, nagyon klafa, minden pöpec, elviszed haverhoz, lejátszod neki és akkor jön a döbbenet, hogy mi ez a hang, meg hol van a földrengető basszusom, vagy épp ellenkezőleg, mi ez a basszusáradat, miért ordít az ének és sorolhatnám. Miért nem úgy szól…? Neked studio monitor hangfalra van szükséged Elkezdesz utánajárni és kiderül, hogy neked stúdió monitor hangfalra van szükséged. Lineáris hangképpel, hogy ha valamit otthon összeraksz, akkor legalább te azt halld ami a valóság és ha így keversz, akkor az mindenhol hasonlóan fog szólni. Legalább is túl sokat nem tévedsz. Megjegyzem, ha a keverési tudásod mint olyan megvan. Akkor vegyünk monitor hangfalat. Kiválasztottam egy olyat amit nagyon sokan használnak, nagy megelégedéssel, sok helyen ajánlják és megfizethető áron van. Itt még másokra hagyatkoztam, nem csekkoltam hangfalakat, szerencsém volt. Döbbenet volt a különbség a HIFI cucc és ez között. Jó választás volt. A zenét is jobban össze tudtam rakni. Már nem volt olyan kotyvasz máshol mint előtte. Viszont még mindig volt egy kis bibi. Az összképet tekintve mégsem úgy szólt ahogy nálam. Sokkal jobb volt mint előtte, nagyon megközelítette, de még sem. Jobb eredményhez biztos jobb hangfal kell. Mert ez ugye lineáris, de van ami még lineárisabb, meg biztos meg van az oka, hogy háromszor, ötször (nem sorolom tovább) többe kerül. Jó, akkor gyűjtsünk jobb hangfalra… Milyen környezetben vannak a hangfalak? És mindeközben mikor ezeken a folyamatokon végigmentem mindvégig ott volt az a dolog, hogy nézegettem kinek milyen stúdiója van. Az elején hangszerszinten, aztán hangfal szinten és közben ott lebegett az a tény, hogy ezek az emberek olyan helyeken ücsörögnek amik falán ott virítanak akusztikai szivacsok, panelek. Közben jársz más megszállottnál és ott is fent vannak a szivacsok. Azt mondja, hogy ezek kellenek, mert akkor nem verődik vissza a hang és ilyenkor tényleg azt hallod ami a hangfalból jön. Meg az sem mindegy hogy állnak azok a hangfalak, hol állnak azok a hangfalak, min állnak azok a hangfalak. Sőt, milyen magasan vannak. Vagyis… Akusztika - Mindig ide lyukadunk ki Megveheted magadnak a legjobb hangszereket, vehetsz másfél-két milláért monitor hangfalat, ha a szobád nincs akusztikailag kezelve és szarul szól, akkor az a két millás hangcuccon is szarul szól. Hát ez van. Vagyis mielőtt belevered az összes vagyonod hangfal vásárlásba előbb rakd rendbe a szobád! De hogyan is? És itt kezdődött az amiért most a cikket írom. Beleástam magam az akusztikai témába. Végignéztem rengeteg netes videót, olvasgattam stúdió építésről szóló könyvet, megnéztem rengeteg akusztikai elemeket gyártó és forgalmazó cég oldalát, cuccait. Kezdett körvonalazódni mi is kell nekem. Vannak oldalak ahol ingyenes segítséget lehet kérni arra vonatkozólag, hogy a szobádhoz milyen elemek kellenek és azt hova is kell rakni, hogy akusztikailag kipofozd. Na, akkor tegyünk egy próbát. És még egyet. Tegyünk egy próbát Megterveztem a szobám egy ingyenes háztervezővel (Autodesk Homestyler). (http://www.homestyler.com) Adott egy 3,5m x 6,5m x 2,2m-es tetőtéri szoba. Aztán feltöltöttem két céghez (Auralex és GIK Acoustics) tanácsot kérve. Szépen meg is jöttek a tanácsok. A GIK-nél egy levélben folytatott szakértővel való diskurzus következett. Meg is kaptam tőle, hogy az adott költségvetésből mire futja és azt a legjobb eredmény elérése érdekében pontosan hova is rakjam. Ill. ha van még keret, akkor hogyan bővítsem. Az Auralexnél hasonló a helyzet, viszont levelezgetés helyett egy velős levelet kaptam, a szobám teljes tervrajzával, feltüntetve minden akusztikai elemet a rajzon. Mit hova kell raknom, pontosan melyik az a termék és milyen általuk összerakott csomagban található meg minden ami az adott célhoz szükséges. Vagyis ott volt minden előttem. Csak volt egy kis bökkenő. Az ár. A rászánt keretből csak nagyon minimálisan oldható meg a kezelés ami javulást okoz ugyan, de mégsem az igazi. Személy szerint behatároltam egy 100-200e közötti keretet ami sajnos kevésnek bizonyult. Kb. 300-400e-ből lehetett volna megoldani a dolgot szivacsokkal (és ez a minimum), kőzet vagy üveggyapottal még több. Utánanéztem hogy milyen alternatívák vannak más cégeknél. A Thomann árul t.akustik márkanéven szivacsokat (ami szerintem a saját márkája). Sokkal kedvezőbbek mint az Auralex. Ki is jött volna a keretből. Kérdés, hogy valóban hasonlóan jók –e. Viszont akkor sem lenne egészen fullos a szoba, meg nem is mertem megkockáztatni. Telegányolni ragasztóval a szobát pláne nem akartam, mert pár év múlva költözöm egy másik helyiségbe. De ez csak a kisebb visszatartó tényező volt. Addigra mindenhol azt olvastam, hogy erre a célra a legjobb az üveggyapot vagy kőzetgyapot panel. Sokkal hatékonyabb mint bármilyen akusztikai szivacs. Meg szerintem pofásabb is. Vagyis a gyapot alapú panelek mellett döntöttem. És rájöttem, hogy annyi panelhez amennyire szükségem van, bankot kellene rabolnom. Itt 15-20 panelnél (sarokelemeket is beleszámítva) már bőven fél milla fölött járunk. Azt hittem, hogy csak Amcsiból lenne drága. Kértem magyar árajánlatot. Nem csak Amcsiból lenne drága. Szerintetek az 535 000 Ft+Áfa az sok? J Olvastam, hogy meg lehet ezt csinálni házilag is. Néztem netes videókat is. Nem is olyan vészes ez, gondoltam. Hát akkor uccu neki, csináld magad. De mit is pontosan? És mennyiből is? Akkor most következzen a lényeg. Barkácsszakkör indul… Akkor gyártsunk, de milyet? Több fajta megközelítés létezik… Többen fa kerettel csinálják (GIK Acoustics, stb.), de vannak akik fém kerettel (Ready Acoustics, Realtraps, stb.). Fémkeret Ha fémből vagyis acéllemezből csináljuk, akkor a gyapotot be kell vonni szövettel, rávarrni mint egy ágyneműszivacsra, aztán ezt közrefogja a fém keret amit utólag négy darabból összecsavarozunk és mehet is a falra. Ez az egyszerűbb módszer. Nekem tetszik is ahogyan kinéz. Először ez volt a terv. Aztán kiderült, hogy a legolcsóbb megvalósítása is annyiba kerül mint az egész projektem maga. A lemez, annak lézervágása, hajlítása és színre fújása kb. 135 000 és 195 000 között mozog. A legolcsóbb árban nincs festés. És ez csak a fémkeret. Viszont gyártáskészre megterveztem. És közben nagyjából megtanultam AutoCAD-ben rajzolni. J Íme a vágási rajzokból az egyik nagy múltú cég által ebből generált 3D-s testek: fali panel (1000x600x100mm) sarokpanel (1000x600x150mm) Fakeret Ha fával csináljuk, lehet a keret körben teljesen zárt és lehet olyan amin oldalról is bemehet a hanghullám. Ennek nagyon nagy jelentősége nincs (az árat kivéve), mert egy nagyon kicsit jobb csak aminek nincs teli oldallapja. Aztán van aki úgy csinálja, hogy a keret csak a felakasztást szolgálja és elöl csak a gyapot van. Ennek viszont nincs olyan szép éle, mert elöl csak a szövet tartja és lekerekített lesz a panel. Viszont ez a legolcsóbb. Ízlés kérdése. De a lényeg az ez: Vond be a kőzetgyapot/üveggyapot panelt olyan szövettel ami hangáteresztő és oldd meg, hogy fel lehessen akasztani a falra. A hangáteresztő szövet konkrétan nincs meghatározva. Még a stúdióépítős könyvben sem. De van egy tanács. Ha szorosan az arcod elé rakod a szövetet és tudsz normálisan lélegezni, vagy át tudsz rajta fújni, vagy ha fény felé fordítod valamennyire át tudsz rajta látni (a fény is hullám) akkor az jó. Maga a szövet anyaga ízlés és pénz kérdése. Ami az előbbi meghatározásnak megfelel, az jó. Lehet filcből is. Meglepő, de simán át lehet rajta fújni. Kértem szövetmintákat egy cégtől és tesztelgettem. Filc, poliészter, pamut-poliészter, és még a mikroszálas velúr is jó. Ez utóbbi gyönyörű, olyan mint a szarvasbőr, de a magas hangokat nem ereszti át. Így szerintem csak basszuscsapdának jó. Bár a Ready Acoustics ilyen anyagot, vagy ennek valami speckó változatát használja. Mivel nekem szélessávú panelek kellettek és tartottam magam a kis költségvetéshez, maradt a 100% poliészter. A felakasztást pedig jelen esetben a fa keret szolgálja. Nekem jobban tetszett a szépen körbezárt gyapot, viszont a költségvetés csökkentése és egy picivel jobb hatásfok miatt a nem teli fát választottam. A kőzetgyapot vastagsága pedig esetemben 10cm. Vagyis mindenhova basszus csapdát rakok. Ez a GIK akusztikai szakértője szerint ajánlatos kis méretű szobáknál. Mivel ott jelentősebb a basszus probléma. A 10-15cm vastag basszus csapda ugyanúgy elnyeli a magas hangokat is mint az 5 vagy 2cm-es, de sokkal lejjebb megy a mély tartományban. Vagyis ezek szélessávú panelek és a teljes hangtartományt kezelik. A kőzetgyapot sűrűsége pedig 49kg/m3. Van 90kg/m3-es is, az sokkal nehezebb, elvileg csak egy picit jobb basszusra. A Realtraps-os szakértő (Ethan Winer) szerint (teszttel is bizonyította) sokkal fontosabb az, hogy milyen vastag az anyag és mennyi van belőle, mint az, hogy milyen sűrűségű. Mi a cél? Cél a következő szoba kialakítása: Tervek a gyártáshoz Az elkészítendő panelek Keret fali panelhez (1000x600x154mm) Keret első sarok elemhez (1100x600x424x424mm) Keret hátsó sarok elemhez (1800x600x424x424mm) Kőzetgyapot háromszögek vágása sarok elemhez (600x424x424x100mm) Mennyi az annyi? Gyártás előtt végeztem egy kis kalkulációt, hogy mennyibe fog ez nekem fájni. Már most elárulom, nem fájt. Kell hozzá: kőzetgyapot faanyag (esetemben fenyőléc) légáteresztő szövet (esetemben 100% vászonszövésű poliészter, szaknyelven Panama) csavar, szög, akasztó, lánc és egyéb csecsebecsék az összeszereléshez csavarhúzó, fúró, kalapács, olló, derékszög, vízmérték, gérvágó, fűrész, kenyérvágó kés, meg ilyenek sok idő és kitartás Árak (17db fali panelhez és 4db sarokelemhez) kőzetgyapot Magyarországi gyártórészleggel rendelkező Rockwool kőzetgyapot. 30db, vagyis 6 csomag, direkt akusztikai célra való Rockwool Airrock ND, 1000x600x100 mm-es panel. 31 500.- Ft faanyag A legismertebb barkácsáruházban vásárolt, 55db 44x19x2000 mm-es, gyalult fenyőléc (máshol olcsóbb lett volna, de épp akció volt), továbbá egy netes faáruházban vásárolt (így volt a legolcsóbb) 25db 20x10x2000 mm-es, gyalult fenyőléc. 34 040 + 13 894 = 47 934.- Ft szövet Egy netes áruházban vásárolt, 51méternyi, különböző színű, 150cm széles, panama vászonszövet, 100% poliészter anyagból. Egyébként a minimális rendelés miatt ebből egy csomó (kb. 10-15m) meg is maradt tartaléknak. 27 540.- Ft csecsebecsék (csavar, szög, akasztó, tűzőgép, tűzőkapocs, lánc, tépőzár) 13 200 .- Ft famunkák Méretrevágás. Ezt gérvágó, normális fűrész és egyéb dolgok hiányában egy asztalos ismerősre bíztam. Grátiszból össze is ragasztotta és összecsavarozta a kereteket. 9000.- Ft Szumma: kb. 130 000 Ft Na ezt kéretik összevetni az 535 000 Ft+Áfa, vagyis 678 000 Ft-al!!! Szerintetek? Jah és még nem kevés maradékom is van szövetből és kőzetgyapotból a minimális rendelés miatt. Mutasd már a gyártást! http://www.youtube.com/playlist?list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Keretek Háromszöggyapot vágás Szövetek vágása Sarokháromszög Sarokelem előlapjának tűzése http://www.youtube.com/watch?v=B47jk0_dPi0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Sarokelemek felfúrása http://www.youtube.com/watch?v=sQssO7OGkKA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Hátsó sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=7PYpliVV89I&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Első sarokgyapot és sarokelem-előlap berakása http://www.youtube.com/watch?v=FpuEUftBw2g&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Panel összerakás 1. rész http://www.youtube.com/watch?v=6LrdkU3nBy0&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif 2.rész http://www.youtube.com/watch?v=5wSORnuIIXw&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Fali akasztó és panel felrakása http://www.youtube.com/watch?v=pWBQh_hdPPc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mennyezeti akasztó becsavarása és mennyezeti panelek http://www.youtube.com/watch?v=7mDeNWwXTPA&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Na jó, kész vagyok, de akkor most hova rakjam ezeket? A lehallgatási pont meghatározása és hangfalelhelyezés (http://realtraps.com/art_room-setup.htm) Az ajánlás szerint a lehallgatásnak a szoba hosszanti oldalával párhuzamosan és a rövidebb oldalának a középpontjában kell lennie. Vagyis szimmetrikusan nézzen ki az elhelyezés. A lehallgatási pontnak konkrétan a hosszanti oldal 38%-ánál kell lennie, de semmiképpen sem a falhosszúságok egész számú hányadosánál. És a hangfal magassugárzója se legyen a szobamagasság felénél. Inkább legyen akkor pici feljebb. Ha megvan a lehallgatási pont, akkor a hangfalakat úgy kell elhelyezni, hogy egyenlő szárú háromszöget zárjanak be egymással és a lehallgatási ponttal. Vagyis 30°-kal el legyenek forgatva. A magassugárzó pedig fülmagasságban legyen. Első és második visszaverődési pont (vagyis a panel helyének) meghatározása Ha így lefixáltunk mindent, akkor jöhet csak a következő lépés, vagyis az ábrán is látható első visszaverődési pont, vagyis az első hangelnyelő panelek helyének meghatározása. Ezt ki is lehet számolni, de használhatunk tükröt is. Az első és második visszaverődési pont meghatározása után úgy kell felrakni az első akusztikai paneleket, hogy ezek a pontok ráessenek. Esetemben az első panel 1/3-ánál és 2/3-ánál van. Zöld: direkt hullámok, Piros: visszaverődő hullámok Ahogy mozogsz előre, hátra, úgy mozognak ezek a pontok is. Ezért fontos, hogy először jól meghatározd hol fogsz ülni. Voila! A kész szoba. Szoba és zene (kezelés előtt) http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Szoba és zene (kezelés után) http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Mérések Mivel mérőmikrofonom csak a gyártás és elhelyezés végén lett, így a mérések végig már a sarokba fixen berakott basszuscsapdákkal készültek. Egyelőre HIFI hangfalakkal. A monitor hangfalak beszerzés alatt vannak. A méréseket utána megismétlem. De már ezekből a grafikonokból is látszik a nem kevés különbség. Szoba kezelés előtt (vízesés diagram) Szoba kezelés után (vízesés diagram) Visszhang és hangkép előtte/utána Taps http://www.youtube.com/watch?v=xOpe8Dx2NBc&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene előtte http://www.youtube.com/watch?v=PsTXyaRV6d4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif Zene utána http://www.youtube.com/watch?v=PZ4d5q7Sbf4&list=PLuu6nYPvgS9hl-pDuDHmBD4G29d_kCoif A cikk teljes terjedelmében, további képekkel megtalálható a mellékelt PDF-ben. miert_nem_ugy_szol_webre.pdf
  7. Ma találkoztam vele, gondoltam értő közönségnek osztom meg...
  8. Mire képes egy közönséges C64 mindössze egy "kis" (16MB-os) memóriabővítés után: Ez meg itt egy másik, hogy a karácsonyi hangulat is meglegyen: Jó szórakozást!
  9. gaborvari

    500-as őrület: Preampok!

    Aki már eljutott annak a bizonyos szintnek a határvonalára, amikor rájövünk, hogy nem más áll közöttünk és a jobb eredmények között, mint a középszerű eszközeink és hangszereink, annak be kell látnia, hogy előbb-utóbb nem fogja megúszni, be kell fektetnie olyan eszközökbe is, amiknek évtizedek alatt sem kopott a tekintélye, persze nyilvánvalóan az ára sem. Miért nem látunk pl....Behringer iAxe gitárt Satriani kezében? És MG szériás Marshall kombókat a háta mögött? Chris Lord-Alge miért nem használ Cubase LE-t, és minek költ kompresszorra, amikor abban is van? Ezek azért elég hülye kérdések, nemigaz? Hogy ezek a dolgok mennyire rentábilisak, azt most felejtsük el (tudom, nehéz, főleg itthon), de az, hogy egy hangmérnök, vagy egy zenész milyen eszközökkel veszi körbe magát, az ha mást nem is, de minimum a saját maga felé érzett tiszteletét és magas elvárásait tükrözi. És ez nem azt jelenti, hogy nem kell tudni szarból várat építeni, mert az ma a minimum! És nem is státusz szimbólumokról beszélgetünk. Itt arról a szintről beszélgetünk, amikor pontosan tudjuk, hogy egy színt miért akarunk használni a festményünkön, tudjuk is, hogy csak egy helyen lehet vásárolni olyan festéket és nem is olcsó, de nem adunk alább. Tehát nem azt a kérdést kell feltennünk magunknak, hogy képesek vagyunk-e megfelelő, elégséges hangzást kialakítani (mert az csak kettes alá sajnos), hanem azt, hogy versenyképes körülmények között képesek vagyunk-e akár nemzetközi szinten is lenyűgöző dolgokat letenni az asztalra. És mégegyszer hangsúlyozom, nem azért, mert rentábilis, vagy mert anyagilag megéri. Ha nincs belső indíttatás, őrületes lelkesedés, akkor rég megette a fene az egészet. Az áhított körülményeket pedig tetszőleges úton elérhetjük, nehéz, de nem lehetetlen. A hozzáállás az első, ami kemény munkával karöltve megszüli az eredményeket, abból tudunk majd fejleszteni a körülményeken és indulhat újra a kör, szigorúan ebben a sorrendben. Na de hol kezdjük el a fejlesztéseket? Ha mondjuk élő zene felvételéről és feldolgozásáról van szó, akkor a lánc egyszerű esetben a következőképpen néz ki: Mikrofon, Előfok, Insertek (opcionális...kompi, EQ, stb...), AD konverter, DAW (Natív és/vagy DSP), DA konverter, Stúdiómonitorok. A DAW manapság már teljesen ízlés kérdése, nyilván legyen stabil, és funkcióiban segítse a munkafolyamatunkat. A konverterek olyanok, amilyenek. Apogee és Prism alatt majdnem minden felejtős, ha nem akarunk kompromisszumot kötni. Természetesen az utóbbi években elég sokat fejlődtek a hangkártyákban található olcsóbb konverterek, ami nem azt jelenti, hogy kifejezetten jók, de az igazán jóhoz borzasztóan nagyot kell lépni anyagilag. Ennél jobban megérheti, ha a lánc két végén kezdünk el fejleszteni. A Genelec pl. elkényeztet bennünket fantasztikus közeltéri monitoraival. Már a 8020 is jobban szól, mint bármi más ebben a kategóriában, és sokkal jobban szólnak ezek a hangfalak, mint amennyivel drágábbak a mezőnynél. A lánc másik vége nem más, mint az eleje:) Itt jó, ha tisztában vagyunk egy alapvetéssel: Egy JÓ mikrofon egy ROSSZ előfokkal rosszabb eredményt fog adni, mint egy KÖZEPES mikrofon egy JÓ előfokkal. Miért? Mert a rossz előfok egész egyszerűen megbecsteleníti mindazt a jót, ami miatt egy fél-egy éves átlag fizetésnek megfelelő összeget adtunk ki egy mikrofonért. Nem tudja interpretálni a dinamikáját, elrontja a tranzienseket, telepakolja nem kívánt torzításokkal, stb...Jobb lesz, mint a rossz mikrofonnal, de nem fogjuk érzékelni az elköltött összeget. Ezzel ellentétben egy legendás mikrofon előfok beszerzése esetén érezni fogunk minden fillért, amit kicsengettünk. Egy NEVE preamp egy AT2020-ból is szerethető hangot csinál, nincs mese, a trafó egy olyan jószág, ami megdolgozik a pénzéért. Büszkén tolja előre a második és harmadik felharmonikust (bizony, torzít, de nem akárhogy), aminek köszönhetően olyan hangot kapunk, amiben a zenei információ van túlnyomó többségben, így akkor is megállja majd a helyét, amikor már jó sok sáv került egymás hegyére. Nem, ezt nem lehet megcsinálni egy egyszerű hanszínszabályzóval. Ez együtt változik az inputtal, és pont úgy, ahogy arra éppen szükségünk van. Sokféle preamp van és nem mindegyik ugyanabban a legjobb. Az idő kitermelte a győzteseket, ez látható, hiszen bizonyos modellek, illetve technikai megoldások több, mint 40 éve változatlan formában szolgálnak bennünket. Most pedig jöjjön egy kis ízelítő a kedvenc 500-as formátumú előfokainkból. A teszt során egy Nightwish nóta két sorát hallhatjátok a AMS Neve 1073LB, az API 512C, a Shadow Hills GAMA, és a Helios Type 69-en keresztül. Szilvi egy Wunder Audio CM7 FET mikrofonba énekel, ami már önmagában sem kutya:) Az egyes TAKE-eket a cikkhez csatolva megtaláljátok, így ti is elvégezhetitek otthon a saját tesztjeiteket, megfigyelhetitek mennyire másképp reagál ugyanarra a típusú beavatkozásra egy másik előfokkal felvett hang, és leszűrhetitek a tanulságot. Aki még nem olyan ismerős a preampok világában, annak egy jó tanács, hogy ne a zizgést-ciccegést figyelje, hanem a középtartományt. Ott történik az igazi varázslat. http://www.youtube.com/watch?v=5TCAc-1zSKY Csatományok megtekintése: api.wav Csatományok megtekintése: helios.wav Csatományok megtekintése: neve1073.wav Csatományok megtekintése: sh_discrete.wav Csatományok megtekintése: sh_nickel.wav Csatományok megtekintése: sh_steel.wav api.wav helios.wav neve1073.wav sh_discrete.wav sh_nickel.wav sh_steel.wav
×
×
  • Create New...