Jump to content
Ménemszól.hu
  • 0

Logic Pro X kérdések és válaszok!


A/D

Kérdés

Úgy döntöttem, hogy a leglényegesebb tudnivalókat ami NEM marketing, azt ide gyűjtöm össze abból amit én találok, és amit ti küldetek be.

 

Első nekifutásra írt elemzés itt.

 

A HIT SPACE-ben már kipróbálható a Logic Pro X! (2013.07.16. 17:02)

 

Itt egy videó a macprovideo-ról (via indi)

 

Q: A Logic Pro X csak 64 bites plug-inekkel működik?

A: Megerősítést nyert, valóban kizárólag 64 bites pluginekkel fog működni.

 

Q: Lehet upgrade-elni Logic Pro X-re?

A: Úgy tűnik, az upgrade ugyanannyi mint az új szoftver ára. Mondjuk tény, hogy 200 eurós árával ez messze a legolcsóbb DAW, a többi cégnél az upgrade többe szokott kerülni.

 

Q: Támogat több magot a Logic Pro X?

A: Hamarosan teszteljük

 

Q: Az EXS24-ről hírek?

A: Állítólag update-elték ezt a szoftversamplert is, pl. most ismeri a round robynt.

 

Q: Kijavították az előző változat idegesítő hibáit?

A: Hamarosan nekiugrunk tesztelni és megnézzük, történt-e előrelépés etéren (pl. track delay kompenzáció, kezdeti lejátszás glitch, latency report, hullámforma kijelzés és még az az egymillió bug amihez hozzá se nyúltak).

 

Q: A Pitch editor olyan mint a Melodyne?

A: Hasonló, de csak monofón sávokkal tud megbírkózni.

 

Q: A lejátszás-kezdés (csonkaütem) gondot megoldották már?

A: úgy tűni, a Logic végre instant tudja elkezdeni a lejátszást, elég jó.

 

Q: A hullámforma kijelzést javították?

A: Nem. Továbbra is olyan pontatlan és vacak mint rég volt. De a grafikát nagyon jól kezeli, nagyon gyorsak az ablakok, nagyon sima a scroll, a playhead.  Annyi még, hogy a sample editor meg tudja jeleníteni a hullámformát az arrange ablak alapján is, de ez kevés az örömhöz, mivel egyszerre csak egy sávot jelenít meg (igen, többre ott az arrange ablak, ahol viszont nem pontos a hullámforma kijelzés)

 

Q: Mennyire idegen az új szoftver?

A: Nagyon idegen. Bár van bizalma az embernek, jobban átgondoltnak tűnik most a program. Viszont például új keycommandokat használ (lehet neki mondani hogy a réginél maradjon, de tapasztalatom szerint ez sose szül jó eredményt, érdemes az újat megtanulni). Nos, az új keycommandok nagyon másak! Az elnevezések is újak (pl. nem Hyperedit hanem Step Edit, nem Hyper Draw hanem MIDI Draw ésatöbbi). NAGYON HOSSZÚ IDŐ LESZ ÁTÁLLNI RÁ! Rendesen neki kell veselkedni.

 

Q: Hogy védik a szoftvert?

A: Sima App Store-ból letölthető. Viszont mikor letölti a szoftvert, azonnal bejelentkezik, és onnan húzza le a további tartalmat. Ez később lehet gond, szóval arra tippelnék, hogy érdemes megvenni. Mondjuk nem drága. Ha azt nézem, hogy kiváltja a legjobb plugineket (Atmosphere és egyéb akusztikus dobsamplereket pl. simán).

 

Q: Region / Clip based automatika van már benne? (Clip / Region gain)

A: Sajnos eddig nem találtam :(

 

Q: Environmenttel mi lett?

A: Az environment transzformátorait most ezek a MIDI pluginek váltják ki elég kényelmesen. És meg is haladja, pl. tud LFO-t és Envelope-ot is midi controllerekkel. A Java scriptinggel meg kb bármit meg lehet csinálni, olyat is, mint a korábbi Environmenttel nem.

 

Q: A Logic Pro X olvassa a korábbi (pl. Logic 9) sessionöket?

A: Papíron olvassa, de volt már akinek hibázott a konverziónál. Multi Channel hangszernél nem a fő midi csatornát választotta ki. Megoldásként L9-ben elmentette a csatorna beállítását és beolvasta X-ben.

 

Q: Fog futni a Logic a Mac Pro 1,1-en?

A: Ezt még tesztelnünk kell!

 

Q: MIlyen extra újdonságokról tudtok még?

A: 

  • sztereó hullámforma kijelzés az arrange ablakban az audió sávon
  • Apogee UV22HR dither
  • Retina support
  • Pitch editor alkalmas audió mozgatásra
  • Több kijelölt sávot egyszerre is lehet mozgatni

 

Q: Mely plug-inek NEM működnek a Logic Pro X-szel?

A: A csak 32 bites pluginek:

  • Altiverb 6
  • Speakerphone
  • Nexus 1.4 (no version 2.0 for Mac)
  • Sylenth1
  • Lexicon
  • Flux
  • Overloud
  • Stillwell
  • Synchro
  • Audiodamage
  • Schwa
  • Softube
  • Soundtoys
  • SPL
  • Elysia
  • Brainworx
  • Antares
  • Abbey Road

 

(Brainworx és SPL UAD-2 változata nem fog mégis működni?)

 

 

 

Drummer működés közben:

 

post-1-0-60419600-1373985824_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Válaszok 376
  • Created
  • Last Reply

Recommended Posts

Köszi, ez hasznos volt, mert nekem akkor fölösleges ez, mivel nincsenek régi Logic 9-es zenéim.

Azt, hogy gagyi, nem gagyi, az mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

 

 

Ez viszont azt takarja, hogy ha meg akarsz nyitni egy Logic Pro 9-es projektet, akkor ez a hangcsomag kell hozzá, hogy ugyanúgy szóljon, mint az "eredeti".

Link to comment
Share on other sites

Azt, hogy gagyi, nem gagyi, az mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

 

Vagy mit tartalmaz a legutolsó 11GB-os csomag, a "Legacy and Compatibility"? 

 

Ez viszont azt takarja, hogy ha meg akarsz nyitni egy Logic Pro 9-es projektet, akkor ez a hangcsomag kell hozzá, hogy ugyanúgy szóljon, mint az "eredeti".

Link to comment
Share on other sites

Feltettem a Logic Pro X  alapját, azt a 800 MB-ot és most kéne letőltenem hozzá azt a közel 50 GB hangmintát. Feleslegesen nem szeretnék GB-nyi adatokat tárolni a gépemen.

Megtudnátok mondani, hogy a letölthető listából van e esetleg olyan, amit tutira nem érdemes letőlteni, mert mondjuk totál gagyi?

itt van pl. az első, az "Essencial Sounds....",  úgy látom, hogy ezt  már fel is telepíttte valahogy, ez esetleg gyengébb anyag mint a többi?.

Vagy mit tartalmaz a legutolsó 11GB-os csomag, a "Legacy and Compatibility"? 

Link to comment
Share on other sites

Próbáltam egy olyan helyet keresni,ahol a mozgás a legfrissebb!-igaz egy helyre már feltettem a kérdésemet,de most találtam ezt a helyet,ahol aránylag friss a mozgás!

Elnézést,ha ezzel megsérteném a fórum szabályait.

Talán sikerül a kérdésemre választ kapni.

Logic Pro X -t használok.

Olyan szoftvert keresek,ami a különböző gyártóktól származó,például EQ-kat,egy csoportba rakja.

S ugyanezt megcsinálja a Compressorokkal,Limiterekkel,stb.

Tehát ha én EQ-t keresek,akkor csak azok vannak abban a csoportban.

Létezik ilyen,mert már láttam,különböző oktató videókon.

Próbáltam most hirtelen keresni,de nem sikerült találnom,hogy példával is bemutassam.

De bízom benne,hogy talán érthető,amit kérdeztem.

Link to comment
Share on other sites

Ezt a témát lassan át lehetne vinni egy másik topikba, de én nem tudom, hogy kell átvinni így itt folytatom.

Ez a jelenség, hogy egy szini hangja önmagában tök jól szól, de egy másik hangal együtt pedig elvész, ez csak a szoftver szintiknél fordulhat elő, vagy az analog szintiknél is, vagy hogy van ez? Azt már sokat hallottam, hogy mondjuk analóg szinti hangja az el fogja nyomni a szoft szinti hangját ezért jobb vagy ezt vagy azt használni, de nem keverni. Ezt jó lenne egy kicsit kivesézni :) Köszi

Ezzel a témakörrel kapcsolatban mindig vita van, és nincs "megoldás". Eleve kétfelé kell(ene) választani az egész "témakört".

1. Analóg eszközök emulációja

2. Digitális eszközök emulációja.

 

Az első a kritikusabb, mert nyilvánvaló, hogy egy - elektronikai szempontból bizonytalan - eszköz "digitális klónozása" eléggé "bizonytalan" kimenetelű. Egy analóg oszcillátor "leprogramozott, digitális mása" - gyakorlatilag bizonyosan - nem fog úgy szólni. Egyre jobban megközelíthető, a különbség egyre kisebb lesz, de pont azért nem lesz soha "olyan", mert eleve két ugyanolyan analóg szinti sem szól hajszálpontosan ugyanúgy.

És akkor jönnek a további komponensek: VCA, VCF, LFO...

Szerintem még nagyon messze vagyunk attól, hogy 99.99%-os "pontossággal" imitáljon egy "szoftver" egy analóg áramkört.

 

A második már érdekesebb dolog, mert ugye elméletileg mindaddíg, amig digitális információról beszélünk, addig teljesen mindegy, hogy az "1+1=2"-t szoftver, vagy célhardver számolja ki, az mindig 2 lesz. ( 32 bit lebegőpontos számok esetén is, ez nem opció ;)

Tehát - ha elfogadjuk a fentit - a különbség csak és kizárólag a D/A átalakítás UTÁN található komponensek eltéréséből fakad. Mert hogy - a fentiek miatt - ha előtte van az eltérés, akkor meg a két "komponens" (szotver vs hardver) nem pont úgy számol. Az egyiknél 1+1 = 1.99999999, a másiknál meg 1+1 = 2.000001. Na ugye :D

 

Azt pedig - gondolom - senki nem vitatja, hogy ugyanazon szoftver hangszer egy Apogee / RME kártyán Grado vagy Stax vagy Sennheiser elektroszatatikus fülessel hallgatva egy "ici-picit" máshogy fog szólni, mint a "built-in" + telefon headszet kombón. :D Vagyis egy szoftver hangszer is tud NAGYON JÓL szólni.

 

Az pedig a harmadik kérdés, hogy egy szoftver emuláció esetén mit vizsgálunk, mit tekintünk "jól szólásnak":

- pont ugyanúgy szól-e, mint az eredeti?

- nem szól ugyanúgy, de önmagában jól szól? 

 

Na persze már eleve ez a "jól szól" dolog is rendkívül "lebegős" dolog, mert nem biztos, hogy ha valami önmagában "bombajó", "beszabehu", az egy adott mixben is ugyanilyen "élményt nyújt", vagy totálisan használhatatlan, mert mellé téve egy kis dobot + basszust + minimális arpeggiot egyszerűn az egész karakter "eltűnik", és "valami vinnyogó, sikító, szörcsögő franckarika" marad...

Link to comment
Share on other sites

Ezzel a témakörrel kapcsolatban mindig vita van, és nincs "megoldás". Eleve kétfelé kell(ene) választani az egész "témakört".

1. Analóg eszközök emulációja

2. Digitális eszközök emulációja.

 

Az első a kritikusabb, mert nyilvánvaló, hogy egy - elektronikai szempontból bizonytalan - eszköz "digitális klónozása" eléggé "bizonytalan" kimenetelű. Egy analóg oszcillátor "leprogramozott, digitális mása" - gyakorlatilag bizonyosan - nem fog úgy szólni. Egyre jobban megközelíthető, a különbség egyre kisebb lesz, de pont azért nem lesz soha "olyan", mert eleve két ugyanolyan analóg szinti sem szól hajszálpontosan ugyanúgy.

És akkor jönnek a további komponensek: VCA, VCF, LFO...

Szerintem még nagyon messze vagyunk attól, hogy 99.99%-os "pontossággal" imitáljon egy "szoftver" egy analóg áramkört.

 

A második már érdekesebb dolog, mert ugye elméletileg mindaddíg, amig digitális információról beszélünk, addig teljesen mindegy, hogy az "1+1=2"-t szoftver, vagy célhardver számolja ki, az mindig 2 lesz. ( 32 bit lebegőpontos számok esetén is, ez nem opció ;)

Tehát - ha elfogadjuk a fentit - a különbség csak és kizárólag a D/A átalakítás UTÁN található komponensek eltéréséből fakad. Mert hogy - a fentiek miatt - ha előtte van az eltérés, akkor meg a két "komponens" (szotver vs hardver) nem pont úgy számol. Az egyiknél 1+1 = 1.99999999, a másiknál meg 1+1 = 2.000001. Na ugye :D

 

Azt pedig - gondolom - senki nem vitatja, hogy ugyanazon szoftver hangszer egy Apogee / RME kártyán Grado vagy Stax vagy Sennheiser elektroszatatikus fülessel hallgatva egy "ici-picit" máshogy fog szólni, mint a "built-in" + telefon headszet kombón. :D Vagyis egy szoftver hangszer is tud NAGYON JÓL szólni.

 

Az pedig a harmadik kérdés, hogy egy szoftver emuláció esetén mit vizsgálunk, mit tekintünk "jól szólásnak":

- pont ugyanúgy szól-e, mint az eredeti?

- nem szól ugyanúgy, de önmagában jól szól? 

 

Na persze már eleve ez a "jól szól" dolog is rendkívül "lebegős" dolog, mert nem biztos, hogy ha valami önmagában "bombajó", "beszabehu", az egy adott mixben is ugyanilyen "élményt nyújt", vagy totálisan használhatatlan, mert mellé téve egy kis dobot + basszust + minimális arpeggiot egyszerűn az egész karakter "eltűnik", és "valami vinnyogó, sikító, szörcsögő franckarika" marad...

Link to comment
Share on other sites

Én nem vagyok otthon az elektronikus zenében, viszont amit itt a fórumon sokszor olvastam vas szinti vs pc szoftver között (bármilyen szoftver között), hogy "a vas szinti vastagabban szól". Bár legtöbbször ezt talán a basszus hangokra írták. Én nem tartom kizártnak, hogy a drága hangszerek nem hiába drágák! :)

Link to comment
Share on other sites

Valószínűleg sok dolog játszott közre ebben.

Mivel nem vagyok sem "mixing engineer" sem "mastering engineer", csak "heurisztikus alapon", "botcsinálta" módon keverem ki a végső állapotot.

Gondolom, értő kezekben szinte mindenből "LA sound"-ot lehet kicsiholni...  

 

A másik dolog, amiről már sokan sokszor sok helyen írtak, hogy igen gyakran van az, hogy önmagában egy hangszer / hangszín bombasztikusan jól szól, aztán a mixben "szanaszét csapkod, minden kinyír". 

 

Úgy vélem, hogy a Kurzweil abban jó, hogy a "hangjai" illeszkednek a mixekbe, nem "lógnak ki", nem "másznak rá" más hangszínekre. De ez csak amolyan "varázsvesszős" megözelítés, tudományos levezetés nincs :D

Link to comment
Share on other sites

tehát akkor nem a szoftver és vas között van ilyen éles különbség?

Vannak, amiben a Kurzweil PC361-et, a Waldorf Pulse 2-t.
Ezeknél azért kihallatszik, hogy mennyire "mix barát" a Kurzweil.
Régebben Halion is volt... Meg Korg szoft szintik.
Még régebben volt Emulator-X... AIR szoftok ProToolsszal...

A fenti darabban nem igazán használtam effect plug-ineket, csak ahogy "kijött a csőből". Lehet, hogy ez is hozzájárult.

Link to comment
Share on other sites

Vannak, amiben a Kurzweil PC361-et, a Waldorf Pulse 2-t.

Ezeknél azért kihallatszik, hogy mennyire "mix barát" a Kurzweil.

Régebben Halion is volt... Meg Korg szoft szintik.

Még régebben volt Emulator-X... AIR szoftok ProToolsszal...

A fenti darabban nem igazán használtam effect plug-ineket, csak ahogy "kijött a csőből". Lehet, hogy ez is hozzájárult.

Link to comment
Share on other sites

Nem egészen úgy értelmeztem azt a leírást.

De itt a hivatalos (magyar) bejegyzés erről (ami kb 3 hete frissült): http://support.apple.com/kb/HT4627?viewlocale=hu_HU

Eszerint egy felhasználói fiókhoz maximum 10 eszközt lehet társítani, de ebből is csak max 5 számítógép lehet egyszerre. Tehát lehet olyan, hogy 9 iOS eszköz és 1 számítógép.

A leírásban pedig úgy olvastam, hogy nincs licence ellenőrzés a számítógépen, így egy programot akárhány másik számítógépre át lehet másolni, és elindul. Tehát az is működik (elvileg), hogy ha a szomszéd Józsi megvásárolja a Logic-ot jó drágán, és megengedi, hogy átmásoljam magamnak a programot, akkor működni fog nálam is. Persze ilyenkor a frissítés nem fog működni, legalábbis kéri majd a megfelelő felhasználó nevet/jelszót a frissítéshez, és ezután már társítva lesz a gépem a Józsi accountjához.

 

szerk: én úgy értelmeztem @zongilog kérdését, hogy hivatalosan mennyi a limit, és nem az, hogy valóságban hány eszközön használhatja. Értem én, hogy lehet, de licence szerint szerintem nem.

Link to comment
Share on other sites

Megtudnátok mondani, hogy a Logic X több gépre is korlátlanúl feltelepíthető és ismét az Apple store-ból kell letőlteni? Nem egyszerre több gépre értem, hanem  mondjuk ha gépet cserélek, vagy újra rakom az OS x-et. előre is köszönöm

Link to comment
Share on other sites

Úgy tudom, hogy összesen 5 eszközre lehet felrakni minden egyes programot az App Store-ból. Tehát elvileg legálisan fent lehet az asztali gépeden, de a laptopodon is egyszerre. Ha gépet cserélsz, akkor azt hiszem az iTunes programon belül van lehetőség a fiókoddal összekapcsolt gépek kezelésére, és le lehet elvileg törölni a régi gépet.
Tehát elvileg nincs akadálya.

Link to comment
Share on other sites

köszi

 

Úgy tudom, hogy összesen 5 eszközre lehet felrakni minden egyes programot az App Store-ból. Tehát elvileg legálisan fent lehet az asztali gépeden, de a laptopodon is egyszerre. Ha gépet cserélsz, akkor azt hiszem az iTunes programon belül van lehetőség a fiókoddal összekapcsolt gépek kezelésére, és le lehet elvileg törölni a régi gépet.
Tehát elvileg nincs akadálya.

Link to comment
Share on other sites

Nem teljesen így van.

Egy megvásárolt programot akárhány gépre fel lehet rakni, ami a tiéd (ez persze elég tág kategória, de így van megfogalmazva.). Viszont - és itt jön be ama bizonyos 5-ös szám - egy gépen (Mac vagy iOS eszköz) maximum 5 különböző account megvásárolt "dolgai" lehetnek fenn.

http://www.macworld.com/article/1157018/appstore_licensing.html

Link to comment
Share on other sites

köszi a gyors választ :) igazából nincs még semmilyen fiókom, de csalni nem szeretnék, ha ez csak úgy megy

 

Ha létrehozol egy új fiókot, aminek amerikai címet adsz meg, és oda rendeled hozzá a bankkártyádat, akkor elvileg igen, de akkor már két külön fiókod lesz.

Link to comment
Share on other sites

Egyébként annyira nem csalás az, hogy nem valós címet adsz meg. Attól te magad vagy a vásárló, sőt ki is fizeted a pénzt.
Valamint nagyon sok olyan tartalom van, ami  magyar fiókkal nem érhető el, csak USA fiókkal. Ilyen például az iTunes rádió is, ami működik USA fiókkal, de magyarral nem.

Viszont ha egy magyar cég csak magyar területre ad ki szoftvert, ami meg elengedhetetlenül kell neked, akkor meg pont az USA fiókkal szívod meg.
Szóval így is szívás, úgy is szívás az egész. Talán az lenne a legjobb megoldás, ha tényleg az USA-ban élnénk :D

Link to comment
Share on other sites

húú, nem hiszem el. Nem engedi létrehozni az Apple ID.-mat. Nem fogadja el a bank kártya számomat. Szerintem azért, mert ez nem Mastercard és nem is Visa, csak Maestro. 10 nap múlva lesz kész az új bankszámlámhoz kért Mastercard :( addig várnom kell, de gáz

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...