Este beszélgettünk egy haverommal aki érdekes kérdést tett fel egy ismerősünk DSD recordere kapcsán!
Magyarán, ugye az extra nagy digitális felbontások elvileg a precízebb akusztikai és térábrázolási eredményekre hivatottak, azokat interpretálni a felvételeken. Viszont a mikrofonok is állítólag csak 40-50kHz-ig tudnak átvinni, magasabb frek. tartományokon nem, hacsak nem 1-2 spec. mérő mikrofon.
Továbbá ugye a páruzamos kábelek, vezetékelések, nyák vezetők mind kondiként (vezető, dielektrikum, vezető), szűrőnek hatnak a láncban pont a magasakat csillapítva.
Ezek alapján van értelme a több MHz-es mintavételezésnek szerintetek?
Azt nem is említve hogy a csatlakozási pontok, eltérő fajl. ellenállású anyagoknál (pl. réz vezetékre ónos forrasszal aranyozott csatl.dugók szerelve stb.) mit befolyásolhatnak pluszban?!
Kérdés
DeMarco
Este beszélgettünk egy haverommal aki érdekes kérdést tett fel egy ismerősünk DSD recordere kapcsán!
Magyarán, ugye az extra nagy digitális felbontások elvileg a precízebb akusztikai és térábrázolási eredményekre hivatottak, azokat interpretálni a felvételeken. Viszont a mikrofonok is állítólag csak 40-50kHz-ig tudnak átvinni, magasabb frek. tartományokon nem, hacsak nem 1-2 spec. mérő mikrofon.
Továbbá ugye a páruzamos kábelek, vezetékelések, nyák vezetők mind kondiként (vezető, dielektrikum, vezető), szűrőnek hatnak a láncban pont a magasakat csillapítva.
Ezek alapján van értelme a több MHz-es mintavételezésnek szerintetek?
Azt nem is említve hogy a csatlakozási pontok, eltérő fajl. ellenállású anyagoknál (pl. réz vezetékre ónos forrasszal aranyozott csatl.dugók szerelve stb.) mit befolyásolhatnak pluszban?!
Link to comment
Share on other sites
válasz erre a kérdésre
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.