Vannak a fent említett "lakossági" formátumok, céljuk hogy az amúgy CD minőségű zenét úgy tömörítsék hogy közben a hangminőség semmit se romoljon.
Vannak emberek, akik nem hisznek benne és baromságnak tartják. Valószínűleg ők zenei/elektronikus megközelítéssel állnak hozzá, pedig jelen esetben matematikai, algoritmikus a helyes megközelítés. Viszont nem ez a lényeg,
Tapasztaltam, hogy klasszikus zenét konvertálok apple loseless formátumba, akkor jellemzően 5-700 kbps-re vagyis kevesebb mint az eredeti 1411 felére csökken a bitsűrüség, viszont könnyűzenénél ez az érték 800-1000 körül van, tehát jóval magasabb. Azt gondolom hogy összefüggés van a zene hangosságával, de sejtek hullámformákra, torzításokra és hasonló dolgokra vonatkozó összefüggéseket. Ki mit gondol erről?
Kérdés
rootkiller
Vannak a fent említett "lakossági" formátumok, céljuk hogy az amúgy CD minőségű zenét úgy tömörítsék hogy közben a hangminőség semmit se romoljon.
Vannak emberek, akik nem hisznek benne és baromságnak tartják. Valószínűleg ők zenei/elektronikus megközelítéssel állnak hozzá, pedig jelen esetben matematikai, algoritmikus a helyes megközelítés. Viszont nem ez a lényeg,
Tapasztaltam, hogy klasszikus zenét konvertálok apple loseless formátumba, akkor jellemzően 5-700 kbps-re vagyis kevesebb mint az eredeti 1411 felére csökken a bitsűrüség, viszont könnyűzenénél ez az érték 800-1000 körül van, tehát jóval magasabb. Azt gondolom hogy összefüggés van a zene hangosságával, de sejtek hullámformákra, torzításokra és hasonló dolgokra vonatkozó összefüggéseket. Ki mit gondol erről?
Link to comment
Share on other sites
válasz erre a kérdésre
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.