Több UAD kártya különböző gépekben egy account-al

[pikott]

Sziasztok!

Lehet valaki már kérdezte, de amennyiben nem, akkor lehet hogy tanulhatunk belőle.

A kérdés a következő: Mi a helyzet olyankor, ha pl. a stúdiómban két számítógépem van és mindkettőbe külön UAD kártyát teszek, amiket egy account alá regisztrálok be , mondjuk egy System alá? Mármint: Az addig megvásárolt plugineket fogom tudni használni a másik gépen is a másik kártyával? Annyit kipróbáltam már, hogy egy ismerősömtől kölcsönkértem az egyik kártyáját, beletettem a gépembe és látta az aktivált plugineket. Sajnos kipróbálni nem volt időm hogy működnek e, de valószínű igen, mivel a plugineket aktiválva látta a rendszer.

Remélem érthetően írtam le a kérdést

[upstream]

52 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Ebben 3db UAD 2 kártya van, nem 8.
De ezek szerint, ha veszek egy Apollót, akkor azon menni fog minden plugin, amit eddig vettem,
ha jól értem.

Igen!

[deneverstudio]

Ez elég érthetetlen. Pár éve egy csomót rinyáltam nekik, hogy az egyik kártyával hadd adjam már el, ami már nem kell,
mert akkor tudnék venni új plugineket, meg vinnék nekik egy új vevőt.
Nem voltak rá hajlandóak, pedig jól jártak volna.
Pár hónappal később megkérdezték, hogy miért nem vásárlok mostanában.
Na, akkor elmagyaráztam nekik, hogy ez itt nem Amerika, basszák meg.
Mi tizedannyit keresünk, mint ők.
Erre aztán adtak végül némi extra kupont, hogy vegyek valamit.
 

[PropaneB]

46 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Ez mit jelent pontosan?
Szólók, hogy ne genyózzanak már és hadd használjam 8 PCIe kártyán a plugineket?

Gyakorlatilag igen.

Nem nagyon tudom követni őket:

Előbb írtam itt a poszton, hogy nem lehet migrálni a plugin-eket.

Erre most nézem az account-omat, ahogy kértem, leválasztották az egyik UAD-2 kártyát és hozzá rendelték az Analog Classic csomagot, plusz egy Fairchild Legacy-t, egy UA-610B-t, egy Precision Mix  Rack Collectiont és egy Precision Enhancer HZ-t...

Ezek párhuzamosan megmaradtak a mostani rendszeremhez is, tehát ezeket külön is el tudom most adni a kártyához, amit meghirdettem...

Ki érti ezt?!

[deneverstudio]

1 órája írta PropaneB:

Ha "multi room" felhasználó vagy, akkor külön engedéllyel adnak több kártyát (így van nekem is).

 Tetszik

•  
• Válasz

Ez mit jelent pontosan?
Szólók, hogy ne genyózzanak már és hadd használjam 8 PCIe kártyán a plugineket?

[PropaneB]

Az egyik UAD-2-es kártyámat el kell adjam helyhiány miatt. Egy ideig meg voltam győződve arról, hogy a satellit-hez tartozó analog classic csomagot hozzá tudnám rendelni ehhez, de kiderült, hogy nem....

Igazán nem értem az új üzletpolitikát (ez a csomag, majdnem mindegyik UAD-2-em része volt, elvileg háromszor megvan nekem. De nem tudom migrálni...Ez egy vicc!

A témához: Az Uaudio egy rendszeren belül 4 db hardware-t engedélyez. Ha "multi room" felhasználó vagy, akkor külön engedéllyel adnak több kártyát (így van nekem is).

[PropaneB]

23 órája írta deneverstudio:

Azt hittem 8db UAD2-re gondoltok.
1-es persze mehet még 4 mellé, de nem sok értelme van,
A mai cuccokhoz, amik már nagyon jól szólnak teljesen használhatatlan.
Otthoni gépekbe persze hasznos lehet még így is, de a komolyabb dolgok már el sem indulnak rajta szerintem.

Az én account példám csak azt demózza, hogy egy system account több kártyát tartalmazhat és simán működik. Itt az adott account-ban lévő UAD hardware darabszámról beszéltünk.

Természetesen nem akarok és nem is tudok a PCI UAD1-es mellé bármit is belerakni

(A G4-es Mac-ben 4 db PCI hely van, egyet a hangkártya, hármat az UAD1-esek foglalnak. Ez így működik. A mai pluginek közül a komolyabbak természetesen nem futnak rajta, de több kiválóan működik. Mutatok mixet, ami ezen készült..)

A másik gépben két UAD-2 Pci és egy UAD2 Satellit üzemel, mindezek egy rendszer elérés alatt.

 

[deneverstudio]

6 órája írta Isten Nyila:

Jó, de kinek nem lesz elég mondjuk négy Octo?

Egy nagyobb projekthez gond nélkül el lehet használni 3-4 Octo kártyát.
Főleg a mai, böhöm nagy pluginekkel.
Nálunk annyi keverési munka van, hogy simán ki tudnánk használni még egy keverő gépet.
Ráadásul ezek az UAD chipek tetű lassan számolnak, így van olyan nap, hogy 6-8 óra megy el keverésre, renderelésre,
miközben nem tudunk dolgozni. Azt senki nem fizeti meg, hogy lesem az időmérő csíkot.
Azt pedig főleg nem, hogy még egyszer megvegyem az összes plugint, amiket így is egyre nehezebb kifizetni.
Az is elég szemétség, hogy ezeket a szar, hibáktól hemzsegő DAW-okat is meg kell venni kétszer,
de azt legalább meg lehet tenni használtan, valamivel olcsóbban.

 

[PropaneB]

3 órája írta Isten Nyila:

Jó, de kinek nem lesz elég mondjuk négy Octo? Az 32 chip összesen (legalább kb. 70-80 UAD-1-nek megfelelő plugin-mennyiség).

 

Mondjuk, aki ilyenre vetemedik:

 

[Isten Nyila]

4 órája írta deneverstudio:

Nem lenne amúgy gáz, hogy csak 4 kártya lehet, ha nem tiltanák a pluginek önálló eladását "használtan".
Pedig ez nekik is tök nagy forgalmat generálna a kártyák terén.
Ha eladhatnám a már nem használt dolgaimat, akkor én meg vehetnék belőle újakat a másik gépre.

Igen, sőt, még akár azt is megtehetnék, hogy egy-egy plugin továbbadásáért lesarcolnak mondjuk 10%-ot, és akkor még folyamatos passzív bevételük is lehetne a forgalomból így.

[Isten Nyila]

Jó, de kinek nem lesz elég mondjuk négy Octo? Az 32 chip összesen (legalább kb. 70-80 UAD-1-nek megfelelő plugin-mennyiség).

Jogilag az UAD-nál a "one system" a kezdetektől fogva azt jelentette, az egy projektben (többnyire ez azt jelenti, egy gépen) egy időben futtatható mennyiség. (Ha meg is oldod technikailag az ellenkezőjét, az akkor sem lesz legális.)

Szerintem ez elég méltányos. Egy amatőrnek nincs szüksége többre, még egy szerényebb keretek közt élő profinak sem annyira.

Ami inkább szemet szúr, hogy kúsznak felfelé az árak folyamatosan. Pl. egy csúcs-plugin míg régen 150 dollár körül volt, ma 350 (ráadásul nem is dollár, hanem euró). Hosszabb távon ki lehet bekkelni ezt is, ha az ember figyeli az aktuális akcióikat, és kihasználja őket. (Ennek persze az a hátsó szándéka, hogy állandóan figyeljünk és emlékezzünk rájuk.)

Azzal én sem értek egyet, hogy a plugineket miért nem lehet továbbadni egyenként.

[deneverstudio]

Minden csak nézőpont kérdése.
A Protoolsra ennek a sokszorosába kerültek annak idején a komolyabb TDM pluginek.
De még a sima natív Wavesek is brutál túl voltak árazva, miközben a használhatóságuk a töredéke volt az UAD-hoz képest.
Szóval amikor indult az UAD, akkor én nagyon örültem a mérsékelt áraknak, a minőséghez képest.
Egy ilyen rendszer alapvetően nem otthoni szórakozásra van kitalálva, ezt nem szabad szem elől téveszteni.
Legalábbis a mi fizetéseink mellett semmiképpen sem.
Ha dolgozik velük az ember, akkor viszont kitermelik magukat.
Persze egyre kevésbé, mert manapság kevesebb pénzből akarnak lemezt csinálni az emberek, mint 15 éve.
 

[Hobkins]

21 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Igen, de ezek mind különböző formátumok, amiből ha jól tudom, korábban csak a kártya ment PC-n,
tehát eleve csak MAC-en lehetett 4 fölé bővülni 2-esből.  Az Apollo már megy PC-is,
így legalább azzal lehet másik gépet is összerakni, csak hát gyanítom, hogy abból
sokkal drágább összerakni ugyanazt a teljesítményt.
Nem lenne amúgy gáz, hogy csak 4 kártya lehet, ha nem tiltanák a pluginek önálló eladását "használtan".
Pedig ez nekik is tök nagy forgalmat generálna a kártyák terén.
Ha eladhatnám a már nem használt dolgaimat, akkor én meg vehetnék belőle újakat a másik gépre.

Vagy, ha nem adnák olyan kibeb@..ott drágán a plug-ineket, akkor hozzám hasonló saját magának zenélő egyedek is meg tudnák venni az újakat, drágábbakat. De egyébként igen, az is egy nagyon jó dolog lenne, ha egyenként el lehetne adni a nem használt plug-ineket Meg nem értem, hogy minek kell korlátozni a 4 kártyára, vagy 4 egyforma hardverre a pluginek futtatását, hiszen azt kifizeti az ember, úgy használja, annyi kártyán, annyi gépen, ahogy akarja. Nem értem...nekik nem tök mindegy lenne? Vagy ők arra gondoltak, hogy egy alaplapon úgysincs több PCIe slot? Sehogy nem stimmel ez.  Az meg eléggé gusztustalan húzás, hogy ha meg kell venni duplán ugyanazt/ugyanazokat a plug-ineket másik systemhez/kártyákhoz. 

[deneverstudio]

Igen, de ezek mind különböző formátumok, amiből ha jól tudom, korábban csak a kártya ment PC-n,
tehát eleve csak MAC-en lehetett 4 fölé bővülni 2-esből.  Az Apollo már megy PC-n is,
így legalább azzal lehet másik gépet is összerakni, csak hát gyanítom, hogy abból
sokkal drágább összerakni ugyanazt a teljesítményt.
Nem lenne amúgy gáz, hogy csak 4 kártya lehet, ha nem tiltanák a pluginek önálló eladását "használtan".
Pedig ez nekik is tök nagy forgalmat generálna a kártyák terén.
Ha eladhatnám a már nem használt dolgaimat, akkor én meg vehetnék belőle újakat a másik gépre.

[upstream]

Na most megfogtál, de! volt olyan kombináció is a csoportban, hogy 3 uad2 solo PCI + 2 db sattelite +2db apollo.

[deneverstudio]

Köszi, de akkor gondolom továbbra sem lehet 8 kártyát használni, hanem minden verzióból 4-4-et.
Ez már így is fasza persze, csak amúgy nem akartam volna Apollót venni. Nekem inkább 6-8 kártya kellene,
két gépre szétosztva.

[deneverstudio]

Ebben 3db UAD 2 kártya van, nem 8.
De ezek szerint, ha veszek egy Apollót, akkor azon menni fog minden plugin, amit eddig vettem,
ha jól értem.

[upstream]

Nálam most ez a helyzet:

 

[deneverstudio]

Az akkor nagyon király, ha így van. Eredetileg csak 4db UAD2 és 4db UAD1 mehetett egybe.
Mikor lett 8 engedve? Ez a hír valahogy elkerült engem.

[upstream]

2 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Azt hittem 8db UAD2-re gondoltok.
1-es persze mehet még 4 mellé, de nem sok értelme van,
A mai cuccokhoz, amik már nagyon jól szólnak teljesen használhatatlan.
Otthoni gépekbe persze hasznos lehet még így is, de a komolyabb dolgok már el sem indulnak rajta szerintem.

Jól hitted

8 UAD2 mehet egy systembe és mellé mehet 4 UAD1

[deneverstudio]

Ekkor: 2016. 11. 24. at 7:14 írta PropaneB:

Ebből a 3 UAD-1 egy G4-ben, a többi egy MacPro-ban működik

Azt hittem 8db UAD2-re gondoltok.
1-es persze mehet még 4 mellé, de nem sok értelme van,
A mai cuccokhoz, amik már nagyon jól szólnak teljesen használhatatlan.
Otthoni gépekbe persze hasznos lehet még így is, de a komolyabb dolgok már el sem indulnak rajta szerintem.

[tbrown]

Épp most írta upstream:

Szia, nincs különbség a PCIE-4X és a 16X között az UAD szempőontjából. A kártya a PCIX-1 sebességén dolgozik, illetve úgy mondom, hogy egy OCTO UAD2-nek elég az egyszeres sebességű slot. 

Akkor megnyugodtam, köszi a választ!

[upstream]

1 órával ezelőtt írta tbrown:

Sziasztok,

Nem akartam külön topicot nyitni egy kérdés miatt, szerintem nem túl "offtopic" ez ide:

UAD 2 DUO PCIE kártyát tervezek venni, de az alaplapomon már csak 1 PCIE -4X slot van. A 16X slotban a VGA kártya van. Szóval a DUO 2-es kártya elmegy-e egy 4X-es slotban, és ha igen, nem lesz-e ez szűk keresztmetszet a teljesítményének?

 

Szia, nincs különbség a PCIE-4X és a 16X között az UAD szempőontjából. A kártya a PCIX-1 sebességén dolgozik, illetve úgy mondom, hogy egy OCTO UAD2-nek elég az egyszeres sebességű slot. 

[tbrown]

Sziasztok,

Nem akartam külön topicot nyitni egy kérdés miatt, szerintem nem túl "offtopic" ez ide:

UAD 2 DUO PCIE kártyát tervezek venni, de az alaplapomon már csak 1 PCIE -4X slot van. A 16X slotban a VGA kártya van. Szóval a DUO 2-es kártya elmegy-e egy 4X-es slotban, és ha igen, nem lesz-e ez szűk keresztmetszet a teljesítményének?

 

[pikott]

Ekkor: Wednesday, November 23, 2016 at 20:38 írta upstream:

Igen fog működni 100%-osan.

 

Thx.

[PropaneB]

Az én accountom:

System: UAD-1, UAD-1, UAD-1, UAD2-Duo, UAD2-Duo

Ebből a 3 UAD-1 egy G4-ben, a többi egy MacPro-ban működik

Tegnap vettem egy sattelit quad-ot, ma átregisztrálják, utána elméletileg az is itt lesz.

(Most árulom az egyik UAD-2 Pcie-t az meg remélem hamar kilép...:))