Mitől jó Macen dolgozni?

[rocketrob]

Azért indítom ezt a témát, mert érdekelne, hogy ki miért szereti a Mac-környezetet, miben segíti őt, miben nehezebb más rendszerekkel szemben, mitől jobb, rosszabb, stb. Várom minden hozzáértő és érdemben megszólaló válaszát, az ilyen sztereotíp f***ságokat egész nyugodtan NE ide írjátok. Továbbá örülnék neki, ha akár ismert, elismert zenészek, stúdiók, hangmérnökök is tennének hozzá. A topik célja NEM az, hogy a többi rendszert fikázzuk, értem?

Ui.: van egy topik Windows-osban is.

[Aquarius]

Tényleg poénnak szántam, el nem tudtam képzelni, hogy valaki komolyan veszi, normális ember a brühhühhűknél már rádöbbent volna, de mindegy. Viszont a paréjkodást nem én kezdtem, az csak reakció volt, utólag már bánom, hogy egyáltalán reagáltam, bocs, ide sem jövök többet!

 

Elegánsan kell kezelni azokat, akik nem értik a humorodat. Nem primitíven. Hogy felülemelkedj rajtuk, ne lealacsonyodj hozzájuk.

Szerkesztette September 19, 2014 Aquarius

[wendelmar]

Nagyon gyenge a moderálás a fórumon..

Én az ilyen szóváltást egyáltalán nem tűröm meg a fórumomon! Úgy látszik itt ez is belefér

Talán törölni kéne minimum az ilyen hsz-eket, meg egy hétig blokkolni az egyéneket, pontozósdit meg kiiktatni.

[rocketrob]

Üdv,

Általánosabb kérdésem lenne hozzátok.

Szeretnék egy hordozható gépet venni, amit félig munkára, félig zenélésre használnám. A legkisebb Macbook Air-t néztem ki magamnak, elsősorban és főleg az ára miatt. Munka alatt grafikusi melót értek, szinte kizárólag Photoshop, Illustrator. Zenélés alatt pedig Ableton + 2 kontroller.
Szerintetek a hardvere bírná a kiképzést, mármint elegendő lenne hozzá? Természetesen mindkét esetben külső monitorral, mert a 11 coll az azért kevés.

Köszi előre is.

[idioty]

Megnéztem a paramétereket, jól sejtettem, hogy mi van benne...
Ha azt nézem, hogy sok évvel ezelőtt egy leírásokban sokkal rosszabb géppel zenéltem évekig élőben úgy, hogy nem volt vele gond, akkor ez már csak jobb lehet.
Processzorilag üti a 2010-es Mac Miniket, kb a 2009-es 2010-es iMac szintjén lehet. Ha belegondolok, hogy mennyi grafikus dolgozott akkoriban egy-egy ilyen gépen, akkor tuti biztos, hogy jó lesz a gép. Nem beszélve arról, hogy azújabban már nem hogy SSD, de PCI SSD van benne, ami megnyomja egy-egy ilyen gép teljesítményét.
Most egy hasonló teljesítményű Mac Mini-n dolgozok minden megelégedéssel. Viszont én fejlesztek, nem vagyok grafikus. Photoshopot használok, de nagyon kis mértékben. És nincs vele semmi gondom. Komolyabb grafikus dolgoknál azért megterhelő lehet. És a memória a szűk keresztmetszete a gépnek és a Photoshopnak is. Tehát ha van lehetőség 8 Giga Ram-mal kérni a gépet, akkor azt mindenképpen ajánlanám. Szóval az én véleményem, hogy jól lehet dolgozni egy ilyen gépen. De ez csak egy vélemény!

[rocketrob]

Köszi szépen. 

[PropaneB]

Mitől is jó....?:

 

Én 10 évet szívtam különböző PC-kkel, 1993-2003-ig. Nem volt anyagi lehetőségem másra, akkor nem nagyon volt régebbi Mac alternatíva, ami megfizethetővé tette volna az otthoni munkálkodást. Rengeteg időmet energiámat vette ez el. Egyetlen előnye volt ennek: mindenféle problémát képes voltam megoldani később is, másoknak segítve, de elegem lett... Hozzáteszem volt nagyon durva PC-m is válogatott Intel alkatrészekkel, na az ment a legszarabbul...

2004-ben adódott egy lehetőség egy komplett stúdió leselejtezésekor megszerezni egy G4-est (Digidesign 24Mix rendszerrel,16in/out+ MOTU Midi,  jogtiszta ProToolssal, Cubase-el, OS9 Classic felületen,ami nem volt idegen, mert Atari-n dolgoztam sokáig  )

 

Első változtatás egy új HDD-re feltelepíteni egy OsX 10.3-at, mert vettem 2 UAD1 kártyát...

Körbevettem magam mindenféle segítséggel, nagyon paráztam, kiindulva egy PC 0-ról történő Windows telepítéséből, új Hadware-ekkel, de minden Mac felhasználó nyugtatgatott. Arra gondoltam, hogy  persze miért is mondanának mást, akkor csak az "arisztokratáknak" volt Mac-jük...magas lóról ment minden beszélgetés -"Mac az isten, az egy másik dimenzió"-  :-)

 

Mindent beletettem a gépbe egyszerre!, betettem a 1-es számú telepító CD-t és utána semmi dolgom nem volt, csak cserélni a 2-es, 3-as lemezt, beállítani az időt, felhasználót, nyelvet (mert nem csatlakoztattam a net-hez) és kééész!!! Megformázta a két HDD-t, felrakta az operációs rendszert, én feltelepítettem az UAD drivert és authorizációt, a digidesign core audiót, ami a windows-hoz képest egy vicc volt, pislogtam is... Ezután MINDEN MŰKÖDÖTT, mindenfajta BIOS, fiszem-f@  bindzsizés nélkül!

 

Most figyelj: Egyszer valami project miatt szükség volt a régi OS9-re. Most mi lesz, (azóta már két G4-es generációval feljebb jártam G4 MDD utolsó, OS10.4.11)

Valaki mondta, tegyem be a gépbe a régi rendszer winyót A MÁSIK MELLÉ. Gondoltam, ennek elmentek otthonról. És nem! Bekapcsoláskor megkérdezte, melyikről bootoljon!!!??? Simán elindult, működött, szólt minden...érted?! egy két generációval későbbi, teljesen más alkatrészekből összerakott G4-esben (más alaplap, processzor) mindez 2005-ben

 

Gyakorlatilag soha nem szívtam vele, csak akkor lesz kicsit nyűgös, ha nagyon tele van a HDD, vagy már mikor több napja be volt kapcsolva, úgy hogy már gyakorlatilag a gép fűtötte a lehallgató szobát, na akkor újra kellett indítani. A hűtése elég gyenge a G4-nek, ez az áldozata a csili-vili design-ak. De olyan rend van belül, minden kábel, csatlakozó alkatrész patent, lenyitod, kiveszed, beteszed, semmi fúrás-faragás, kábel hajlítgatás, gyömöszölés!

 

Egyszerűen imádni való, igazi "idiótáknak" gyártott valami, ami elsőre zavarba ejtő is volt a Win után... 

Ennek is vannak hibái biztosan, Van PC-m emellett is (kell más alkalmazás miatt), de néha csak vigyorgok rajta.

Már úton van az "új" (2006-os :-) ) Mac Pro 1.1-em. 12 év után cserélem, ez is inkább hangminőségi kényszer miatt, ami rettenetesen sok pénzt fog hirtelen felemészteni, de kell, mert igény van rá.

A PowermacG4 még most is hibátlanul működik, bekapcsolom, dolgozom. Valószínű nem adom el, mert a teljesítményéhez képest csak gombokat kapnék érte, jó lesz egy második rendszernek külső felvételek készítésénél, Record gombot nyomogatni több, mint tökéletes.

Nem lettem "hívő", de a tények makacs dolgok!

[boka]

Ha nem zavar, hogy az 1.1 es 2.1 Mac Pro-ra max a 10.7 megy fel akkor egy nagyon jo valasztas. En mind a ket gepet nagyon szerettem. Valoszinuleg ha nem szorultam volna ra h mobil legyek, egy 3.1-eset vettem volna nem pedig MacBook pro-t.

[NeoC]

A 2.1-re már mintha felmenne a Mavericks is, de az 1.1-nél tényleg a Lion a korlát.

Elvileg van egy hackelési módszer erre, de videókártya probléma szokott lenni.

[rootkiller]

Üdv,

Általánosabb kérdésem lenne hozzátok.

Szeretnék egy hordozható gépet venni, amit félig munkára, félig zenélésre használnám. A legkisebb Macbook Air-t néztem ki magamnak, elsősorban és főleg az ára miatt. Munka alatt grafikusi melót értek, szinte kizárólag Photoshop, Illustrator. Zenélés alatt pedig Ableton + 2 kontroller.

Szerintetek a hardvere bírná a kiképzést, mármint elegendő lenne hozzá? Természetesen mindkét esetben külső monitorral, mert a 11 coll az azért kevés.

Köszi előre is.

 

Most van úton az Airem, de 13" és élből 8GB RAMmal rendeltem, muszáj mert nem bővíthető, és nem bízom a véletlenre.

[xinu]

lgaz nem stúdiós szempontból de http://ipon.hu/hir/2014_legsebezhetobb_operacios_rendszere_az_os_x/32765

[boka]

lgaz nem stúdiós szempontból de http://ipon.hu/hir/2014_legsebezhetobb_operacios_rendszere_az_os_x/32765

 

Idealis eledel a trolloknak. Az apple vallast gyakorloakat verig serti ez, a warezolt windows-os userek meg vehetik elo a zsepit

Szerkesztette February 27, 2015 SamFisher

[boka]

Most, hogy mondod, igen. Emlekszem, hogy van valami trukk, mert alapvetoen talan az OpenCL lett volna az akadaly. Nem volt kedvem baszakodni vele, jo ez a MacBook pro most egyelore, bar ha kijonne egy 32 giga ramos verzio akkor lehet lecserelnem arra.

 

A 2.1-re már mintha felmenne a Mavericks is, de az 1.1-nél tényleg a Lion a korlát.

Elvileg van egy hackelési módszer erre, de videókártya probléma szokott lenni.

[Bendi]

lgaz nem stúdiós szempontból de http://ipon.hu/hir/2014_legsebezhetobb_operacios_rendszere_az_os_x/32765

Érdekes is lehetne ez a cikk, de volt egy pont, amikor komolytalanná vált. Mégpedig akkor, amikor kijelentette, hogy az utolsó pár windows verzió eredményét összeadva sem érjük el az OSX "értékét". Nos, ha a Vista és a 2008 "pontszámát" figyelmen kívül hagyom, akkor is 176 "jön ki" a windowsoknak.Ha a 2008-as szervert is figyelembe veszem, akkor már 214.

Ja, és a Windows XP nincs a listán, pedig - bizony-bizony!!! - azt még nagyon sokan hasznáják a mai napig.

Az iOS esetében nem került szóba, hogy a gyári verziót vizsgálták, vagy a JB-et.

A böngészőknél nincs a listán a safari, pedig OSX-en az az "alap" böngésző.

 

Az sem került be a cikkbe, hogy a fellelt sebezhetőségek milyen számban "igénylik" a felhasználói "közreműködést" (vagy "sarkosabban" ostobaságot).

 

Szóval ez a cikk (legalább is ahogy a fenti linken megjelent) nagyjából a Blikk és a Story magazin színvonalát hozza. 

 

OFF

Csak annyit tennék hozzá - de ezt már többször írtam -, hogy napi szinten dolgozom (!! nem játszom !!) Windowson és OSX-en is, régebben Linuxon. Egyik rendszerren sem volt még soha semmilyen "kártevő garázdálkodásom". Az is igaz persze, hogy betartom a "szabályokat", nem telepítek mindenféle plug-int mindenféle warez/torrent/egyéb oldalakról, nem adom meg a bankkártya számomat és a pin kódot e-mailekre válaszolva... stb.stb.

Az a windows 7, amin dolgozom, kb. 6 éve lett feltelepítve, azóta csak frissítve lett. Az OSX 10.7 a géppel "jött", igaz, tavaly egy SSD beépítés miatt "átköltözött" a rendszer az SSD-re (egy friss telepítéssel, nem klónozással.)

ON

[Bendi]

Közben rábukkantam arra a hozzászólásra, amiben jelzi az eredeti cikk írója, hogy a Safari azért nem került fel a listára, mert ugyan összesen 70 sebezhetőséget találtak benne, de csak 3 volt "magas" besorolású.

[idioty]

Igen, pont hasonlót akartam írni, mint @bendi írt.
Viszont akárhogy is van, megdöbbentőek a számok még akkor is, ha nem feltétlenül a rendszer tehet róla. Bár ha jól értelmeztem a cikket, akkor elvileg ezeknek a sebezhetőségeknek a rendszer hibái miatt kellene, hogy jelentkezzenek. Akár felhasználói beavatkozással is.

De mindenképpen fontos ez a statisztika még ha csak a fele is igaz, mert felhívja a figyelmét a világnak, hogy van fontosabb is mint mindig az új feature. Állítólag az iOS9-be már inkább a stabilitásra mennek rá mintsem az újításokra. Remélem ez igaz lesz OSx-en is.

Telepítgetésekhez annyit, hogy eddig nekem sem volt sohasem gondom vagy nem tudok róla. Én sem telepítek mindenhonnan tartalmat, de néha elkerülhetetlen és sosem lehet tudni. Viszont egyik ismerősöm friss OSx felhasználóként 3 hét alatt olyan helyeken járt, ami feltelepített neki egy pár adware programot. Köpni nyelni nem tudtam, hogy mi történhetett, hiszen velem még csak hasonló sem fordult elő az évek során (több, mint 8 éve). Míg az illető sem olyan, hogy bármi megbízhatatlant telepítsen, csak OSx esetében még nem tudja mi az ami megbízható forrás.
Szóval hajrá! Innen szép fordítani (mármint a elgelső helyről legutolsónak lenni jövőre!!!).

[idioty]

Óriási Off:
Én azon röhögök mostanság, hogy megjelent a paypass fizetési lehetőség, aminél emelik ki biztonságként, hogy nem kell átadni a kártyát a használatához.
Ehhez képest ugyanúgy átadja az összes bankártya információt.
Ugyanúgy átadjuk kérésre a pénztárosnak a kártyát, vagy ha megkérdezi, hogy lehet-e azt használni, akkor mindig bátran mondjuk, hogy igen.
És semmi féle azonosítás nem kell 5eFt érték alatt.
Szóval nem hogy még biztonságosabb lenne, hanem még rosszabb is...
Óriási off vége...

[DeMarco]

Óriási Off:

Én azon röhögök mostanság, hogy megjelent a paypass fizetési lehetőség, aminél emelik ki biztonságként, hogy nem kell átadni a kártyát a használatához.

Ehhez képest ugyanúgy átadja az összes bankártya információt.

Ugyanúgy átadjuk kérésre a pénztárosnak a kártyát, vagy ha megkérdezi, hogy lehet-e azt használni, akkor mindig bátran mondjuk, hogy igen.

És semmi féle azonosítás nem kell 5eFt érték alatt.

Szóval nem hogy még biztonságosabb lenne, hanem még rosszabb is...

Óriási off vége...

Teljesen egyet értek hogy szomorodjanak meg! Most cserélték nekem is ilyenre a master cardom a bankomnál. Ehhez elég ha el se lopják csak mondjuk egy kedves kolléga kifigyeli és észrevétlenül "kölcsön veszi" munkahelyen, stb. és 5e-ért bármikor egy rekesz sört bevásárolhat a kontómra magának anélkül hogy tudnia kéne a pin kódom. A bank azt mondja vigyázni kell jobban mint eddig de kényelmesebb lesz cserébe a vásárlás. Mondom én inkább 6 számjegyes pint és nagyobb biztonságot szeretnék a kényelem helyett. Erre azt mondják ki tudják hagyományos visara cserélni de az drágább kártyadíjban és várhatóan a kibocsátó a masterhez hasonlóan azokat is paypass rendszerűvé fogja előbb utóbb tenni. Úgyhogy a nagy túróst nekik!!!

[idioty]

Pontosan emiatt várom az apple megoldását, mert az tényleg biztonságosabb hiszen se nem tárolja a kártyainformációkat sehol sem, se nem adja át vásárláskor, és ráadásul csak ujjlenyomat olvasóval fog működni.

Szerkesztette February 27, 2015 idioty

[NeoC]

Egy kis háttérinfó ehhez a témakörhöz kissé "belülről" nézve:

 

A paypass/paywave rendszerek egyértelműen készpénzkímélési céllal lettek kifejlesztve, nem okvetlenül kényelmi okokból, amolyan "digitális pénztárca" szándékkal.

A párezer Forintos (vagy bármi más pénznem) ügyletek jellemző módon nem elektronikusan zajlanak a sztenderd bankkártya nehézkessége miatt. (odaad, pin kód, kis papír, stb.) Erre a népesség túlnyomó része kivesz egy nagyobb összeget az ATM-ból, és azt költi kp-ként, zsebből. Ezzel ez a nagyságrendű kereskedelem (ami egyébként brutális mérték összességében) kiesik a bármiféle módon monitorozható pénzforgalomból, mivel kp-ben zajlik. A contactless kártyák megadják azt a kényelmet, ami a debiteknél/crediteknél nincs meg, ráadásul az apróval se kell már senkinek se bajlódni. Cserébe ezért a kis kényelemért ez a forgalom is bekerül az elektronikusan elszámolt (és így monitorozható) rendszerbe.

Technikaliag egyébként kicsit más adattartalom közlekedik egy chip-es, és egy contacltless tranzakciónál.

A lenyúlják/használják probléma egyébként u.a. mintha a pénztárcádat nyúlják le, azzal a különbséggel, hogy ezekről a tranzakciókról kaphatsz azonnali sms-t, ha kéred, tehát elvileg hamarabb rájössz az illetéktelen használatra, mint a pénztárcád esetében.

Összességében egy nem elhanyagolhatóan kényelmes, és eléggé biztonságos rendszerről van szó, ami viszont egyben egy óriási lépés a BigBrother irányba.

[NeoC]

Pontosan emiatt várom az apple megoldását, mert az tényleg biztonságosabb hiszen se nem tárolja a kártyainformációkat sehol sem, se nem adja át vásárláskor, és ráadásul csak ujjlenyomat olvasóval fog működni.

 

Ami egyébként egy ÚJABB óriási lépés a BB felé, hiszen a tranzakciós adatok már nem egy (ellopható, elveszthető, letagadható, stb.) plasztiklapocskával, hanem egy egészen konkrét biometrikus adatbázissal kötödnek össze...:DDD

[boka]

A PayPass szerintem nagyon jo en nagyon szeretem csak azt nem ertem miert romlik el a PayPass a kartyamon kevesebb mint 1 ev alatt. Mar harmadjara csereltetem ki most.

[idioty]

Összességében egy nem elhanyagolhatóan kényelmes, és eléggé biztonságos rendszerről van szó, ami viszont egyben egy óriási lépés a BigBrother irányba.

Engem pont erről az oldalról nem győztek meg. Értem én, hogy jobb lenne... és midnen egyes intézkedés azért van, hogy ellenőrizhető legyen mindenki (pl 150eFt-os ingyenes készpénzfelvétel). A másik az, hogy aki nem akarja, hogy nyomon kövessék, az úgy is készpénzt használ, aki meg nem, azt nem érdekli, hogy a banknak mi a kényelmesebb.

Szóval például én egyéltalán nem örülök a paypass-nak, pedig amikor megkaptam azt hittem milyen jó lesz majd...

[NeoC]

De ez már inkább a "Tényleg tahók vagyunk?!" topicba tartozik, filozófiai kérdésként elemezgetve a személyes szabadság, valós szabadság, szabadságjogok, stb. kérdéskört. 

Elég pikáns dologgá válhat biometrikus adattal melegpornót vásárolni egy erre való szaküzletben, kp helyett (ez egy adat a biometrikus adat tulajdonosáról), vagy napi egy üveg piát venni szintén ezzel az adattal, vagy kiváltani a rákgyógyszert a patikában, szintén az ujjlenyomatoddal. Nem biztos, hogy "hitelképessé" fognak minősíteni egy bankban ez utóbbi két esetben.

Szép Új Világ.

[NeoC]

Engem pont erről az oldalról nem győztek meg. Értem én, hogy jobb lenne... és midnen egyes intézkedés azért van, hogy ellenőrizhető legyen mindenki (pl 150eFt-os ingyenes készpénzfelvétel). A másik az, hogy aki nem akarja, hogy nyomon kövessék, az úgy is készpénzt használ, aki meg nem, azt nem érdekli, hogy a banknak mi a kényelmesebb.

Szóval például én egyéltalán nem örülök a paypass-nak, pedig amikor megkaptam azt hittem milyen jó lesz majd...

 

Készpénzt csak addig lehet használni, ameddig létezik egyáltalán. Ez már nem olyan nagyon sok idő a tervek szerint. Onnantól már nem lesz választás ebben.

[Tetsuo]

Idealis eledel a trolloknak. Az apple vallast gyakorloakat verig serti ez, a warezolt windows-os userek meg vehetik elo a zsepit

 

Az ilyen cikkek vonzzák a tömegeket. A mennyiség (nézettség, klikkszám) uralma... a minőség nem érdekes.

Nem éri meg a komolyabb publikáció, mert azt nem értené a többség és az általános ingerküszöböt sem érné el. Erre van igény, később erre sem.