drez7 Válaszolta March 18, 2022 Share Válaszolta March 18, 2022 48 perccel ezelőtt írta zozolee76: Nem jól nézted. A Model Expansion mind 1mb alatt van. A Zenology PRO-ba tölthető Model Expansion-ok vannak ezekben a méretekben mert azok a VST verziók. A Fantom verziók még 1mb sincsenek fejenként. Egyébként pontosan ugyanaz mint a Zenology PRO változatok, mert nekem mind a két változat van. A SuperNatural Piano 1 és 2 meg gyárilag bele van integrálva. Nálam a Roland Cloud Managerben külön van a Fantom és a Fantom-0. A Fantomnál nincsenek 1 MB-ok ezek az expansionök, a Fantom-0-nál viszont a fenti méreteket írja az alkalmazás: Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 18, 2022 Share Válaszolta March 18, 2022 1 órája írta zozolee76: Nincs lehetőség saját arpeggio készítésére, ami nagy hiba Ilyen értelemben meg tényleg a Korg, Yamaha, az arpeggio témában sajna előrébb vannak, voltak a Rolandnál. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zozolee76 Válaszolta March 19, 2022 Share Válaszolta March 19, 2022 12 órája írta drez7: Nálam a Roland Cloud Managerben külön van a Fantom és a Fantom-0. A Fantomnál nincsenek 1 MB-ok ezek az expansionök, a Fantom-0-nál viszont a fenti méreteket írja az alkalmazás: Van egy érzésem hogy elírták. A bemutató videókban egymás után mutogatták a mind a 4 bővítményt. Ha ez igaz lenne, akkor kizárt hogy felférne a Fantom O-ra. Elég ostobaság lenne ha még ezeket sem lehetne feltölteni, de van egy másik dolog is, és szerintem ez az igazság. Írják a leírásba hogy 2gb a memória. Igen ám de szerintem ezt úgy kell értelmezni, hogy csak a felhasználó mintákhoz viszont 256mb. A Fantom-ba is két részben tárolódnak. Van egy rész amibe csak a Roland által kiadott bővítmények kerülnek, és a maradék pedig felhasználható a saját mintákra. Különböző színekkel is ábrázolják a két csoportot. Az egyik kék, a másik zöld. Ezt ha megnézzük a Fantom memória infóban, akkor látjuk is. A Fantom az úgy működik, hogy 2gb lehet akár saját mintákra is, vagy megosztva a memórián a Roland bővítményekkel. A Fantom O viszont nem. Szóval lehet hogy ez a maradék 1,75Gb a Fantom O-ba, csak a Roland bővítményekre igaz. Ez mondjuk jó hír a vásárlóknak, mert akkor minden bővítmény feltölthető egyszerre, bár csak az SRX 15 bővítménye legalább 1,5Gb, és ha tényleg ennyi a Fantom O-ra ennyi a Model Expansion-ok mérete, akkor lehet hogy nem fér el rajta minden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
idioty Válaszolta March 19, 2022 Share Válaszolta March 19, 2022 17 órája írta Koródi Csaba: Bizonyára vannak olyan felhasználók, akik most vennének valamit, ami komplett és kiszolgál minden igényt. Azoknak a Fantom 0 remek alternatíva, főleg úgy hogy kábé a MODX az egyetlen konkurens választható termék, de abban nem kap szekvenszert, meg multi padokat, meg ennyi kontrollert, meg Tonewheel orgonát. Pár éve vettem MODX-et, akkor nem volt alternatíva. Most a két hangszer közül már nem tudnám melyiket választanám, nagyon valószínű, hogy a Fantomra este a voksom. Bár nekem alapvetően mindegy, hogy workstation vagy "sima" szinti az eszköz, de így utólag már látom, hogy nagyon hiányzik a sequencer a MODX-ből. Mivel csak hobbi nekem a zenélés, így amikor leülök zongorázni és jön egy jó téma, azt már nehezen lehet kiegészíteni és egy dalt készíteni MODX-en belül. Ilyenkor elő kellene vennem a laptopot, összekötni, elindítani a szoftvert, de addigra elmegy a kedvem. És hiába jött a MODX-be frissítéssel DAW vezérlés, azért kezelő felületét tekintve jóval le van maradva a Fantomtól. Mindezt úgy írom, hogy egyébként nagyon meg vagyok elégedve a MODX-szel. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szodike Válaszolta March 19, 2022 Share Válaszolta March 19, 2022 Én is azok közé tartozok, akik egyrészt hobbisták, másrészt nem akarnak több eszközzel is bíbelődni sokat, ahogy Idioty is írta, leülök a hangszer elé, ha jön az ötlet azt egyszerűen, gyorsan tudjam rögzíteni, szóljon is az a hangszer valahogy (inspiráció) és neadj isten egy komplett számot össze tudjak rakni az ötletből kiindulva. Mindezt anélkül hogy számítógépet kelljen bekapcsolni. És erre a célra ez az új fantom biztosan nagyon jó is lesz, de... Lehet hogy nyugaton az 1600 ojró nem olyan nagy pénz, de a hazai 570 ezer Forintos ára azért nem az a kategória, mintha egy új turmixgépet kellene vegyek a konyhába. És ott a bizonytalan pont, hogy ennyiért ráadásul egy "kiherélt" hangszert kapsz (256mb shared memory) valamint a model expansion-öket is külön kell megvenned 150 dolcsiért darabját. Mert a demók alapján jól szól, és jól kitalált koncepciónak tűnik, de ennyi pénzért legyen is. Szóval az én lelkesedésem ezekért szállt el egyelőre... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 19, 2022 Share Válaszolta March 19, 2022 (szerkesztve) 2 órája írta zozolee76: Szóval lehet hogy ez a maradék 1,75Gb a Fantom O-ba, csak a Roland bővítményekre igaz Csak szólok csendben, hogy le lehet tölteni a gépkönyveket (is) búvárkodás, találgatás kapcsán! https://www.roland.com/global/products/fantom-06/support/#dl-manuals Szerkesztette March 19, 2022 djuice Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 19, 2022 Share Válaszolta March 19, 2022 (szerkesztve) 2 órája írta djuice: Csak szólok csendben, hogy le lehet tölteni a gépkönyveket (is) búvárkodás, találgatás kapcsán! És egy sound listből még ilyenek is kiderülnek, hogy 2021-ben már kész volt a cucc. Hangminták számszeri mennyisége egyes hangszerekben: Juno DS 2584 PCM multi-sample FA 1873 PCM multi-sample 450 Supernatural multi-sample Fant-0 2108 PCM multi-sample (SN rész külön nem publikált) Szerkesztette March 19, 2022 djuice Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szodike Válaszolta March 20, 2022 Share Válaszolta March 20, 2022 Csak úgy lett ahogy azt sejtettem (sajnos) - 256 mb shared memory (sampler/expansions) Hogy a Model expansion-ök valójában mennyit használnak ebből, az továbbra sem tiszta, de az biztos, hogy ha wave expansion-öket akarsz betölteni (és a sampler-t használni), akkor ennyiből kell gazdálkodnod.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post zozolee76 Válaszolta March 21, 2022 Popular Post Share Válaszolta March 21, 2022 (szerkesztve) Ekkor: 2022. 03. 19. at 8:26 írta idioty: Pár éve vettem MODX-et, akkor nem volt alternatíva. Most a két hangszer közül már nem tudnám melyiket választanám, nagyon valószínű, hogy a Fantomra este a voksom. Bár nekem alapvetően mindegy, hogy workstation vagy "sima" szinti az eszköz, de így utólag már látom, hogy nagyon hiányzik a sequencer a MODX-ből. Mivel csak hobbi nekem a zenélés, így amikor leülök zongorázni és jön egy jó téma, azt már nehezen lehet kiegészíteni és egy dalt készíteni MODX-en belül. Ilyenkor elő kellene vennem a laptopot, összekötni, elindítani a szoftvert, de addigra elmegy a kedvem. És hiába jött a MODX-be frissítéssel DAW vezérlés, azért kezelő felületét tekintve jóval le van maradva a Fantomtól. Mindezt úgy írom, hogy egyébként nagyon meg vagyok elégedve a MODX-szel. A MODX rendelkezik sequencer-el. A 2.0 frissítéssel már hozzáadták. Én rengeteg dalt készítettem már vele, és hiába fikázzák páran, ha a kettő Workstation sequencer-ét hasonlítsuk össze, azt kell hogy mondjam a MODX sequencer-nél soha nem ütköztem akadályba, ellenben a Fantom-nál igen. Elmagyarázom hogy miért is. Az első hogy a dal hossza korlátozva van 64 Measures-re (Ez a dal hosszát határozza meg jelenetenként Ez 64 4/4-es ütemet jelent). Ez némileg javult, mert a Fantom 3.0 frissítés előtt csak 32 measures volt. A 64 measures nagyjából egy 4 perces dalnak kb a felét teszi ki, de ez függ a dal sebességétől is. Egy gyorsabb dal esetében gyorsan elfogy, de lehet trükközni azzal hogy a BPM sebességet a felére veszed, pl egy 140 esetében 70-re, da a dal eredeti sebességét megőrizzük. A dal sem lesz lasabb, csak ezzel ki lehet tolni a dal rendelkezésére álló jelenet hosszát. Fejlesztették a Time Signature-t is, így már több ütem választható. Régebben csak 4/4, és 3/4-es volt ha jól emlékszem. Már sokkal több lehetőség van, szóval ezzel is lehet trükközni. Szóval itt is adott az, hogy minden jelenet összekapcsolható. A MODX-nél ez a 8 Scene-el oldható meg, a Fantom-nál meg Pattern-nek hívják. Ezt Pattern A-H-val jelölik és ezt a 8 Pattern-t kapcsolhatod össze, de mint írtam minden rész korlátozva van 64 measures-re. A MODX ilyen szempontból rugalmasabb. Egy Scene lehet akár a maximális 256 Measures. Ez elegendő hogy bármilyen dalt rögzítsünk akadály nélkül, mint egy Lineaáris Sequencer-el. Ha több Scene-re akarjuk osztani akkor azt is megtehetjük, és sorba is kapcsolhatjuk, és egy komplett dallá alakíthatjuk. A MODX-be gond nélkül be tudjuk tölteni a SMF fájlokat, ami a Fantom-ba is lehetséges ugyan, de egyszerre 64 measures határig. Szóval a SMF fájlokat betöltjük tetszés szerint pl : A Pattern :0-64 Measures, B Pattern: 65-64 Measure. A 64 Measures után jön a 65, ezért onnan kell betölteni tovább és hozzáadni azt a Measures beállítást amit akarunk, ez esetben a maximális 64-et. Szóval plusz meló, a MODX egyszerre betölti. Szerkeszthetőség terén is megbízható, Most nem megyek bele a részletekbe, de mindent lehet. Bár a Fantom sequencer sokkal szórakoztatóbb számomra, és vizuálisan nagyon klassz , és kezelésben is nagyon egyszerű, de nem tudom ki volt az az észlény aki kitalálta ezt a 64 measures korlátot. A Klipp alapú sequencer nagyon klassz dolog, de sokan panaszkodnak hogy nincs lineáris sequencer. Ez engem speciel nem érdekel, de ha kitolnák 256 Measures-re a végén ezt a korlátot, akkor ezt a gondot is megoldanák, és akkor azt mondanám a Fantom sequencer sokkal jobb, megbízhatóbb, de egyelőre nem tökéletes. Ha nem a megszokott dalokat akarunk megvalósítani aminek van Intro, Verse, Chorus, End stb, akkor gond ez a korlát. Aki klasszikust akar felvenni, vagy filmzenét komponálni ahol több ritmusváltás is előfordulhat, ott lesznek a gondok. Szerencsére én az előbb említett dalokat csinálom, így a 64 Measures ritkán jelent gondot. Sokan azt mondják hogy nem akarnak DAW-ot használni, ha már van egy Workstation is. Igazuk van, és sem szeretem a DAW-ot használni. Ha így lenne, akkor minek a Workstation? A Fantom G sequencer-t említik sokan hogy a jelenlegi tudás ezen a téren visszalépés az új Fantom-nál. Mindenki elvárja azt, hogy minimum azt tudja legalább mint az elődeik. Én nem változtatnék a Fantom sequencer-én, csak azt oldanám meg egy frissítéssel, hogy magad állíthasd be hogy mennyi Measures-t szeretnél. Ezt most is megteheted, de úgy értem hogy a maximális 256-ig. Ha nem marad több jelenetre ,az sem baj, de akkor ugyanúgy működne mint a lineáris sequencer. A másik súlyos gond, legalábbis nálam, hogy mi az hogy nem csinálhatsz saját arpeggiot? A MODX ezt csodásan megoldja. Ez a 10 ezer arpeggio egy baromság, mert mire végig nézed el megy egy nap. Én soha nem is használtam egyet sem, de viszont a saját arpeggio készítéshez ragaszkodom. A Fantom arpeggio-ja értelmetlen, nem sokat érsz vele. Van pár alap arpeggio, mint Up, Down, Oct 1-2-3 stb, és variációk aminek semmi értelme. A Fantom egyszere csak egy sávra ad aktív arpeggiot . Nekem ezzel semmi bajom, mert csak addig kell, amig egy dal részét felveszem vele. Egy arpeggio elég egy élő játékra, ez nem gond nálam. Ha kell akkor aktívvá teszem élő játékra is. Az a bosszantó hogy lassan 3 éve nem tettek semmit arpeggio ügyben a Rolandnál. A Régi Fantom G rendelkezett ezzel, és még a Roland FA is. Sequencer-el felvettél egy arpeggio alapot, beállítottad a Loop-ot, majd importálhattál a USER arpeggiok közé. Az új Fantom-nak nincs USER arpeggio rész. Szóval ez lehetetlen. Ha kell arpeggio, akkor most két lehetőségem van. Vagy felveszem a Step Sequnecer-el az ilyen részeket, ami időigényes, vagy használom a TR-Rec-el, de ott nem tudom billentyűről indítani. Van egy másik megoldás, de ahhoz a MODX-el kell elkészíteni sequencer-el az arpeggio alapot beállítom a loop-ot, majd kimenteni USER arpeggiok közé. Az ezzel elkészített arpeggio alapot kimentem MIDI-be, és át importálom a Fantom-ba. Sokan szeretnék ha megkapná az I Arpeggio-t amit a Jupiter X használ. Az is megoldás lenne. A TR-REC nem csak dobokat tud rögzíteni, hanem bevitt hangokat. Ez mind szuper, de még akkor sem tudod billentyűhöz rendelni. Szóval ez a nagy gond. A Jupiter X képes importálni USER-be a TR-Rec-el bevitt arpeggiokat, és billentyűhöz rendelni. Egyébként imádom a Fantom-ot, ha ezeket a hibákat megoldják, szerintem a legjobb Workstation lesz. Hangok terén, főleg szinti hangok terén verhetetlen, a hab a tortán a sok Modell bővítés (Jupiter 8, Juno 106, SH-101, JX8p) A Zen-Core VA rész meg olyan hangokat tud, ami nem a múltba nyúlik vissza, hanem a jelen, és a jövő hangzását adja. Van a N/Zyme Model bővítés az ad hozzá Wavetable szintézist is, igaz ezt sajnos a Fantom 0 nem tudja betölteni. Aki szeret hangokat programozni mint én is, annak jobb nincs is. Az akusztikus hangok terén a MODX elsöprő fölénnyel nyer, bár a Fantom SuperNatural hangok csodásak, de az Integra 7 arzenáljából csak töredék van még fent. Hiányoznak a jó dobok, gitárok, fúvósok, etnika cuccok. Ha ezeket tovább bővíthetjük akár frissítéssel, akkor több lesz mint ami kell. A Montage/ MODX egyetlen nagy hibája, hogy még mindig csak az FM szintézisben gondolkozik. Az AWM2 motor nagyszerű, és hiteles hangokat tud, főleg akusztikus hangoknál, de még mindig nincs Virtual Analog motor, és egy tisztességes Hammond orgona modellezés. Itt egy jó pl arra hogy milyen csodálatos hangokat lehet készíteni a Fantom-al. Jean Michel Jarre dalok mindennek lehet mondani, csak nem egyszerűnek. Főleg a hangok terén. Itt csak a dobok külső minták, és a mellotron kórus a végén, minden mást én programoztam hozzá. Szerkesztette March 21, 2022 zozolee76 5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 22, 2022 Share Válaszolta March 22, 2022 (szerkesztve) 21 órája írta zozolee76: Az első hogy a dal hossza korlátozva van 64 Measures-re Ez fura amúgy a mi szemszögünkből, de én sztem értem a lényegét*. 21 órája írta zozolee76: adott az, hogy minden jelenet összekapcsolható. A MODX-nél ez a 8 Scene-el oldható meg, a Fantom-nál meg Pattern-nek hívják Az igazi világ még a Motifokban volt: 16 pattern session, közvetlen váltógombokkal a fedélzeten. 21 órája írta zozolee76: A MODX-be gond nélkül be tudjuk tölteni a SMF fájlokat, ami a Fantom-ba is lehetséges ugyan, de egyszerre 64 measures határig. Na és itt lenne a lényeg* sztem, hogy idő közben volt egy világtrend diktálta szemléletváltás, s ezek a cuccok (főleg a Rolandnál), nem arra vannak már régen tervezve, hogy Jancsi bácsi majd ebben rakja össze a másnap reggelig tartó végeláthatatlan lakodalmas nótafüzéreket. Itt már jó ideje a pár rövid taktusból álló, "push a key & turn the wheel" koncepciójú dance dolgokra fókuszálnak, főleg mióta az arpeggiok is elterjedtek a cuccokban ezekhez piszkosul, azért is sztem a 32 vs 64 measure korlát. A motifator.com oldalon egyszer olvastam is ehhez Phil Clendeninn hiv. demonstrátor gondolatait, hogy a Motifoknál miért is alkalmaznak 4 arpt. Elmondta, hogy a Yamaha koncepciója az elektronikus zenében ezekkel a hangszerekkel az, hogy olyan kész építőblokkokból lehessen könnyen zenét alkotni, legyen az egy dob groove vagy gitár riff, amiket készen megtalálhat bárki a hangszerben, de nagyon nehéz lenne eredeti módon billentyűkön feljátszani vagy kiszerkeszteni. És sztem 64 measure is ezekhez már bőven sok. Egy pop vagy jazz szám is jellemzően 8-16-32 ütemes vázból áll, ami ismétlődik. Tehát ezek a korlátozások innen jöhetnek a Rolandnál. A Jarre léptékű opusok igényes és átgondolt módon meg aligha születnek ma workstationökön vagy ha mégis, azok tuti inkább DAW-okban készülnek. Már csak azért is, mert ha 5 év múlva elad vki egy Fantomot vagy stb. és átnyergel pl. Korgra, dobhatja ki az egész hangszereléssel eltöltött éveit az ablakon, ami nagy zsákutcája a hardverszintiknek sajnos. Ettől eltekintve mint kivétel, a Jarre covereid (is) lenyűgözőek, igényesek sztem és csak gratulálni tudok! Szerkesztette March 22, 2022 djuice Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 22, 2022 Share Válaszolta March 22, 2022 21 órája írta zozolee76: én sem szeretem a DAW-ot használni. Ha így lenne, akkor minek a Workstation? Ez csak egyszerű termékkapcsolás, hogy azt IS használd és vedd meg. Szóval itt nem zenei koncepciókat követnek, hogy all in one, hanem piaci terveket. Pl. mennyi cucchoz csak ipadre adják ki már az editort, meg ilyenek... Link to comment Share on other sites More sharing options...
idioty Válaszolta March 22, 2022 Share Válaszolta March 22, 2022 Ekkor: 2022. 03. 21. at 14:03 írta zozolee76: A MODX rendelkezik sequencer-el. A 2.0 frissítéssel már hozzáadták. Az nem sequencer, hanem pattern recorder. A két dolog tök más. Pattern recorderben készült felvételeket persze "song"gá gyúrhatjuk, de attól még nem sequencer! És persze elhiszem, hogy neked a munkamódszeredhez tökéletes a pattern recorder, de nekem nem. Én sokszor írnék olyan dalokat, ahol váltakozik sokszor az ütemmutató, de ilyet nem lehet a MODX-ben, ellenben egy sequencerben általában igen. pl. Volt olyan, hogy 6/8-ad és 5/8-ad felváltva volt, és ilyenkor mondhatnánk, hogy lehetne 11/8-adban megadni az ütemet (ezt tettem amúgy), de amint megszakítanád, mondjuk az utolsó 5/8-ad helyett mást találsz ki (akár mondjuk 4/8-ad), akkor már fel is borult az ütem és pl. a metronom sem jó helyen hangsúlyoz. Ekkor: 2022. 03. 21. at 14:03 írta zozolee76: A MODX ezt csodásan megoldja. Ez a 10 ezer arpeggio egy baromság, mert mire végig nézed el megy egy nap. Ez sajnos nagyon igaz, de ez már offtopik ebben a témában. A MODX topikban is kiveséztük, hogy mennyire rossz a Yamaha hangszerekben a kereshetőség... Link to comment Share on other sites More sharing options...
zozolee76 Válaszolta March 22, 2022 Share Válaszolta March 22, 2022 3 órája írta idioty: Az nem sequencer, hanem pattern recorder. A két dolog tök más. Pattern recorderben készült felvételeket persze "song"gá gyúrhatjuk, de attól még nem sequencer! És persze elhiszem, hogy neked a munkamódszeredhez tökéletes a pattern recorder, de nekem nem. Én sokszor írnék olyan dalokat, ahol váltakozik sokszor az ütemmutató, de ilyet nem lehet a MODX-ben, ellenben egy sequencerben általában igen. pl. Volt olyan, hogy 6/8-ad és 5/8-ad felváltva volt, és ilyenkor mondhatnánk, hogy lehetne 11/8-adban megadni az ütemet (ezt tettem amúgy), de amint megszakítanád, mondjuk az utolsó 5/8-ad helyett mást találsz ki (akár mondjuk 4/8-ad), akkor már fel is borult az ütem és pl. a metronom sem jó helyen hangsúlyoz. Ez sajnos nagyon igaz, de ez már offtopik ebben a témában. A MODX topikban is kiveséztük, hogy mennyire rossz a Yamaha hangszerekben a kereshetőség... Ez a dolog sajnos a Fantom-nál is probléma. Úgy értem hogy az ütemmutató itt is ugyanúgy probléma, mivel nem rendelkezik Lineáris Sequencer-el. Ez gyakori téma a Roland Clan fórumon. Mindig azt írják hogy a sequencer inkább hasonlít egy Groove Box-ra, de nekem semmi bajom ezzel a Klipp alapú új sequencer-el. Az általad említett ütemmutatók már elérhetők a Fantom-ba amióta 3.0 frissítést kapott. Előtte a Time Signature csak két ütemmutatót tartalmazót, most több lehetőség között választhatsz. A fórumon pont ez volt az egyik téma, hogy nem lehet ezeket az ütemmutatókat módosítani a Sequencer-nél. Én sosem próbáltam, így nem tudom megerősíteni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta April 9, 2022 Share Válaszolta April 9, 2022 Ekkor: 2022. 03. 17. at 18:56 írta Szodike: Mindenesetre én bízok a cuccban, azt mondták a bótban hogy jövő hét péntekre meglesz Megjött azóta már vagy vissza is mondtad a rendelést? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szodike Válaszolta April 9, 2022 Share Válaszolta April 9, 2022 Visszamondtam Azóta már bebizonyosodott, hogy valóban csak 256 mb ram van az expansion-ök részére (supernatural/model/wave) - és minden expansion természetesen külön fizetős... így meg soknak tartom az 570 ezer pénzt érte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta April 9, 2022 Share Válaszolta April 9, 2022 1 órája írta Szodike: Azóta már bebizonyosodott, hogy valóban csak 256 mb ram van az expansion-ök részére Vhogy körbegondoltam az elmúlt napokban én is mindent a workstationök közt, sok évnyi ilyen-olyan benyomásaimat is mérlegre téve. Arra az eredményre jutottam, hogy most nem tudnék mit venni. A Fantom-0 új, meg érdekes, de drága így van és mindenképp egyre nagyobb szerepet gondolok egy fullos samplernek bennük. Ezt pedig továbbra is 1 hangszer hozza a piacon szvsz, igaz ő se olcsó használtan, mindenesetre sokoldalúsága és minősége (billentyűzet) determinálná nálam a választást, ha nem volna hangszerem: KORG KRONOS Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta April 15, 2022 Share Válaszolta April 15, 2022 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
idioty Válaszolta April 22, 2022 Share Válaszolta April 22, 2022 Erről megint lehetne hosszú vitákat folytatni, hogy melyik lehet a jobb. A videó alapján én továbbra is a MODX-et választanám. De persze ez ízlés kérdése. De vannak más aspektusok is. De, ahogy a hozzászólások közt is lehet olvasni: mindenki használjon azt amit jónak lát... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szodike Válaszolta April 25, 2022 Share Válaszolta April 25, 2022 Az alábbi videóban egy kolléga összefoglalja a különbségeket (néhány tévedés azért benne maradt). A lebutított Fantom-mal nem lenne bajom, ha nem ez az árcédula lenne rajta. Igazából az FA sorozatot kellett volna váltania, abban az árban, amiben az FA most van. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta April 25, 2022 Share Válaszolta April 25, 2022 Azt a fülest kaptam, hogy érdemes lesz a napokban nézegetni a Roland siteját újdonság tekintetében! (Én a Juno DS vagy az RD2000 utódjára tippelnék.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koródi Csaba Válaszolta April 26, 2022 Share Válaszolta April 26, 2022 10 órája írta djuice: Azt a fülest kaptam, hogy érdemes lesz a napokban nézegetni a Roland siteját újdonság tekintetében! (Én a Juno DS vagy az RD2000 utódjára tippelnék.) Hú, hát a Juno DS utódja csúnya baleset lenne... már épp megbékéltem a cuccaimmal és otthon is lekommunikáltam, hogy semmi változtatásra nincs szükségem 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AudioWorks Hangtechnika Válaszolta April 26, 2022 Szerző Share Válaszolta April 26, 2022 16 órája írta djuice: Azt a fülest kaptam, hogy ... a Juno DS vagy az RD2000 utódjára tippelnék Digitális ZEN-Core JUNO-106/JUNO-60 + PCM XV-5080/RD motor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta April 26, 2022 Share Válaszolta April 26, 2022 3 órája írta AudioWorks Hangtechnika: Digitális ZEN-Core Ezzel az élen. https://www.roland.com/global/products/e-x20/ Sikerült alulmúlni a várakozásainkat. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koródi Csaba Válaszolta April 26, 2022 Share Válaszolta April 26, 2022 4 órája írta AudioWorks Hangtechnika: Digitális ZEN-Core JUNO-106/JUNO-60 + PCM XV-5080/RD Huhh, így első ránézésre belegyúrták a MiniNová-mat és a Deepmind 12-met a Juno DS-embe csak analóg nélkül. Bár guszta, de ezt még szerencsére túlélem hangszercsere nélkül Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szodike Válaszolta April 26, 2022 Share Válaszolta April 26, 2022 Vajon csak én nem értem, hogy ezt a Juno-Xet hova (és miért) pozicionálja a Roland? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts