BTamás Létrehozva March 23, 2022 Share Létrehozva March 23, 2022 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 23, 2022 Share Válaszolta March 23, 2022 Egyelőre semmit sem tudni róla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djuice Válaszolta March 23, 2022 Share Válaszolta March 23, 2022 (szerkesztve) Egy felhőszolgáltatáson alapuló audio/video szoftver lesz állítólag. https://trademarks.justia.com/972/64/uad-97264459.html Szerkesztette March 23, 2022 djuice Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 23, 2022 Share Válaszolta March 23, 2022 16 perccel ezelőtt írta djuice: Egy felhőszolgáltatáson alapuló audio/video szoftver lesz állítólag. https://trademarks.justia.com/972/64/uad-97264459.html Szóval megint valami felelseges marhaság, ahelyett hogy végre gatyába ráznák az egész rendszert, ami már annyira elavult, hogy néha alig lehet vele dolgozni. Legalább 5 éve esedékes lenne már az UAD3, jóval nagyobb teljesítményű DSP-kkel. A VST3 is nagyon aktuális most, mert vége a támogatásának. Meg várunk még jó pár plugint, ami jó lenne, ha létezne, stb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTamás Válaszolta March 30, 2022 Szerző Share Válaszolta March 30, 2022 Na, megvan a válasz: NATIV plugin-ok, ELŐFIZETÉSES rendszerben. Ami biztos, hogy jó: amit már megvettél, azt ingyen megkaphatod natív-ban, ha jól értem. Ki is próbálom. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobkins Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobkins Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 Sajnos egyelőre csak MAC felhasználóknak... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post cursortoxyz Válaszolta March 30, 2022 Popular Post Share Válaszolta March 30, 2022 Remelem most mar ki lehet mondani nyiltan, hogy az UAD pluginok nem titkos magiaval mukodnek es a dedikalt DSP celja a hardware ertekesites meg a DRM volt. 2 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTamás Válaszolta March 30, 2022 Szerző Share Válaszolta March 30, 2022 Egyelőre kicsit akadozik a szerver, lehet nem én próbálom egyedül. Minden sz@rt újra kell húzni... Jobb lett volna kicsit várni Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobkins Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 (szerkesztve) 19 perccel ezelőtt írta Mangonel: Remelem most mar ki lehet mondani nyiltan, hogy az UAD pluginok nem titkos magiaval mukodnek es a dedikalt DSP celja a hardware ertekesites meg a DRM volt. Én mindig úgy fogtam fel, mint egy nehezen feltörhető HW kulcs, +korlátozott processzor teljesítmény=sok pénz kidobás/lehúzás, de meg kell hagyni ritka jó portékáért. Így majd drága CPU-ba és sok RAM-ba kell invesztálni. De mondjuk egy OCTO árából egész jó számítógépet lehet összebarkácsolni Szerkesztette March 30, 2022 Hobkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 Azt hiszem, most jön majd a pillanat, amikor elkezdik szórni az UA hardware-eket kifelé. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTamás Válaszolta March 30, 2022 Szerző Share Válaszolta March 30, 2022 11 perccel ezelőtt írta Bendi: Azt hiszem, most jön majd a pillanat, amikor elkezdik szórni az UA hardware-eket kifelé. Azert varjuk meg a latencyt. Persze az nem mindenkinek szamit. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 58 perccel ezelőtt írta Mangonel: Remelem most mar ki lehet mondani nyiltan, hogy az UAD pluginok nem titkos magiaval mukodnek es a dedikalt DSP celja a hardware ertekesites meg a DRM volt. Senki nem állított ilyet tudtommal. Mindig is az volt a lényeg, hogy ez a teljesítmény elérhetetlen natívban és ez most is így van. Ha a natívak is 4-szeres oversampliget használnak, hogy jól szóljanak, akkor egy átlagos gép csak a töredékét fogja tudni lefuttani egy 6db Octo kártyás rendszerhez képest. Hacsak az UAD-os programozók nem tudnak valami olyan trükköt, amit a többiek nem. 6 db Octo-n 96db MKII-es Neve 1073 képes futni bekapcsolt EQ-val. Kíváncsi vagyok mennyi megy el belőle egy i7-es gépen, meg hogy egyáltalán van-e a nataívban oversampling. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 38 perccel ezelőtt írta Bendi: Azt hiszem, most jön majd a pillanat, amikor elkezdik szórni az UA hardware-eket kifelé. Meglepne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Highvoltage Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 10 perccel ezelőtt írta deneverstudio: Senki nem állított ilyet tudtommal. Mindig is az volt a lényeg, hogy ez a teljesítmény elérhetetlen natívban és ez most is így van. Ha a natívak is 4-szeres oversampliget használnak, hogy jól szóljanak, akkor egy átlagos gép csak a töredékét fogja tudni lefuttani egy 6db Octo kártyás rendszerhez képest. Hacsak az UAD-os programozók nem tudnak valami olyan trükköt, amit a többiek nem. 6 db Octo-n 96db MKII-es Neve 1073 képes futni bekapcsolt EQ-val. Kíváncsi vagyok mennyi megy el belőle egy i7-es gépen, meg hogy egyáltalán van-e a nataívban oversampling. Ezt nagyon könnyű letesztelni, hiszen van jópár Softube és Brainworx plugin ami nativban is megjelent. Pár éve kipróbáltam, akkor még egy i7-el, hogy mennyi plugint tudok futtatni, és ők mennyit írnak a hivatalos oldalukon egy kártyára. A PC-n annyival többet tudtam futtatni, hogy elfáradtam a csatornák duplikálásában egy ponton. Mérhetetlenül lassabbak azok a kártyák egy mai procihoz képest. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 1 perce írta Highvoltage: Ezt nagyon könnyű letesztelni, hiszen van jópár Softube és Brainworx plugin ami nativban is megjelent. Pár éve kipróbáltam, akkor még egy i7-el, hogy mennyi plugint tudok futtatni, és ők mennyit írnak a hivatalos oldalukon egy kártyára. A PC-n annyival többet tudtam futtatni, hogy elfáradtam a csatornák duplikálásában egy ponton. Mérhetetlenül lassabbak azok a kártyák egy mai procihoz képest. Azzal pont nem nagyon tudod tesztelni, mert azok általában nem oversamplingelnek. Némelyik talán 2x-en megy az újabbakból, de 4x-en egyik sem. Az egész UAD-ban amúgy is a saját cuccaik a lényeg, nem amit a külsős cégek csinálnak rá, bár persze azok között is van néhány jó. A lényeg, hogy Brainworxot és Softube-ot szerintem eddig sem volt túl sok értelme UAD-ra venni. Gitárerősítőt is főleg csak azért, hogy real-time lehessen játszani az Apollon és ne kelljen mindig a latencyt állítgatni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTamás Válaszolta March 30, 2022 Szerző Share Válaszolta March 30, 2022 nekem egyelőre valahogy nem megy a natív pluginok telepítése spark elkőfizetés nélkül, pedig kellene. https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/5172589083028-If-I-already-own-the-UAD-version-of-a-plug-in-do-I-get-the-UADx-version-for-free- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Highvoltage Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 5 perccel ezelőtt írta deneverstudio: Azzal pont nem nagyon tudod tesztelni, mert azok általában nem oversamplingelnek. Némelyik talán 2x-en megy az újabbakból, de 4x-en egyik sem. Az egész UAD-ban amúgy is a saját cuccaik a lényeg, nem amit a külsős cégek csinálnak rá, bár persze azok között is van néhány jó. A lényeg, hogy Brainworxot és Softube-ot szerintem eddig sem volt túl sok értelme UAD-ra venni. Gitárerősítőt is főleg csak azért, hogy real-time lehessen játszani az Apollon és ne kelljen mindig a latencyt állítgatni. Az most lényegtelen, hogy jók-e azok a pluginek. Csak pusztán azt mondtam, hogy teljesítményben azok a kártyák rémesen elavultak. A Vertigo VSM-3-at próbáltam most ki, az 100%, hogy oversamplingel nativban is. Másrészt azt több helyen is megerősítették, hogy a BX és a Softube plugineknek megegyezik a kódjuk a két platformon. Arra 40.0%-ot írnak egy kártyára az UAD oldalán. 320 darabot raktam le belőle, és 60%-on volt a rendszerem. Csak ehhez 16 darab octo kártya kéne vs. 1db processzor. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 (szerkesztve) 19 perccel ezelőtt írta Highvoltage: Az most lényegtelen, hogy jók-e azok a pluginek. Csak pusztán azt mondtam, hogy teljesítményben azok a kártyák rémesen elavultak. A Vertigo VSM-3-at próbáltam most ki, az 100%, hogy oversamplingel nativban is. Másrészt azt több helyen is megerősítették, hogy a BX és a Softube plugineknek megegyezik a kódjuk a két platformon. Arra 40.0%-ot írnak egy kártyára az UAD oldalán. 320 darabot raktam le belőle, és 60%-on volt a rendszerem. Csak ehhez 16 darab octo kártya kéne vs. 1db processzor. Ha ez így van, akkor az csak megerősíti, amit mondtam, hogy natívban létező külsős cuccokat nem sok értelme volt UAD-ra megvenni. Fordítva teszteld, ahogy mondom, annak van csak értelme jelen esetben. Az most a kérdés, hogy az UAD saját 4x-en számoló cuccaiból mennyi fut el egy gépen. Egy i7-en kb. a negyede körül kell elvileg lennie, egy sokmagos i9-en pedig kb. a fele. Mármint a 6db Octo kártyához képest gondoltam. Szerkesztette March 30, 2022 deneverstudio Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 24 perccel ezelőtt írta Highvoltage: Az most lényegtelen, hogy jók-e azok a pluginek. Csak pusztán azt mondtam, hogy teljesítményben azok a kártyák rémesen elavultak. A Vertigo VSM-3-at próbáltam most ki, az 100%, hogy oversamplingel nativban is. Másrészt azt több helyen is megerősítették, hogy a BX és a Softube plugineknek megegyezik a kódjuk a két platformon. Arra 40.0%-ot írnak egy kártyára az UAD oldalán. 320 darabot raktam le belőle, és 60%-on volt a rendszerem. Csak ehhez 16 darab octo kártya kéne vs. 1db processzor. Az mondjuk nagyon gyanús, hogy 320 darabot be tudtál rakni a Vertigóból. Mekkora gép ez? És milyen szotferbe raktad bele? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta March 30, 2022 Share Válaszolta March 30, 2022 1 órával ezelőtt írta Highvoltage: Az most lényegtelen, hogy jók-e azok a pluginek. Csak pusztán azt mondtam, hogy teljesítményben azok a kártyák rémesen elavultak. A Vertigo VSM-3-at próbáltam most ki, az 100%, hogy oversamplingel nativban is. Másrészt azt több helyen is megerősítették, hogy a BX és a Softube plugineknek megegyezik a kódjuk a két platformon. Arra 40.0%-ot írnak egy kártyára az UAD oldalán. 320 darabot raktam le belőle, és 60%-on volt a rendszerem. Csak ehhez 16 darab octo kártya kéne vs. 1db processzor. Az UAD-os Vertigo amúgy 4x-en megy. Azt lenne érdemes megnézni, hogy a native is annyin megy-e. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta March 31, 2022 Share Válaszolta March 31, 2022 Fontos, hogy ez még nem M1 natív, hanem rosetta2-vel futó "natív" pluginekkel történt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursortoxyz Válaszolta March 31, 2022 Share Válaszolta March 31, 2022 8 órája írta deneverstudio: Senki nem állított ilyet tudtommal. Mindig is az volt a lényeg, hogy ez a teljesítmény elérhetetlen natívban és ez most is így van. Ha a natívak is 4-szeres oversampliget használnak, hogy jól szóljanak, akkor egy átlagos gép csak a töredékét fogja tudni lefuttani egy 6db Octo kártyás rendszerhez képest. Hacsak az UAD-os programozók nem tudnak valami olyan trükköt, amit a többiek nem. 6 db Octo-n 96db MKII-es Neve 1073 képes futni bekapcsolt EQ-val. Kíváncsi vagyok mennyi megy el belőle egy i7-es gépen, meg hogy egyáltalán van-e a nataívban oversampling. Minden normalis plugin oversamplinggel az aliasing elkerulese erdekeben, ez nem az UAD sajatja. A Cytomic Drop pl 16x oversamplinget is tud, ha valakinek ez lenne a kinkje. Azt ugye erzed, hogy a 6 db octo es az atlag i7 nem ugyanaz az ar/teljesitmeny kategoria? Ha jol latom 415k korul van egy Octo, akkor az AMD Threadripper felsobb kategoriajaval kellene osszehasonlitani. Nagyon meglepne ha nem tudna alacsony latencyvel futtatni egy preamp/eq plugint per thread. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTamás Válaszolta March 31, 2022 Szerző Share Válaszolta March 31, 2022 Próbálta már valaki, hogy megkapja-e az uadx verziókat a régi uad pluginjai mellé? Elvileg előfizetés nélkül kellene menni. Én elakadtam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta March 31, 2022 Share Válaszolta March 31, 2022 (szerkesztve) 10 órája írta deneverstudio: Az most a kérdés, hogy az UAD saját 4x-en számoló cuccaiból mennyi fut el egy gépen. Egy i7-en kb. a negyede körül kell elvileg lennie, egy sokmagos i9-en pedig kb. a fele. Mármint a 6db Octo kártyához képest gondoltam. Azert ez eleg meredek osszahasonlitas: egy procit 48-hoz hasonlitani. Kb 7000 euro dsp-t (ami amugy proci nelkul nem megy, szal az kell am amugy is) egy szimpla legextremebb esetben 1000 erka koruli processzorral (ami nelkul amaz a 48 dsp sem menne). En pl megertenem ha egy csomo kisebb studio, meg hobbizenesz igenis eladna az UAD kartyait, mert eddig sem a hihetetlen teljesitmeny volt a lenyeguk, hanem, hogy mashogyan el nem erheto minosegu pluginekhez jutottak hozza. Oszt volt mondjuk egy duo-juk, ami tudott egy par normalisabb plugint futtatni, ugyhogy vagy keveset hasznaltak beloluk, vagy rendereltek mindent esz nelkul. Na ezek a figurak (feltetelezem sokkal tobben vannak mint akik 6 octo kartyaval jatszadoznak) siman tul probalnak majd adni a cuccon. Persze ez csak velemeny, es mivel joslast is tartalmaz, ezert lehet teljesen hamis. Szerkesztette March 31, 2022 DutchFlowers 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts