Jump to content
Ménemszól.hu
  • 0

Broadcast loudness workflow - dialogue

boka

Kérdezte: boka,

Kérdés

boka Newbie

boka

Létrehozva
Létrehozva

Kollegák, szeretném kérni tanácsaitokat, tippjeiteket az alábbi kérdésemhez.

 

Most az Izotope-nak elég jó akciója van, jó áron be lehetne szerezni az RX4-et, úgyhogy letöltöttem a demót és próbálgatom, tanulgatom. Van benne a loudness module ami elméletileg egy kattintásra belövi a standard-re a hangerőt. 

Ref : 

 

 

A következő lenne a kérdésem : Mi lenne az ideális workflow ha én szeretném az UAD pluginjeimet is használni a dialógusok processzálásakor? A 1176AE tud 2:1-et amit én nagyon szeretek videós munkákhoz. Logikus lenne a válasz, hogy először tolni neki a 1176-ot utána pedig akkor RX4-ben belőni a loudness-t. Azonban, teljesen változó, hogy milyen hangerővel sikerült felvenni ergo a 1176-nak tolni kell az inputot hogy megmozduljon egy picit is. Ebből az következik hogy az alapzaj is hangosabb lesz :) Most arra gondoltam, hogy akkor először a denoise module-lal dolgozom RX4-ben, utána át DAW-ba ott EQ/komp majd vissza hogy belője EBU standard-re.

 

Bármi tapasztalatot, véleményt örömmel fogadok.

 

megjegyzés : a felvételek főleg Tascam DR-40 és Rode NTG2 párossal készültek, jövőre meg ha minden jól megy DR-60 és NTG-3 (is) lesz.

 

köszönöm, 

 

sziasztok.

Link to comment
Share on other sites

válasz erre a kérdésre

Recommended Posts

boka Newbie

boka

Válaszolta
  • Szerző
Válaszolta

es recordernek mit ajanlasz ami bevalt? Sound Devices-ra nincs keret :)

AT BPW sorozatból a megfelelő hosszúságú széfogót használom én is.

sokkal profibb mint a rode cuccok illetve nem olyan elmebeteg áruk van mint a többi Rycote pl.

http://mrkool.hu/AUDIO-TECHNICA-BPW-330-SZELZSAK

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=6&subID=48&prodID=4189

meg kell nézni mekkora való az MKHhoz.

 
Link to comment
Share on other sites
boka Newbie

boka

Válaszolta
  • Szerző
Válaszolta

Talaltam egy erdekes cikket a BH-n a a boomolhato dialog mikrofonokrol belterre. 

http://www.bhphotovideo.com/explora/audio/hands-reviews/interior-dialog-boompole-microphone-roundup

Igazabol nekem semmi bajom nincs a 416-tal belteri hasznalatnal, de tokre kivancsi lennek, hogy mennyivel lennek elorebb ha beruhaznek mondjuk egy 4053b-re meg melle?

Link to comment
Share on other sites
ZizicsFantaLászló Collaborator

ZizicsFantaLászló

Válaszolta
Válaszolta

AT BPW sorozatból a megfelelő hosszúságú széfogót használom én is.

sokkal profibb mint a rode cuccok illetve nem olyan elmebeteg áruk van mint a többi Rycote pl.

http://mrkool.hu/AUDIO-TECHNICA-BPW-330-SZELZSAK

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=6&subID=48&prodID=4189

meg kell nézni mekkora való az MKHhoz.

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

A kulcs szo ezeknel a mikrofonoknal a reszlet gazdagsag.

416, vagy mkh50 vagy 60. Reszletgazdag kozep, nagy csillapitas az iranyon kivuli hangokbol, jo sound. Az osszes tobbi ugatja ezeket, de csak meghallgatva jonnek ki ezek a kulonbsegek..

Nem lehet atviteli gorbekkel, meg adatokkal ala tamasztani... En 416-ost hasznalok filmben mindig. van aki a 60-asra eskuszik...

Link to comment
Share on other sites
ZizicsFantaLászló Collaborator

ZizicsFantaLászló

Válaszolta
Válaszolta

NTG3 szerintem nem éri meg, jobba nszeretem az AT mikrofonokat sokkal vékonyabb alapzaja van, míg a rode oknak elég széles tartományban és idegesitő is hogy ne mannyira irányitott mint az ATk

ha van uadod akkor minekt RXben szarakodni?

- normalizálás -6dB re

- tisztitás RX ben de csak finoman mert szétkurhat minden magasat

- Cambridge EQ vagy olyan amit szeretszt Pultec pl. ezzel vegyél el a felvételből, hogy teltebb elgyen a hang. 500 és 5000 környékén, de ezzel játszani kell minden karakternél.

- Utána valami preciz kompresszor amivel szép egyenletessé teszed az egész felvételt.

Nekem az a tapasztalatom hogy nincs aranyszabály semmire, pl valaki EQ és COMP láncot használ valaki meg forditva... kinek hogy tetszik...

EQ val a lényeg hogy ha egy felvételed szar abbol nem lesz vár főleg ha kiemeléseket csinálsz. célszerű ugy megtalálni a hibás területeket hogy széles Q val kiemelsz és amitől etlefonhang vagy csicsergős sercegős brummogos lesz ott vékony Q val elveszel -3 -4 dB t. Igy kerekebb lágyabb és sokkal jobb felvételt kapsz.

NTG2 amugy is vékonyka cucc, igazán jó soha nem lesz belőle (belépő szintű mikrofon), egy hasonló AT vagy Sennheiser or SONY sokkal szebbe képet mutat. Mindegyiket póbáltam és NTG2 őt sokáig használtam is  (ma is megvan) de ha ne muszáj inkább nem használom dialógusra.

Link to comment
Share on other sites
boka Newbie

boka

Válaszolta
  • Szerző
Válaszolta

köszi a részletes választ! Tudsz mondani modelleket amivel van tapasztalatod dialógusra és szerinted jobb, mint az NTG2?

 

 

NTG3 szerintem nem éri meg, jobba nszeretem az AT mikrofonokat sokkal vékonyabb alapzaja van, míg a rode oknak elég széles tartományban és idegesitő is hogy ne mannyira irányitott mint az ATk

ha van uadod akkor minekt RXben szarakodni?

- normalizálás -6dB re

- tisztitás RX ben de csak finoman mert szétkurhat minden magasat

- Cambridge EQ vagy olyan amit szeretszt Pultec pl. ezzel vegyél el a felvételből, hogy teltebb elgyen a hang. 500 és 5000 környékén, de ezzel játszani kell minden karakternél.

- Utána valami preciz kompresszor amivel szép egyenletessé teszed az egész felvételt.

Nekem az a tapasztalatom hogy nincs aranyszabály semmire, pl valaki EQ és COMP láncot használ valaki meg forditva... kinek hogy tetszik...

EQ val a lényeg hogy ha egy felvételed szar abbol nem lesz vár főleg ha kiemeléseket csinálsz. célszerű ugy megtalálni a hibás területeket hogy széles Q val kiemelsz és amitől etlefonhang vagy csicsergős sercegős brummogos lesz ott vékony Q val elveszel -3 -4 dB t. Igy kerekebb lágyabb és sokkal jobb felvételt kapsz.

NTG2 amugy is vékonyka cucc, igazán jó soha nem lesz belőle (belépő szintű mikrofon), egy hasonló AT vagy Sennheiser or SONY sokkal szebbe képet mutat. Mindegyiket póbáltam és NTG2 őt sokáig használtam is  (ma is megvan) de ha ne muszáj inkább nem használom dialógusra.

Link to comment
Share on other sites
boka Newbie

boka

Válaszolta
  • Szerző
Válaszolta

És itt is annyit számít a preamp, mint a stúdiótechnikában?

 

 

A kulcs szo ezeknel a mikrofonoknal a reszlet gazdagsag.
416, vagy mkh50 vagy 60. Reszletgazdag kozep, nagy csillapitas az iranyon kivuli hangokbol, jo sound. Az osszes tobbi ugatja ezeket, de csak meghallgatva jonnek ki ezek a kulonbsegek..
Nem lehet atviteli gorbekkel, meg adatokkal ala tamasztani... En 416-ost hasznalok filmben mindig. van aki a 60-asra eskuszik...

Link to comment
Share on other sites
ZizicsFantaLászló Collaborator

ZizicsFantaLászló

Válaszolta
Válaszolta

kb 10x szebb hangot vesz, én is imádom

 

Ha jot akarsz Sennheiser MKH 416.

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=2&subID=16&prodID=662

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=2&subID=16&prodID=1138

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=2&subID=16&prodID=781

 

nekem 4071 esem van, igaz ez messzebbról is elég durván vesz és sokal jobban irányitott mint az NTGk. Az utolsó linken lévő kb akkora mint az NTG2 árban kb NTG3 alatt van kicsivel, de nagyo nszeretik...

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

Nyilvan szamit, de attol is fugg szerintem mit veszel fel vele. Zenet, hangszert, vagy dialogot. Azt hiszem nehanyan megkopkodnenek a velemenyemert, de en pld nem is hasznalok hozzajuk elofokot. Igaz egy draga urh eszkozon keresztul, de kabel nelkul hasznalom.

Lectrosonics HM Plugon transmitterrel. Mondjuk ez a vevojevel egyutt arban vetekszik egy jo Uad elofokkal. Es nekem eleg is, amit ez tud. Dialogot veszek fel filmekhez. Nekem a mobilitas fontosabb.

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

Meg egy elony a 416-os javara az 50-es 60-ssal szemben, az ara. Neumann schoeps stb-t nem is emlitve, az ara. Nem tudom most mennyi, de kb brutto 300eFt. A tobbiek a duplajanal indulnak..

Igen a rode ntg sem szar. Az is jo lehet. Meg ha mondjuk egy rode van jo helyen, jo korulmenyek kozott, es egy 416 nem jol hasznalva, akkor a rode jobb. Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy egy jo mikrofonos nagyon fontos..

Link to comment
Share on other sites
boka Newbie

boka

Válaszolta
  • Szerző
Válaszolta

Csak dialogot veszek fel. Most mikor lehetoseg van akkor az Apollo-t hasznalom, ha kulteren vagyunk vagy olyan helyen ahol nincs konnektor akkor a DR-40-est (preampnak), de hamarosan jon egy DR-60 mk2-es Tascam is a gyujtemenybe. :thumbsu:

 

 

Nyilvan szamit, de attol is fugg szerintem mit veszel fel vele. Zenet, hangszert, vagy dialogot. Azt hiszem nehanyan megkopkodnenek a velemenyemert, de en pld nem is hasznalok hozzajuk elofokot. Igaz egy draga urh eszkozon keresztul, de kabel nelkul hasznalom.
Lectrosonics HM Plugon transmitterrel. Mondjuk ez a vevojevel egyutt arban vetekszik egy jo Uad elofokkal. Es nekem eleg is, amit ez tud. Dialogot veszek fel filmekhez. Nekem a mobilitas fontosabb.

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

Haat. Nem rossz az, de azert szepen fuj az elofok a dr40ben. A tobbi sem mas elofokbol vagy konverterbol keszul, csak tobb szolgaltatassal. De azert nem fikazom, csak nem az igazi. De gondolom te is hallasz kulonbseget az apollo es a dr40 kozt. Amugy en is hasznalok dr40-et zorej felvetelre, illetve akkor amikor nincs ott mas, sokkal jobb mint a semmi. De akar szoveget is veszek fel vele, ha kell. De ha van ott mas, inkabb azzal.

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

Tudom mas kategoria, de en ezeket hasznalom:

Fostex PD6 (igaz ez mar csak disz a studioban)

SoundDevices 788Tssd

SoundDevices 633

Es ha kell egy gyors, kicsi ket savos timecode nelkuli rogzito, akkor SoundDevices 302 mixer, es utana egy Korg MR1000.

Azert az apollo sem olcso mulatsag, de dialog rogzitesre talan tulzas is. Meg hat ugye konnektorhoz kotott...

Link to comment
Share on other sites
csmajor Newbie

csmajor

Válaszolta
Válaszolta

Itt az aproban hirdet valaki egy Fostex PD6-ot. Igaz rendkivul tularozottan, mert kb a felert mennek az ebayen, de esetleg menj ra. A felelet megeri nagyon. Akkurol megy, szuperszonikus elofoka van, es akar hat savon rogzit. Ja es timecode-os.

Link to comment
Share on other sites
ZizicsFantaLászló Collaborator

ZizicsFantaLászló

Válaszolta
Válaszolta

ebben a videoban tökéletesen hallani hogy az NTG3 mennyivel melegebb zajt és sokkal többet tartalmaz mint a MKH

nem véletlen hogy annyiba kerül a sennheiser. Tökeltes indok szerintem. Olyan kövér zaja van az NTGnek a Sennheiserhez képes hogy az valami borzalmas. Nem szar félre ne értsd, csak a jótl elég távol áll.

Inkább használhatónak mondanám. Az MKH meg tökéletesen és ne mvéletlenül annyira kedvelt dialogusra!
NGT3 csak olcsó nem egy közkedvelt darab ha komoly munkára kell.

pont dupla annyiba kerül ezt elfogadom és hidd el megéri inkább gyüjteni addig meg használod a kis NTG2est.

Másik a súly! ha boomon tartod nem mindegy hogy 10dkg vagy 50dkg.

A rodeok kicseszett nehetek Senn és Audiotech meg pehelysúlyuak.
amit ne mbánnál meg és még jó áron is van az tényelg az AT4071a ez egy már nem gyártott modell más számmla ujra kiadták, tök ugyanaz mint a mai BP4071.
kerestem neked egy jó áro nelérhetőt
http://www.ebay.co.uk/itm/Audio-Technica-AT4071a-AT-4071-a-Line-Gradient-Condenser-Mic-with-Rycote-Mount-/371198481169?pt=UK_Sound_Vision_Other&hash=item566d275311

szállitanak itthonra is.! érdemes elgondolkozni rajta, nekem az egyik legjobb döntésem volt erre váltani.

 

Ha van lehetoseged probald ki oket es azt vedd meg amelyik neked tetszik. Ilyen tesztekbol nem sok minden derul ki. 

Amugy abbol van egy ilyen is:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ugrás a kérdések listájára
×
×
  • Create New...