deneverstudio

Steinberg Power Sheme be van kapcsolva? Ha nincs, kapcsold be. Audio Guard szintén legyen bekapcsolva.

Igen, aki cégesen veszi, az levonásba helyezi az ÁFÁ-t. Feltéve ha ÁFÁ-s amúgy. Aki alanyi mentes, az nem tud élni ezzel.

Nekem ez egyik ment simán, a másikat két héttel később egy napos kínlódással sem sikerült beüzemelni. Agyrém az egész.

Sajnos nem csak ennyi. Sokszor a mérőműszerek is rosszul működnek, mert később hallod azt amit mutatnak, de nem nagyon van választása az embernek. Ha komoly teljesítményre van szükség keveréskor, akkor oda legalább 1024-es latency kell, de inkább 2048.

Persze, ez így van, de Solo és Duo kártyának eddig sem volt túl sok értelme szerintem, max ismerkedési célból.

Tudom, nem is órajelekkel és magokkal számoltam. Közben megvannak az első eredmények. 48 db 1073-nál 44% a processzorhasználat, I9 8 mag, 3,6GHz.

Közben rájöttem, hogy rosszul számoltam és az i9-es 18 mag kb. pariban lesz a 6 Octoval.

A PC/MAC sem egy proci valójában, hanem pl. 18 az i9-es gépem esetében, vagy 8 az i7-esemnél de amúgy sem ez a lényeg. Van két komplett rendszer az elérhető maximális kiépítésben, nézzük meg melyik mit képes futtatni. A PC-n nyilván kevesebb mag kell, mert nagyobb az órajel. Matematikailag elvileg kb. annak kellene kijönni, amit írtam, de nem vagyok programozó, csak tippelek más infók alapján, úgyhogy majd meglátjuk, ha valaki leteszteli. Régebben ezek nagyon messze voltak egymástól teljesítményben, mostanra nyilván jelentősen közeledtek egymáshoz, ezért is léphette ezt meg az UAD, de ettől még szerintem senki nem fog eldobni egy ekkora UAD rendszert, ami elég komoly keverési kapacitás. Még akkor sem, ha netán ugyanezt tudja egy gép is, mert akkor meg dupla akkora kapacitással tud dolgozni. Ezekből sosem elég. Igazából akár a tízszeresét is simán el lehetne használni egy nagyobb projectben és akkor kb. le van pluginezve az, amin mondjuk Chris Lord Alge dolgozik.

Az UAD-os Vertigo amúgy 4x-en megy. Azt lenne érdemes megnézni, hogy a native is annyin megy-e.

Az mondjuk nagyon gyanús, hogy 320 darabot be tudtál rakni a Vertigóból. Mekkora gép ez? És milyen szotferbe raktad bele?

Ha ez így van, akkor az csak megerősíti, amit mondtam, hogy natívban létező külsős cuccokat nem sok értelme volt UAD-ra megvenni. Fordítva teszteld, ahogy mondom, annak van csak értelme jelen esetben. Az most a kérdés, hogy az UAD saját 4x-en számoló cuccaiból mennyi fut el egy gépen. Egy i7-en kb. a negyede körül kell elvileg lennie, egy sokmagos i9-en pedig kb. a fele. Mármint a 6db Octo kártyához képest gondoltam.

Azzal pont nem nagyon tudod tesztelni, mert azok általában nem oversamplingelnek. Némelyik talán 2x-en megy az újabbakból, de 4x-en egyik sem. Az egész UAD-ban amúgy is a saját cuccaik a lényeg, nem amit a külsős cégek csinálnak rá, bár persze azok között is van néhány jó. A lényeg, hogy Brainworxot és Softube-ot szerintem eddig sem volt túl sok értelme UAD-ra venni. Gitárerősítőt is főleg csak azért, hogy real-time lehessen játszani az Apollon és ne kelljen mindig a latencyt állítgatni.

Meglepne.

Senki nem állított ilyet tudtommal. Mindig is az volt a lényeg, hogy ez a teljesítmény elérhetetlen natívban és ez most is így van. Ha a natívak is 4-szeres oversampliget használnak, hogy jól szóljanak, akkor egy átlagos gép csak a töredékét fogja tudni lefuttani egy 6db Octo kártyás rendszerhez képest. Hacsak az UAD-os programozók nem tudnak valami olyan trükköt, amit a többiek nem. 6 db Octo-n 96db MKII-es Neve 1073 képes futni bekapcsolt EQ-val. Kíváncsi vagyok mennyi megy el belőle egy i7-es gépen, meg hogy egyáltalán van-e a nataívban oversampling.

Szóval megint valami felelseges marhaság, ahelyett hogy végre gatyába ráznák az egész rendszert, ami már annyira elavult, hogy néha alig lehet vele dolgozni. Legalább 5 éve esedékes lenne már az UAD3, jóval nagyobb teljesítményű DSP-kkel. A VST3 is nagyon aktuális most, mert vége a támogatásának. Meg várunk még jó pár plugint, ami jó lenne, ha létezne, stb.