Jump to content
Ménemszól.hu
  • 0

Steinberg ur44 latency


BéBé

Kérdés

Sziasztok! Tervezek venni egy steinberg ur44-es hangkártyát. Ez pont jó lenne funkciói alapján, de a legfontosabb, hogy zongorázni lehessen ezzel kevés késéssel. Most a laptopom (kb 5 éves, első genereciós core i5 proci, 4gb ram) alaplapi hangkártyáját használom, és a kontakt azt írja ki, hogy az össz kimeneti késés 2,5 ms (processing: 0,8ms ; output 1;7ms) asio4all illesztővel 160 mintás pufferrel, 192 khz-en. Egy másik fórumon már feltettem az erre vonatkozó kérdéseim, és egy nagyon segítőkész illető beolvasta a saját ur 44-esének adatait. Nála a legkisebb elérhető érték 4 ms körüli kimeneti késés volt, Létezik az, hogy (gondolom az usb miatt) ennyivel "lassabb" egy külső kártya? Vagy nem jól írja ki nálam a kontakt? Semmiképp nem akarok olyan kártyát, amivel a mostani értéket nem tudom elérni mert, ha most az asio4all-t úgy állítom be, hogy 5-6 ms között van a kimeneti késés, akkor azt már érzem.

Köszönöm, Üdv.!

Link to comment
Share on other sites

válasz erre a kérdésre

Recommended Posts

Sziasztok! Tervezek venni egy steinberg ur44-es hangkártyát. Ez pont jó lenne funkciói alapján, de a legfontosabb, hogy zongorázni lehessen ezzel kevés késéssel. Most a laptopom (kb 5 éves, első genereciós core i5 proci, 4gb ram) alaplapi hangkártyáját használom, és a kontakt azt írja ki, hogy az össz kimeneti késés 2,5 ms (processing: 0,8ms ; output 1;7ms) asio4all illesztővel 160 mintás pufferrel, 192 khz-en. Egy másik fórumon már feltettem az erre vonatkozó kérdéseim, és egy nagyon segítőkész illető beolvasta a saját ur 44-esének adatait. Nála a legkisebb elérhető érték 4 ms körüli kimeneti késés volt, Létezik az, hogy (gondolom az usb miatt) ennyivel "lassabb" egy külső kártya? Vagy nem jól írja ki nálam a kontakt? Semmiképp nem akarok olyan kártyát, amivel a mostani értéket nem tudom elérni mert, ha most az asio4all-t úgy állítom be, hogy 5-6 ms között van a kimeneti késés, akkor azt már érzem.

Köszönöm, Üdv.!

Szia!

Írd neki, hogy ha van kontaktja, akkor azt írja le, ne pedig azt, amit a hangkártya control panel ír. A két érték (nagy valószínűséggel) nem ugyanaz. Focusrite Forte-val legkisebb 3ms érhető el. Ennél alább (szerintem) egyik hangkártyával sem jutsz el windows alatt úgy, hogy ne recsegne. Anno EMU1820m-el 5ms volt a legkisebb stabil latency (PCI-os kátya volt). Egyébként minek a 192kHz? 44.1-nél többre nincs szükséged. De szerintem bátran megveheted. 3-4ms-al (nem kontakt által kiírt érték)már imprózni is tudni fogsz elég virtuóz formában :) 

Link to comment
Share on other sites

Szia!
Írd neki, hogy ha van kontaktja, akkor azt írja le, ne pedig azt, amit a hangkártya control panel ír. A két érték (nagy valószínűséggel) nem ugyanaz. Focusrite Forte-val legkisebb 3ms érhető el. Ennél alább (szerintem) egyik hangkártyával sem jutsz el windows alatt úgy, hogy ne recsegne. Anno EMU1820m-el 5ms volt a legkisebb stabil latency (PCI-os kátya volt). Egyébként minek a 192kHz? 44.1-nél többre nincs szükséged. De szerintem bátran megveheted. 3-4ms-al (nem kontakt által kiírt érték)már imprózni is tudni fogsz elég virtuóz formában :) 

Köszi! Akkor lehet, hogy nem késik többet ez a kártya, csak nem ugyanott hasonlítottuk össze az értékeit? Én is szeretném ezt hinni, mert amúgy pont jó lenne. A 192 kHz csak azért van, mert így lehet a legkisebb késést elérni.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...