Jump to content
Ménemszól.hu
  • 0
picur8572

Hangfal zenei terhelhetőség

Kérdés

válasz erre a kérdésre

Recommended Posts

  • 0

Sok. A névleges, vagy szakmia nevén szinuszos terhelhetöség az a valódi teljesítményt tükrözi. A zenei terhelhetöség amolyan "marketing duma", elvileg egy csúcsérték, amit rettenetesen rövid idöre (milliszekundumos nagyságrend) le tud adni a hangszóró károsodás nélkül. Tehát jelentösége zéró.

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hogy illik terhelhetoseget valasztani az erositohoz? Mondjuk 2x100W vegfokhoz mekkora hangsugarzo javasolt? (Gondolom az effektiv szinusz, vagyis RMS-ben.)

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites
  • 0

Jó kérdés Tetsou. Most olyat írok, hogy mindenki meglepödik. :)

A nagyon "profik" szerint ugyanis, sokkal nagyobb erösítöt kell használni. Pölö: egy 2x100-as hangfalhoz, legalább egy 2x200-ast.

Itt bent, a 2x60-as NS10-et hajtom 2x350-el. :)

Persze nagyon kell figyelni, mert tartósan ekkora teljesítményt (RMS-ben) nem bírnak el a hangfalak. Viszont tény, hogy baromi meggyözöen szól. Persze ehhez kellenek a megfelelö minöségi cuccok, mert nem tudható pontosan az olcsóbb kategóriákban, hogy a technikai paramétereknél ki mennyit "hazudik" hozzá.

Másik oldala a dolognak, hogy mivel így a végfok mindig "alaul hajtott", ezért nagyon fontos, hogy profi legyen, mert a gagyik 20-50%-os terhelésnél lehet sokkal rosszabbul szólnak mint 60-90%-on. Szóval cucc kell...

"Utcára" azt ajánlom, hogy mondjuk egy 100W névleges/szinuszos terhelhetöségü hangfalhoz, egy 100-150W-os (névleges/szinuszsos) végfokot vegyél, ott még nagyon nem kell "vigyázni" a gyakorlati felhasználásnál.

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites
  • 0

Sok. A névleges, vagy szakmia nevén szinuszos terhelhetöség az a valódi teljesítményt tükrözi. A zenei terhelhetöség amolyan "marketing duma", elvileg egy csúcsérték, amit rettenetesen rövid idöre (milliszekundumos nagyságrend) le tud adni a hangszóró károsodás nélkül. Tehát jelentösége zéró.

Köszi a választ, valami hasonló parasztvakításra gyanakodtam én is :)

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites
  • 0

"Az IEC 268-5 szerint 6dB-s crest faktorú (a jel effektív értéke 6dB-vel alacsonyabb a csúcstól) jellel (zajjal) mérünk, a feltüntetett értéket folyamtosan ki kell bírni a hangszórónak, ez lesz a névleges terhelhetőség. Természetesen a jel nem teljes spektrumú, mindig egy megadott frekvenciatartományra érvényes. Pl. mélyközépnél 50-5000Hz-ig, vagy magashangszórónál 2000-20 000Hz-ig. Néha ezt az adatot emlegetik RMS értékként, de ez tévedés.

A zenei terhelhetőségnél annyi változik, hogy a bemenőjel crest faktora 6-ról 9dB-re változik. "

Egy darabig tartotta magát az a nézet, miszerint a hangsugárzó névleges terhelhetőségének a duplájának, óvatosabbak szerint triplájának kell lennie az őt meghajtó erősítőnek. Azonban a kis kimenőteljesítményű hangfrekvenciás erősítők csúcsteljesítmény közelében történő járatása azzal a veszéllyel jár, hogy az un. clipp jelenség lép fel, vagyis a kimenőcsúcsokat az erősítő nem tudja előállítani mivel elfogy a tápfeszültség. A csúcsokban vágott jel egyenfeszültségű komponens, ami a hangszórók halálát jelenti. E-mellet ugye a torzítási tényező is a határon van a végteljesítményhez közeledve. Ezért terjed manapság a hangsugárzó terhelhetőségénél nagyobb kimenőteljesítményű erősítők használata, nem csak a profik körében.

Megjegyzés:

A hangszóró, az elektromos hangfrekvenciás jelből mechanikus rezgést előállító alapeleme egy hangsugárzónak.

Hangsugárzó alatt értjük azt a komplexumot , ami tartalmazza a hangszórót, és a hanglesugárzás javító eszközt, ill. adott esettől függően más kiegészítő elemeket is. (váltó, belső huzalozás, csatlakozók, stb)A hanglesugárzást javító eszköz lehet többek közt un.hangfal, ami "valamekkora tetszőleges geometriájú lap".Hangdoboz, vagy méretéből adódóan hangláda, illetve egyéb formájú test.

Az esetek többségében nagyon helytelenül, egyesek hangfalnak hívnak minden hangsugárzót, ha nem olyan kialakítású akkor is.

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites
  • 0

Az NS10-hez ez igaz is nagyon, mert nem bírja a négyszögjelet amit egy gyengébb végfokból könnyen kaphat. Ha Brystonra nincs lé akkor az Adcom GFA-545 vagy 555 ajánlott még az NS10-hez(nekem az 545 van, 2x100watt, bőven elég) NS10 mélyhangszórót amúgy érdemes javíttatni? Van egy ami nem ad mélyet, csak a membránja zörög a mély hangokra.

Hozzászólás megosztása


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Válaszolok a kérdésre...

×   Formázott tartalmat illesztettél be.   Kattints a formázás megszűntetéséhez.

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...