UAD Apollo vs Apogee Quartet

[juliusz]

Sziasztok!

 

Akarok hangzsuga szempontból előre lépni. iMacem van, így a PCI nem tud működni.

 

Két szettben gondolkodom.

 

1. opció UAD Apollo

vagy

2. opció Apogee Quadra + Focusrite ISA TWO + UAD DUO Satellite + Mixer (pl Mackie)

 

Ti melyike gondolnátok jobb választásnak tapasztalatotok alapján?

 

Ami motivál, hogy az apogee konverterei a bestek a fórumok és vélemények szerint. A 2. opcióban az apogee konvertere, ISA Two előfoka, jobb-e annyival, hogy  az 1. opció 600 eFt vs 2. opció 891 eFt majdnem 2 kiló többletet megfizessem + a kényelmetlenség, hogy a vasakat felvétel előtt mindig kihúzni keverőből és ISA-ba dugni.

 

Tudnátok pro-kontrákat mondani?

 

1. opció:

- Kompaktabb, olcsóbb választás

- Később thunderbolt opció lehetőség (Apogee USB-s)

- analog monitorszabályozó

 

2. opció:

- jobb apogee konvertek, de megéri-e?

- jobb előfok, de szintén megéri-e?

- USB lassú adatátvitel, nem bízom meg benne.

- minden felvételnél macerás keverőt kiiktatni.

 

Nagyon várnám véleményeteket...

 

Köszönöm előre is

Gyula

[juliusz]

Bocs az előző bejegyzésemhez javítanám, hogy az apogee quartettre gondoltam természetesen.

 

+ kérdés lenne még, hogy kell-e egyáltalán a négy csati a 2. opcióban, nem lenne vajh elég a duet2?

 

Köszi mindenkinek előre is!!!!

[juliusz]

Ja és mégegy, mindezt egy Focusrite saffire PRO 40-ről tenném meg. hobbi zenész vagyok, sosem fogok mainstream produkciót lerakni az asztalra... De vasakat vennék fel, Moog, Prophet, Juno106 stb. Nem plugin szintikkel dolgozom...

[deneverstudio]

Ezeket a kisebb Apogee-kat ne keverd össze a nagy 16x-szel, a Symphonyval, vagy a Rosettával.

Biztosan jók ezek is, de nem egy kaliber. Árban sem.

Apollo vs Quartett ügyben AD biztosan többet tud nálam.

[A/D]

Sziasztok!

 

Akarok hangzsuga szempontból előre lépni. iMacem van, így a PCI nem tud működni.

 

Két szettben gondolkodom.

 

1. opció UAD Apollo

vagy

2. opció Apogee Quadra + Focusrite ISA TWO + UAD DUO Satellite + Mixer (pl Mackie)

 

Ti melyike gondolnátok jobb választásnak tapasztalatotok alapján?

 

Ami motivál, hogy az apogee konverterei a bestek a fórumok és vélemények szerint. A 2. opcióban az apogee konvertere, ISA Two előfoka, jobb-e annyival, hogy  az 1. opció 600 eFt vs 2. opció 891 eFt majdnem 2 kiló többletet megfizessem + a kényelmetlenség, hogy a vasakat felvétel előtt mindig kihúzni keverőből és ISA-ba dugni.

 

Tudnátok pro-kontrákat mondani?

 

1. opció:

- Kompaktabb, olcsóbb választás

- Később thunderbolt opció lehetőség (Apogee USB-s)

- analog monitorszabályozó

 

2. opció:

- jobb apogee konvertek, de megéri-e?

- jobb előfok, de szintén megéri-e?

- USB lassú adatátvitel, nem bízom meg benne.

- minden felvételnél macerás keverőt kiiktatni.

 

Nagyon várnám véleményeteket...

 

Köszönöm előre is

Gyula

 

-Az USB-t nem érzem döntő érvnek a kérdésben. De ha a Thunderbolt elérhető, akkor egyértelmű előny. Pici latencyvel is ki tudja játszani az Apollo az egész sessiont.

 

-Az Apollo realtime monitoringja frenetikus. Én gondolkodtam rajta, hogy a Symphony IO-m helyett inkább azt használnám, de a kérdés ott dőlt el, hogy nekem a 8 csatorna kibe kevés.  Szóval én a konverterek minőségénél lényegesebbnek gondolom azt, hogy pont ugyanazzal a hanggal tudsz monitorozni, mint ami végül a mixben szólni fog, ez ugyanis kihatással van az előadásra. Az Apollónak pedig nem gyerek azért a konvertere, és analóg monitoring szekciója van. A Quartet konverzióban alig marad el a Symphony IO-tól, szóval elég jó.

 

-A Preampról ráérsz akkor dönteni, ha megvan a konverter. Preamp szinten a Quartet és Apollo kb pariban van.

 

Mindenkinek más lehet a preferenciája, a súlyozása.

[juliusz]

Köszi Skacok! úgy veszem ki, hogy ár/érték arányban (szolgáltatásokat figyelembe véve) az apollo a nyerőbb...