NeoC Létrehozva June 11, 2017 Share Létrehozva June 11, 2017 Van uj Roger Waters lemez.... Nem gondoltam volna, hogy ez az igen figyelemre melto eletmu nem zarult meg le (igy is epp eleg mar amit "letett" Roger), de nem... uj lemez, es jo. Nagyon jo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
idioty Válaszolta June 11, 2017 Share Válaszolta June 11, 2017 Kösz a felhívást! Már hallgatom is! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta June 12, 2017 Share Válaszolta June 12, 2017 Huhúúúú ... Engem nagyon az Animalsre emlékeztet. Első hallásra - szerintem - az Amused to death jobb volt. (Párszor biztosan meg kell hallgatni...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta June 12, 2017 Share Válaszolta June 12, 2017 Ismét meg kellett állapítanom, amit már az Amused to death esetén is: A Pink Floydban Roger Waters volt az agytröszt. Ő volt a zseni. Félreértés ne essék, a Pink Floyd elképesztően jó banda, nagyon ütős albumokat készítettek Waters nélkül is (megvan szinte minden lemezük!), sőt, talán egyes darabjuk még sikeresebb is lett High hopes, Learning to fly - , mint a Watersszel készült darabok, de valahogy az összes Waters utáni Pink Floyd album hallgatása közben az volt az érzésem, hogy minden egyes hangot körzővel-vonalzóval-lézeres mérővel "lőttek be". Hiányzik az az "esetlegesség", az a "lazaság, lezserség", jó értelemben vett "precizitás-hiány", amitől Waters albumai "élnek", "lélegeznek", elvarázsolnak. Nincsen "agyonjátszva". Olyan, mintha éppen akkor összeült volna pár zenész, és egy előre megbeszélt koncepció alapján improvizálnának. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta June 12, 2017 Szerző Share Válaszolta June 12, 2017 2 perccel ezelőtt írta Bendi: Ismét meg kellett állapítanom, amit már az Amused to death esetén is: A Pink Floydban Roger Waters volt az agytröszt. Ő volt a zseni. Félreértés ne essék, a Pink Floyd elképesztően jó banda, nagyon ütős albumokat készítettek Waters nélkül is (megvan szinte minden lemezük!), sőt, talán egyes darabjuk még sikeresebb is lett High hopes, Learning to fly - , mint a Watersszel készült darabok, de valahogy az összes Waters utáni Pink Floyd album hallgatása közben az volt az érzésem, hogy minden egyes hangot körzővel-vonalzóval-lézeres mérővel "lőttek be". Hiányzik az az "esetlegesség", az a "lazaság, lezserség", jó értelemben vett "precizitás-hiány", amitől Waters albumai "élnek", "lélegeznek", elvarázsolnak. Nincsen "agyonjátszva". Olyan, mintha éppen akkor összeült volna pár zenész, és egy előre megbeszélt koncepció alapján improvizálnának. Igen. A Waters nelkuli Floyd, barmilyen jo, osszesegeben egy kicsit "uncsi". Vannak a fent emlitett zsenialis darabok ott is, de nem az az vegig vibralo spontan-szeru (csak szeru...!) otletorgia, mint Waters eseteben az Animals, DarkSide, Wall, Amused, stb. lemezek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta June 12, 2017 Szerző Share Válaszolta June 12, 2017 Es ne felejtsuk el, hogy Waterstol volt mar komolyzenei opera is, ami szinten zsenialis. A Ca Ira. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.