DeMarco Létrehozva April 23, 2016 Share Létrehozva April 23, 2016 Merhogy ezzel gurítanak épp most! http://www.emu.com/images/Gallery/teak.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Csuzlee Válaszolta April 24, 2016 Share Válaszolta April 24, 2016 Szép szép, de szeretem az ilyen dolgokat: "vonjunk be mindent fával, attól majd elitebb lesz" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta April 26, 2016 Share Válaszolta April 26, 2016 Erősen "parasztvakítás"-nak érzem ezt a dolgot. Azok után, hogy a Creative - gyakorlatilag - lenullázta az E-MU-t, most "rámozdult" az Audiophile "világra" is... Ajjaj. Nehéz dolga lesz, mert olyan résztvevőkkel kell felvennie a harcot, mint az AKG, Beyer, Sennheiser, Grado, Stax, Audio Technica. Valaki foglalkozik még egyáltalán a Creative / E-MU termékekkel? (Én személy szerint rettenetesen nagyot csalódtam bennük!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeMarco Válaszolta April 26, 2016 Szerző Share Válaszolta April 26, 2016 4 órája írta Bendi: Valaki foglalkozik még egyáltalán a Creative / E-MU termékekkel? (Én személy szerint rettenetesen nagyot csalódtam bennük!) Dave Rossum egész biztos most tovább ügyeskedik, persze a divat diktálta teljesen más irányban mint a PCM, immár függetlenként. Ezért is a Creative hátterében kár így lehúzni az Emut! Oké hogy nem sok nagyot dobtak az összeolvadás után hangszer fronton, de az Emu brand hangkártyáikkal kezdődött meg gyakorlatilag a megfizethető, ámbár pro minőségű pc-s zenélés sokaknak, amiben szintén úttörők így és persze nem Creativeos arcok tervezték az Emu dolgait, hanem Rossum maroknyi csapata, hisz ő vitte be az Emut a Creativeba, mikor náluk kezdett dolgozni... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta April 27, 2016 Share Válaszolta April 27, 2016 Ez mind szép és jó, csak ugye Rossumnak most már nem igazán van köze a Creative-hoz (ha jól tudom), pláne nem a mostani E-MU-hoz, amely brand ugye a Creative tulajdona, a Creative pedig szépen lassan erodált egy jól csengő márkanevet. (Sorozatos driver-hiányosságok, a szoftver-hangszerek kapcsán a vevők hülyének nézése: az Emulator-X2 / Proteus-X2 szoftvereket nem lehetett authorizálni 64 bites Win7-en, mert az adott másolásvédelmi megoldás már nem volt támogatott ezen a platformon. Ezt E-MU úgy kezelte, hogy "vedd meg az Emulator X3-at tengersok pénzért, miniális upgrade kedvezménnyel, és azt már fogod tudni telepíteni". Na most én ekkor emeltem fel a középső ujjamat a Creative felé.) Alapvetően nem az E-MU-ban, hanem a Creative-ban csalódtam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeMarco Válaszolta April 27, 2016 Szerző Share Válaszolta April 27, 2016 1 órája írta Bendi: Alapvetően nem az E-MU-ban, hanem a Creative-ban csalódtam. Sokakra rá lehet húzni a vizeslepedőt ilyen oldalról. Talán a Digidesign még mocsokabb volt a usereivel 10 jobban lehúzva őket. Szerintem amúgy Rossum kényszerpályán az Emu csődje miatt még mindig a lehető legoptimálisabb utat választotta hogy a Creativeba olvasztotta a céget, mint ha teljesen mást, mondjuk bicikligumit kezdett volna a név alatt gyártani. A Creative meg a pc-gamer világban azért legalább olyan név volt, mint az Emu a zeneiparban. A SoundBlaster név, itt bármennyire is fikázva volt, máig kiemelt helyet foglal el abban a szegmensben. Azt meg nem tudjuk hogy az Emu részlegének mennyi beleszólása volt a termékfejlesztésbe, mint ahogy ezeket e füleseket is ismeretlenül csak sértődöttségből lehúzni, nem biztos hogy szerencsés szerintem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bendi Válaszolta April 27, 2016 Share Válaszolta April 27, 2016 A füleseket nem húztam le, csak azt írtam, hogy egyrészt parasztvakításnak tartom ezt a "fa borítás + fa doboz" designt, másrészt nagyon erős mezőnyben próbálnak érvényesülni. Egy kicsit olyan, mint amikor a vadnyugaton a 16 éves nyikhaj öntudatosan berúgja a kocsmaajtót, aztán rájön, hogy Jesse James, Wyatt Earp, Billy a kölyök, Wild Bill Hickok, John Wesley Hardin és Tom Horn ül egy asztalnál az ajtóval szemben. Ja, és Geronimo a csapos Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeMarco Válaszolta April 27, 2016 Szerző Share Válaszolta April 27, 2016 Eklektikus hasonlat, viszont az hogy parasztvakítás nem a fa kagylókban merülhet ki hisz 1. természetes anyag, 2. hangfalak is abból vannak jobb helyeken, hanem inkább majd az árcéduláktól félhetünk amivel vakítanak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuo Válaszolta April 27, 2016 Share Válaszolta April 27, 2016 Az igazi az lenne, ha nem a fával reklámoznák, hanem a hangjával, de legalább olyan technológiával, ami a hangjára van hatással, de úgy tűnik mindenhol a "fát" tolják az arcunkba. :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.