Hangkártya csere

[Killy65]

Sziasztok! Van egy Steinberg ur 22 mk II es kártyám, kifejezetten gitárfelvételre használom, direkt módon bekötve, mikrofonok nélkül, utólag dawban erősítő szimulátorokkal effektezem  a felvett DI jelet.A kérdésem az hogy mire cserélhetném az UR22t úgy,. hogy a kiadott pénznek hallható minőség javulás legyen az eredménye. Gondolom (a tesztek és vélemények alapján) a mostani interfacem előfokai, és az ad da konverterei nem a legjobbak. Elörelépést jelenthet mondjuk egy Motu M 2 , vagy egy SSL 2? Tud ezekről az új cuccokról valaki valamit? Vagy gyüjtögessek tovább egy uad arrowra? Valamint az Uad arrow és a másik kettő említett kütyük között hangminöségre is lehet 80 - 90 ezer ft- nyi hallható különbség?

[Hobkins]

1 órája írta Killy65:

Nézegettem ezt az apollo solot pár napja, az usb 3 miatt még inkább vonzó, mivel az van az alaplapomon is. Nehéz eldönteni... főleg úgy ,hogy youtubeon  "okosabbnál okosabb" videós arcokat is találni. Erre pl tegnap akadtam rá.Az Angol tudásom kellőképpen hiányos, de olyan érzésem van, hogy itt a csávó mindennek ellentmond amit hittem. Érdekességképpen belinkelem, hátha felborzolom a kedélyeket.

 

Szia!

Inkább kérdezz magyarul, és mi magyarul válaszolunk   Egyszerűbb, nem?

[Hobkins]

8 perccel ezelőtt írta Killy65:

Sziasztok! Van egy Steinberg ur 22 mk II es kártyám, kifejezetten gitárfelvételre használom, direkt módon bekötve, mikrofonok nélkül, utólag dawban erősítő szimulátorokkal effektezem  a felvett DI jelet.A kérdésem az hogy mire cserélhetném az UR22t úgy,. hogy a kiadott pénznek hallható minőség javulás legyen az eredménye. Gondolom (a tesztek és vélemények alapján) a mostani interfacem előfokai, és az ad da konverterei nem a legjobbak. Elörelépést jelenthet mondjuk egy Motu M 2 , vagy egy SSL 2? Tud ezekről az új cuccokról valaki valamit? Vagy gyüjtögessek tovább egy uad arrowra? Valamint az Uad arrow és a másik kettő említett kütyük között hangminöségre is lehet 80 - 90 ezer ft- nyi hallható különbség?

Szia!

Szerintem vagy SSL, vagy UA Twin X. Arrow-t szerintem el kell felejteni. Az egy olyan koztes megoldas ami nem eri meg a raforditott plusz koltseget. Az SSL-t nagyon dicserik, a TWIN X-rol meg szerintem nem kell irnom semmit, SILK elmondta parszor, h. game changer. 

[deneverstudio]

Így van, Apollo X.
Gitár DI jelet a legproblémásabb jól felvenni, így minden minőségi javulás hallatszani fog.

[Killy65]

Köszönöm a válaszokat! Nyilván a komolyabb apollok lennének a legjobbak , viszont azoknak az árát már nem engedhetem meg magamnak. A realitás talaján maradva árfekvésben, otthoni felhasználásra, (kedvenc zenék instrumentális covereit elkészíteni, saját ötleteket felvenni ,a keretekhez mérten a legjobb hangzással) olyan 100 ezer ft lenne a plafon. Az Arrow több ennél, de mivel UAD cucc, és azokat mindenki magasztalja, gondoltam azt még kiköhögném érte, ha megérné. Viszont ezt sem most olvasom először hogy azzal is van valami bibi, hiába uad. A vége így valószínűleg ssl 2 lesz a történetnek.Ha jól értelmeztem a választ, hogy az Ur22 höz képest bármelyikkel jobban járnék. Ha van esetleg 100 ezer pénzért olyan tipp ami mondjuk árához képest a meglepően jó kategóriát hozza, azt szívesen fogadom.

[wolf]

Hasonló árban még vannak a Clarett-ek, Audient-ek... de ennyiért egyértelműen SSL. (Később, ha lesz egy kis zsé, eléteszel egy SSL SiX-et, és király vagy.)   :-)

Az UAD alatti osztályban ott az RME, de az ár miatt gondolom ez nem opció.

Szerkesztette August 6, 2020 wolf

[Hobkins]

Szerintem EZ  kell neked!

13 órája írta Killy65:

Köszönöm a válaszokat! Nyilván a komolyabb apollok lennének a legjobbak , viszont azoknak az árát már nem engedhetem meg magamnak. A realitás talaján maradva árfekvésben, otthoni felhasználásra, (kedvenc zenék instrumentális covereit elkészíteni, saját ötleteket felvenni ,a keretekhez mérten a legjobb hangzással) olyan 100 ezer ft lenne a plafon. Az Arrow több ennél, de mivel UAD cucc, és azokat mindenki magasztalja, gondoltam azt még kiköhögném érte, ha megérné. Viszont ezt sem most olvasom először hogy azzal is van valami bibi, hiába uad. A vége így valószínűleg ssl 2 lesz a történetnek.Ha jól értelmeztem a választ, hogy az Ur22 höz képest bármelyikkel jobban járnék. Ha van esetleg 100 ezer pénzért olyan tipp ami mondjuk árához képest a meglepően jó kategóriát hozza, azt szívesen fogadom.

 

[wolf]

Ekkor: 2020. 08. 06. at 8:40 írta Killy65:

Az Arrow több ennél, de mivel UAD cucc, és azokat mindenki magasztalja, gondoltam azt még kiköhögném érte, ha megérné.

Az Arrow kifutott, helyette ott az UAD Apollo Solo, ebben talán még érdemes gondolkodni. Választható USB és TB verzióban (PC/Mac), ár/értékben nagyon jó ajánlat.

De ne felejtsük el, hogy ez semmit sem von le az SSL értékéből.

Szerkesztette August 12, 2020 wolf

[Killy65]

Ekkor: 2020. 08. 12. at 10:40 írta wolf:

Az Arrow kifutott, helyette ott az UAD Apollo Solo, ebben talán még érdemes gondolkodni. Választható USB és TB verzióban (PC/Mac), ár/értékben nagyon jó ajánlat.

De ne felejtsük el, hogy ez semmit sem von le az SSL értékéből.

Nézegettem ezt az apollo solot pár napja, az usb 3 miatt még inkább vonzó, mivel az van az alaplapomon is. Nehéz eldönteni... főleg úgy ,hogy youtubeon  "okosabbnál okosabb" videós arcokat is találni. Erre pl tegnap akadtam rá.Az Angol tudásom kellőképpen hiányos, de olyan érzésem van, hogy itt a csávó mindennek ellentmond amit hittem. Érdekességképpen belinkelem, hátha felborzolom a kedélyeket.

 

[deneverstudio]

Ja. Mondd el, hogy miről karattyol az ember és mi a kérdés.

[wolf]

A karattyolás lényege, hogy bármilyen (olcsó) interfésszel (és benne a preamp-al) lehet pro felvételeket készíteni... a kommentekben persze helyre teszik, de csak köti az ebet a karóhoz... a kérdezőt ez zavarta meg, és nem, itt nem borzolta fel a kedélyeket.

[deneverstudio]

Szóval agyatlan és süket a kiscsávó, de azért okoskodik. Sok ilyen van, aki semmit sem ért az egészből. 🙂

[wolf]

 

Néhány megjegyzés... Videó stream hangsávja alapján soha ne itélkezz... itt különösen ne, mert a szintek nincsenek kiegyenlítve. A-B tesztet nem csinálunk hangerőkülönbségekkel... pont. Zajteszt: nézegetni a zaj sprektumát biztosan izgalmas, de ahol egy preampot sokszor kell csumára tekerni, azt a problémát kezelni kell és lehet, nem pedig a zajt felvenni.

[Tams]

Sziasztok!

Szintén gitározáshoz szeretnék hangkártyát beszerezni. Úgy láttam a hozzászólások alapján, hogy az SSL2 ajánlottabb a MOTU M2-nél. Felvételek készítése mellett élőben is szeretném használni MIDI vezérlővel, így csak az SSL2+ verzió jöhet szóba. UAD-ra nincs keretem sajnos egyelőre. (szoftver Overloud TH-U lenne, esetleg BIAS FX2)

MOTU M2 hirdetést láttam itt az oldalon kedvező áron. Használható darab, vagy nem érdemes vele számolni? 

Köszi.

 

[Killy65]

Ekkor: 2020. 09. 02. at 11:33 írta Tams:

Sziasztok!

Szintén gitározáshoz szeretnék hangkártyát beszerezni. Úgy láttam a hozzászólások alapján, hogy az SSL2 ajánlottabb a MOTU M2-nél. Felvételek készítése mellett élőben is szeretném használni MIDI vezérlővel, így csak az SSL2+ verzió jöhet szóba. UAD-ra nincs keretem sajnos egyelőre. (szoftver Overloud TH-U lenne, esetleg BIAS FX2)

MOTU M2 hirdetést láttam itt az oldalon kedvező áron. Használható darab, vagy nem érdemes vele számolni? 

Köszi.

 

Motu M2 körül van egy kis homály, engem is érdekelt , de youtubeos felületes bemutató videókon túl nem sok mindent találni róla,  villany gitáros szempontból... Az SSL 2 nagy neve mellett lehet hogy elsikkadt...ettől függetlenül még az is lehet hogy tök jó a kategóriájában. Ez egy ilyen nesze semmi, fogd meg jól válasz volt.