Ki,milyen Dithert használ?

[anomalia]

Sziasztok! Egy homályos masztering téma: Dithering. Arra lennék kiváncsi, hogy pl Cubase-ban és Pro Tools-ban ki, milyen Dithering-et, Dithering plugint használ. Az ok, hogy dalfüggö a noise shaping mértéke, de mégis...... A Pro Tools 10 HD natív POW-R dither-e, mennyire ok? én úgy hallottam hog a modern, pop zenében ezt használják 2-es ns-el. Mennyire jók a plugines ditherek.....?

[Tetsuo]

Az Ozone 64 bit belső processinggel dolgozik.

Más ügy a konverzióhoz illetve a keveréshez használt felbontás.

Na igen, en nem az Ozone plug-inrol beszélek, hanem a fent linkelt pdf fájlban tárgyaltakról.

Ott az Izotópos fickók szerint a DAW-ban használt bitsuruség, jelfeldolgozásnál mindig a leheto legmagasabb legyen. Tehát keveréshez - ugye - mi választhatjuk a projekt bitszámát, más esetben, pl. a plug-ineknél nem mindig tehetjuk ezt. Ott, a szoftverfejlesztokon múlik.

[xbitz]

( izotope-nak van egy útmutatója http://izotope.fileburst.com/guides/Dithering_With_Ozone.pdf benne példafájlokkal http://izotope.fileburst.com/guides/dither_files.zip ...

belefutottam ebbe :

[xbitz]

Nem. Olvass utána, nem akarok regényt írni.

Az integer és a float az két eltérő szisztéma, nem összemérhető így.

kicsit hosszabban : http://web.archive.org/web/20060502193239/http://www.rane.com/pdf/note153.pdf

 

jó ez a szerkesztő töröljétek majd a space-t a végéről(url) kattintás után akkor bejön

[Isten Nyila]

A leheto legnagyobb bitszámmal kell dolgoznunk, viszont mégis a 24 bitet ajánlják (a DAW-ban keveréshez, plug-inektol fuggetlenul), az elérheto mégnagyobb, 32 helyett. Ezt nem értem, hogy miért.

Te érted? Vagy valaki?

Azért nem ajánlják, mivel fölösleges ennél többet alkalmazni, ugyanakkor nagyobbak lesznek tőle a fájlok, ezért problémásabb őket kezelni.

 

A 24 bit az integer, a 32 meg float. A tényleges adattartalmuk normál esetben tök ugyanaz.

Sőt, még ráadásul, hogyha 8 bit az exponens és 1 bit az előjel, akkor 23 bit marad a mantisszára, azaz még egy bittel kevesebb is van benne (feltéve, hogy az eredeti adat nem volt előjeles egyébként).

[deneverstudio]

Nem. Olvass utána, nem akarok regényt írni.

Az integer és a float az két eltérő szisztéma, nem összemérhető így.

[mekunekud]

A

A leheto legnagyobb bitszámmal kell dolgoznunk, viszont mégis a 24 bitet ajánlják (a DAW-ban keveréshez, plug-inektol fuggetlenul), az elérheto mégnagyobb, 32 helyett. Ezt nem értem, hogy miért.

Te érted? Vagy valaki?

 

Hol van pontosan ez, h a 24 bites felbontást ajánlják?

 

 

A 24 bit az integer, a 32 meg float. A tényleges adattartalmuk normál esetben tök ugyanaz.

Tehát a 32 bit float az nem több, mint a 24 integer.

Adattárolásra felesleges, sőt inkább csak bajt csinál.

Ez számolásokhoz van kitalálva.

 

Azért 8 bittel csak több van benne, nem? Vagy miért nem?

[Tetsuo]

OK, de akkor miért választható? A Cubase miért ajánljafel? Felhasználó szempontból, vagyis gyakorlati oldalról: Minek van?

(Nagyjából, matematikailag (majdnem) értem, mi a kulonbség a két számítási mód kozott, de a valóságban, a gyakorlatban nem. Vagyis mindegyiknek van hátránya a másikkal szemben...)

Talán a 32 bit floathoz pont nem kell dither a speciális "smooth" számok miatt?

[deneverstudio]

A 24 bit az integer, a 32 meg float. A tényleges adattartalmuk normál esetben tök ugyanaz.

Tehát a 32 bit float az nem több, mint a 24 integer.

Adattárolásra felesleges, sőt inkább csak bajt csinál.
Ez számolásokhoz van kitalálva.

[Tetsuo]

A

Akkor érted ?

A leheto legnagyobb bitszámmal kell dolgoznunk, viszont mégis a 24 bitet ajánlják (a DAW-ban keveréshez, plug-inektol fuggetlenul), az elérheto mégnagyobb, 32 helyett. Ezt nem értem, hogy miért.

Te érted? Vagy valaki?

[maudiohu]

Na igen, en nem az Ozone plug-inrol beszélek, hanem a fent linkelt pdf fájlban tárgyaltakról.

Ott az Izotópos fickók szerint a DAW-ban használt bitsuruség, jelfeldolgozásnál mindig a leheto legmagasabb legyen. Tehát keveréshez - ugye - mi választhatjuk a projekt bitszámát, más esetben, pl. a plug-ineknél nem mindig tehetjuk ezt. Ott, a szoftverfejlesztokon múlik.

Akkor érted ?

[maudiohu]

Az Izotope-osok azt mondják, a leheto legnagyobb bitszámmal kell dolgoznunk, viszont mégis a 24 bitet ajánlják, a 32 bit lebegopontos helyet... ezt nem értem.

Az Ozone 64 bit belső processinggel dolgozik.

Más ügy a konverzióhoz illetve a keveréshez használt felbontás.

[Tetsuo]

Az Izotope-osok azt mondják, a leheto legnagyobb bitszámmal kell dolgoznunk, viszont mégis a 24 bitet ajánlják, a 32 bit lebegopontos helyet... ezt nem értem.

[mekunekud]

( izotope-nak van egy útmutatója http://izotope.fileburst.com/guides/Dithering_With_Ozone.pdf benne példafájlokkal http://izotope.fileburst.com/guides/dither_files.zip útmutatóval ill. gyors-tesztel, ill. gyorslink a SOS-ra elterjedtek: POW-R, Prism’s SNS, Apogee’s UV22 and Sony’s Super Bit-mapping  -http://www.soundonsound.com/sos/mar10/articles/qanda0310_2.htm )

 

Nagyon jó ez az izotope-os leírás, ritkán lehet ilyen igényes összefoglalókat találni az internet zajában.

[anomalia]

és valaki tudja hogy a PRO TOOLS 10 HD natív POW-R Dithere mennyire profi és használatos???

[NeoC]

Én is....

[nightray]

Én a Logic beépített ditherét használom.

[anomalia]

( izotope-nak van egy útmutatója http://izotope.fileburst.com/guides/Dithering_With_Ozone.pdf benne példafájlokkal http://izotope.fileburst.com/guides/dither_files.zip útmutatóval ill. gyors-tesztel, ill. gyorslink a SOS-ra elterjedtek: POW-R, Prism’s SNS, Apogee’s UV22 and Sony’s Super Bit-mapping  -http://www.soundonsound.com/sos/mar10/articles/qanda0310_2.htm )

Köszi, átnézem!

[xbitz]

( izotope-nak van egy útmutatója http://izotope.fileburst.com/guides/Dithering_With_Ozone.pdf benne példafájlokkal http://izotope.fileburst.com/guides/dither_files.zip útmutatóval ill. gyors-tesztel, ill. gyorslink a SOS-ra elterjedtek: POW-R, Prism’s SNS, Apogee’s UV22 and Sony’s Super Bit-mapping  -http://www.soundonsound.com/sos/mar10/articles/qanda0310_2.htm )