Cubase Pro 9

[Hobkins]

Megjelent a Cubase pro 9!

Alábbi linken az újdonságok megtekinthetők.

https://www.steinberg.net/en/products/cubase/what_is_new_in_cubase_9.html

[Csuzlee]

Már frissítettem is, igaz nekem csak Elementsem van. Az új "Zóna" nézet nagyon tetszik, eddig is valahogy így volt belőve a GUI, lévén egy monitorom van.

[Hobkins]

1 perce írta Csuzlee:

Már frissítettem is, igaz nekem csak Elementsem van. Az új "Zóna" nézet nagyon tetszik, eddig is valahogy így volt belőve a GUI, lévén egy monitorom van.

Én is akartam frissíteni a Pro-t, de miután megnéztem a videókat, hogy mik is az újítások, meggondoltam magam. Angol tudásom nem igazán van, de úgy értelmeztem, hogy a 32 bites plugineket el lehet felejteni...na nekem ez nem jön be. Ha rosszul értelmeztem, akkor majd frissítek később. Egyelőre várom a tapasztalatokat. Annak örülnék, ha megoldanák a folyamatos ASIO PEAK meter clipelését. 

[deneverstudio]

2 órája írta Hobkins:

32 bites plugineket el lehet felejteni.

Azokat már jó ideje csak nagyon nyűgösen és korlátozottan lehet használni amúgy is.

[deneverstudio]

2 órája írta Hobkins:

Annak örülnék, ha megoldanák a folyamatos ASIO PEAK meter clipelését. 

Ez alatt mit értesz?

[Hobkins]

1 órája írta deneverstudio:

Ez alatt mit értesz?

Azt, hogy a VST performance meter indokolatlanul pirosodik mindig, clippel. Olyankor néha bereccsen egyet. A folyamat jelző, tehát a zöld rész az az alsó harmadban van, de bevillan a clip. 

[deneverstudio]

Ezt soha nem fogják megoldani, mert nem programhiba szerintem.
Vannak hisztis pluginek, amik okozhatnak ilyet, azokat sajnos likvidálni kell.

[Hobkins]

3 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Ezt soha nem fogják megoldani, mert nem programhiba szerintem.
Vannak hisztis pluginek, amik okozhatnak ilyet, azokat sajnos likvidálni kell.

Ezt elhiszem, és ok. De akkor is, amikor csak audio csatornák vannak a projektben és UAD pluginek ? Komolyan mondom, a C5 nem kiabált ennyit, mint a 8-as széria.
Ezt leszámítva nekem még mindig a legkényelmesebb megoldás a Cubase, lehet, hogy pro szinten nem lennék vele megelégedve, de jelen pillanatban nekem best all in one DAW. 

[Tetsuo]

28 perccel ezelőtt írta Hobkins:

Ezt elhiszem, és ok. De akkor is, amikor csak audio csatornák vannak a projektben és UAD pluginek ? Komolyan mondom, a C5 nem kiabált ennyit, mint a 8-as széria.
Ezt leszámítva nekem még mindig a legkényelmesebb megoldás a Cubase, lehet, hogy pro szinten nem lennék vele megelégedve, de jelen pillanatban nekem best all in one DAW. 

Ez talán csak nálad van így. Valami rosszul lehet beállítva vagy ki van élezve alacsony késleltetésre.

 

[deneverstudio]

1 órával ezelőtt írta Hobkins:

De akkor is, amikor csak audio csatornák vannak a projektben és UAD pluginek ?

Ha nincs semmi törött szar benne, akkor persze nem szabad ezt csinálnia, de ott valami más baj lehet.
Akár az alacsony latency is lehet a baj, ahogy Tetsuo mondja, ami keverésre teljesen felesleges, meg általában amúgy is.
Az csak akkor kell, ha valami szoftver hangszerrel játszol, amúgy bőven jó az 1024, ami 40ms körül van.

IRQ-kat meg kell nézni, főleg a videokártyával ne ütközzönek az audio cuccok.
Aztán vinyó sebesség rendben van-e, meg hát maga az egész gép.
Úgy érdemes összerakni egy audio gépet, hogy ott ne legyen se internet, se Office programok, se semmi.

Aztán ha minden működik, akkor el kell menteni az egész C partíciót, hogy legyen mire visszaállni, ha gáz van
és akkor utána lehet nézegetni, hogy mi az ami nem kavar be. Nálunk most megy amúgy nettel, Office-szal,
minden egyébbel együtt is, de ez nem törvényszerű.

[xinu]

4 órája írta deneverstudio:

Azokat már jó ideje csak nagyon nyűgösen és korlátozottan lehet használni amúgy is.

Érdekes nálam simán emulálja a 32 bites szoftokat. Semmi hókusz-pókusz nem kell!

 

[deneverstudio]

Egy része valóban megy gond nélkül.
Van viszont ami látszólag megy, de elég hisztis, pl. nem jegyzi meg a beállításokat
és minden megnyitásnál visszaáll defaultra, szénné szopatva ezzel az embert.
Aztán van amiből csak egy kis csík jelenik meg, a GUI nem.
Meg van amit életre lehet kelteni J-bridge segítségével.
Szóval elég vegyes a történet, így amitől lehetett, már régen megszabadultam.

[saszi]

sziasztok. Megvettem a kilencest, de van egy nagy problémám vele. Nem ismeri fel a superiort, pedig az is tiszta és 64 bites. Nem tudtok esetleg valamit javasolni?

[saszi]

2 órája írta saszi:

sziasztok. Megvettem a kilencest, de van egy nagy problémám vele. Nem ismeri fel a superiort, pedig az is tiszta és 64 bites. Nem tudtok esetleg valamit javasolni?

időközben rájöttem

[Hobkins]

3 órája írta saszi:

időközben rájöttem

Az első tapasztalataidat majd írd le légy szíves. Stabilitás, bármi pozitív vagy negatív dolog. Én még egyelőre várok a vásárlással. 

[saszi]

1 órája írta Hobkins:

Az első tapasztalataidat majd írd le légy szíves. Stabilitás, bármi pozitív vagy negatív dolog. Én még egyelőre várok a vásárlással. 

Ok, első hogy tényleg fura a 32 bites cuccok mellőzése, bàr lehst ettől stabilabb lesz. A kezelőfelület ok, működésre később visszatérek. Még annyit, hogy hatalmas vàltozàst hozott nekem a tizes windowsra való àtàllàs. Mintha új gépet vettem volns, annyival jobban megy a Cubase rajta. Így elsőre a kilences cubase is stabilnak tűnik. De erről majd később. A superior megizzasztott.

 

[deneverstudio]

Miért nem ment a Superior?

[saszi]

nem volt a vst-k között. Eddig úgy csináltam, hogy bemásoltam a dll-t a cubase vst könyvtárába, csak most nem találtam dll fáljt. Aztán utána olvastam és azt a két fáljt  bemásoltam a cubasbe, amit az inst mappába tett. Lehet hülyeséget beszélek. De igy már ott van a vst-k között. Eddig csak a régi dll. fáljt találta, azt meg 32bitesnek vette.

[deneverstudio]

Megtennéd, hogy megnézel egy egyszerű editálási dolgot, hogy helyesen működik-e?
Egy kis részt ki kell vágni és jobbra mozgatni.
Ez lenne a helyes réteg sorrend:

De sajnos már hosszú ideje el van baszva és rosszul csinálja, így: 

Gondolom most sem voltak hajlandóak kijavítani, de azért érdekelne, hátha mégis.

[saszi]

37 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Megtennéd, hogy megnézel egy egyszerű editálási dolgot, hogy helyesen működik-e?
Egy kis részt ki kell vágni és jobbra mozgatni.
Ez lenne a helyes réteg sorrend:

De sajnos már hosszú ideje el van baszva és rosszul csinálja, így: 

Gondolom most sem voltak hajlandóak kijavítani, de azért érdekelne, hátha mégis.

sajnos még mindig kitakarja azt amire ráhúzod

 

[Tetsuo]

41 perccel ezelőtt írta deneverstudio:

Gondolom most sem voltak hajlandóak kijavítani, de azért érdekelne, hátha mégis.

Nem lehet erre valami makrót készíteni?

[comp]

Másik dolog hogy van ilyen cpu takarékossági beállítás a biosban (pl cpu throttle) ami fel-le kapcsolgatja a terhelés függvényében a cpu-t na azt nem árt lekapcsolni.

[comp]

50 perccel ezelőtt írta saszi:

sajnos még mindig kitakarja azt amire ráhúzod

 

Ez a "helyes réteg sorrend" mi alapján a helyes?

[deneverstudio]

1 órája írta Tetsuo:

Nem lehet erre valami makrót készíteni?

Nem, ennek rendben kéne működni, mint ahogy ment 15 éven keresztül, amíg el nem kúrta valamelyik nagyokos.

[deneverstudio]

37 perccel ezelőtt írta comp:

Ez a "helyes réteg sorrend" mi alapján a helyes?

Időrend. A korábban keletkezett rész soha nem takarhatja le a később keletkezett részt,
hacsak nem adunk rá utasítást pl. a "Move To Front " paranccsal.
Meg persze Copy+Paste esetén. Ott értelemszeren felülre kerül a beilleszettt rész.
Sima mozgatásnál viszont tartania kellene az időrendet.
Ha ez nem megy, akkor az editálás egy katasztrófa.
Van persze más megoldás, de nem mindig váltható ki ez a művelet, meg hát eleve nagyon lelassítja
az editálást, hogy állandóan azt kell nézni, hogy ne keverje el a rétegeket.
Más szituációknál amúgy helyesen működik, csak ennél a műveletnél nem.