draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 De egyébként tök vicces, ahogy írsz ezekről a dolgokról. Úgy lenne szerintem értelmes, hogy olvastam olyan kutatásokat, amik azt mondják, hogy ez a fajta érvelés nem igaz. Nem pedig kijelented, hogy nem igaz. Gondolom nem te végezted el a kísérleteket. Miért írnám ezt? Egy időben pszichológusnak készültem, eléggé komolyan vettem, (egy külön egyetemi tanár foglalkozott velem, és szinte csak a biológiai részével foglalkoztunk). Ez olyan mintha azt írnám hogy "olvastam valami Newton nevű fickóról aki a gravitációról beszélt..." ha innen nézem ez akkor megint argumentum ad hominem. De mi mást vártam volna. Esetleg utánanézni valami tankönyvben hogy mégis akkor mi ez a bal vagy jobb agyfélteke? Vagy hogy hogyan épülnek ki és miért a neuronhálózatok? Hogy hogyan hatnak a szomszédos területek egymásra? Etc? Nem, inkább már MEGINT a másik személyével foglalkozol. Én is írjam hogy "hűdekomolytalanvagy"? Az egyetemi tankönyvekben sem emlékszem ilyesmire hogy valaki "bal agyféltekés vagy jobb agyféltekés" címkével lenne megjelölve. De aki ismeri egy kicsit is az agy működését nagyjából sejtheti hogy ez nettó ... tévút. Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 de legalább ma is okosodtunk: Értem, tehát ha én is adok két linket valami pop oldalról, akkor ennek a tv adásnak nem lesz helyiértéke? (Ahol éppen el is mondták hogy mi a helyzet? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Technox Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Egyébként én is jobbosabb eredményt vártam, de végül is "programozó" vagyok (na jó, webfejlesztő). És a teszt is gratulált, hogy hasonló mértékben használjuk az agyunk )) Bármely eredménynél gratulál a teszt amúgy... Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 http://www.livescience.com/39373-left-brain-right-brain-myth.html :D Ez itten' friss todományos cikk vóna. De lehet választani a népeknek: popular tv or science? Szóval populáris agymosás vagy tudomány? Nos? "Popular culture would have you believe that logical, methodical and analytical people are left-brain dominant, while the creative and artistic types are right-brain dominant. Trouble is, science never really supported this notion. Now, scientists at the University of Utah have debunked the myth with an analysis of more than 1,000 brains. They found no evidence that people preferentially use their left or right brain. All of the study participants — and no doubt the scientists — were using their entire brain equally, throughout the course of the experiment." "There is a misconception that everything to do with being analytical is confined to one side of the brain, and everything to do with being creative is confined to the opposite side, Anderson said. In fact, it is the connections among all brain regions that enable humans to engage in both creativity and analytical thinking." De hát má' megint hogy mertem hozzászólni ide ... és milyen csúnyán is írok! Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbitz Válaszolta December 22, 2013 Szerző Share Válaszolta December 22, 2013 Értem, tehát ha én is adok két linket valami pop oldalról, akkor ennek a tv adásnak nem lesz helyiértéke? (Ahol éppen el is mondták hogy mi a helyzet? ) azért megnéztem ki az a Dr. Gayatri Devi -a riportalany, neki elhiszem - http://www.nymemory.org/files/devi_cv.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 azért megnéztem ki az a Dr. Gayatri Devi -a riportalany, neki elhiszem - http://www.nymemory.org/files/devi_cv.pdf Hát az oldal ahonnan linkeltem meg a leghitelesebbek között van tudományos szcénában. De te tudod... Link to comment Share on other sites More sharing options...
_cutoff Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 @ Aquarius: Balkezes voltam gyerekként de szülők átszoktattak jobbkezességre, így értem a szoktatást. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbitz Válaszolta December 22, 2013 Szerző Share Válaszolta December 22, 2013 Hát az oldal ahonnan linkeltem meg a leghitelesebbek között van tudományos szcénában. De te tudod... http://www.livescience.com/39373-left-brain-right-brain-myth.html na de pont ezt mondja Dr. Gayatri Devi is a videjóban Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 azért megnéztem ki az a Dr. Gayatri Devi -a riportalany, neki elhiszem - http://www.nymemory.org/files/devi_cv.pdf ha szeretsz pubmedes cikkeket olvasni, akkor itt egy rövid : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23967180 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbitz Válaszolta December 22, 2013 Szerző Share Válaszolta December 22, 2013 engem spec. csak azért-annyiban érdekel, mert jobb kezes vagyok és bal lábas, és bal kezem is kb. tudja amit a jobb, vagy fordítva Link to comment Share on other sites More sharing options...
_cutoff Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Hát az oldal ahonnan linkeltem meg a leghitelesebbek között van tudományos szcénában. De te tudod... Ne tagadd fészbúkon az "I Fucking Love Science" oldalról szerzed az ismereteidet. (csak viccelek, nehogy nekem ess ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 http://www.livescience.com/39373-left-brain-right-brain-myth.html na de pont ezt mondja Dr. Gayatri Devi is a videjóban Mármint az elején? És a végén? Ott nem azt mondja... Ott már aláfekszik a populár hülyeségnek, mer' az jobban kell a népnek. Abban nincs semmi csodálatos ha nem tudunk embereket ilyenekkel címkézni hogy "te jobb agyféltekés vagy te meg balos, és tessék itt a lista hogy mit tud kizárólagosan a bal meg a jobb..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Ne tagadd fészbúkon az "I Fucking Love Science" oldalról szerzed az ismereteidet. (csak viccelek, nehogy nekem ess ) Nem. Ők szerzik tőlem, mert küldök is nekik : DDDDD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Technox Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Az igazán okosok Chuck Norris Egyetemen szerzik a tudományos ismereteiket. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_cutoff Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Az igazán okosok Chuck Norris Egyetemen szerzik a tudományos ismereteiket. Vagy az Utca Egyetemén !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Az igazán okosok Chuck Norris Egyetemen szerzik a tudományos ismereteiket. Tudom. Nekem 200 felett van az ájkjúm és onnan vagyok én is. Sőt, ott is születtem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 ... valójában az én nevem Csák Norrisz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarius Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Bármely eredménynél gratulál a teszt amúgy... Akkor nem bízom el magam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarius Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 @ Aquarius: Balkezes voltam gyerekként de szülők átszoktattak jobbkezességre, így értem a szoktatást. Nem értem még mindig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarius Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Miért írnám ezt? Egy időben pszichológusnak készültem, eléggé komolyan vettem, (egy külön egyetemi tanár foglalkozott velem, és szinte csak a biológiai részével foglalkoztunk). Ez olyan mintha azt írnám hogy "olvastam valami Newton nevű fickóról aki a gravitációról beszélt..." ha innen nézem ez akkor megint argumentum ad hominem. De mi mást vártam volna. Esetleg utánanézni valami tankönyvben hogy mégis akkor mi ez a bal vagy jobb agyfélteke? Vagy hogy hogyan épülnek ki és miért a neuronhálózatok? Hogy hogyan hatnak a szomszédos területek egymásra? Etc? Nem, inkább már MEGINT a másik személyével foglalkozol. Én is írjam hogy "hűdekomolytalanvagy"? Az egyetemi tankönyvekben sem emlékszem ilyesmire hogy valaki "bal agyféltekés vagy jobb agyféltekés" címkével lenne megjelölve. De aki ismeri egy kicsit is az agy működését nagyjából sejtheti hogy ez nettó ... tévút. Szeretem az A6-os zenéidet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_cutoff Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 @Aquarius: hidd el, néha már én is kezdem elveszteni a fonalat... :DD DE Mi van abban az esetben, ha egy év múlva kiderül, hogy tévedés történt és mégsem hoax a jobb-bal agyféltekés sztori ? A kutatók nem tévedhetnek ? Vagy én ilyet ne is feltételezzek ? A szkeptikusság a komolynak mondott tudományos eredményekre is ki kéne, hogy terjedjen, nemde ? Vagy itten véglegesen megvétózhatatlan tényekről beszélünk egy ilyen irányú kutatási eredménnyel kapcsolatban ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Szeretem az A6-os zenéidet. Ó, hát köszönöm ezt a váratlan kommentet! De tényleg. Bár ha jobban megnézzük ez is argumentum ad hominem. Csak pozitív Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquarius Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 Mármint az elején? És a végén? Ott nem azt mondja... Ott már aláfekszik a populár hülyeségnek, mer' az jobban kell a népnek. Abban nincs semmi csodálatos ha nem tudunk embereket ilyenekkel címkézni hogy "te jobb agyféltekés vagy te meg balos, és tessék itt a lista hogy mit tud kizárólagosan a bal meg a jobb..." De te mitől véled úgy, hogy aláfekszik? Más emberek véleményét veszed alapnak. Ők úgy vélik. Ők mitől? Nem te jártál utána. Ők utána jártak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Technox Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 ...nagyon szereted eme latin mondást...már vagy 4x írtad... Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta December 22, 2013 Share Válaszolta December 22, 2013 @Aquarius: hidd el, néha már én is kezdem elveszteni a fonalat... :DD DE Mi van abban az esetben, ha egy év múlva kiderül, hogy tévedés történt és mégsem hoax a jobb-bal agyféltekés sztori ? A kutatók nem tévedhetnek ? Vagy én ilyet ne is feltételezzek ? A szkeptikusság a komolynak mondott tudományos eredményekre is ki kéne, hogy terjedjen, nemde ? Vagy itten véglegesen megvétózhatatlan tényekről beszélünk egy ilyen irányú kutatási eredménnyel kapcsolatban ? Jogos a kérdés. Sőt, a pszichológiában ez elég sűrűn előfordul. Hogy nagyjából Paul Bloomtól a kedvenc kiszólását ide idézzem emlékezetből: "a pszichológiában - kivétel a neurobiológia és biológiai irányzat - elért eredmények jó esetben is a közvélekedéssel megegyező szintűek, rosszabb esetekben egyenesen károsak ..." Nos a biológiai eredmények azért nem lesznek ilyenek. Az előbbi pubmedes kutatás sem tudta igazolni. Ez egy tévedés volt, persze valós alapokon nyugvó, de akkor is tévedés. A valós Nobel díjas eredményt kissé túlértelmezték, ami óriási baklövés volt, persze ha jobban elolvassa az ember a kutatást, akkor lehet hogy valójában nem ennyire konzekvens állítás volt a jobb/bal agyfélteke. A lényeg hogy amit írtam pont a korrigált eredmény már. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.