axon.dust Létrehozva September 5, 2017 Share Létrehozva September 5, 2017 Sziasztok, Dyna BM15A mellé keresek kistesót esti szomszédkímélő zajongáshoz. Főleg sávolni, a lényeg, hogy max 50-60dB körül is korrekt képet adjon arról, hogy mit csinálok. Max 100k-ig. Ötletek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta September 14, 2017 Share Válaszolta September 14, 2017 54 perccel ezelőtt írta Herkules: Nagyon unalmas ez a "Genelec fú de szar..." Valóban nem jó, főleg az "olcsók", de tényleg a Dynaudio BM15A jó hangfal? Akkora erdő mint az állat... nem is értem... ügyfélnek mutogatni kurvajó, de azon dolgozni... Ezeknél ízléséről lehet beszélni, de pontosságról semmiképpen. Kinek a fenyőerdő, kinek az esőerdő Hangfalakat úgy kell venni, hogy meghallgatjuk... Nem elbeszélés alapján Esetleg fényt hozhatnál és elmondhatnád hogy milyen monitor pontos a Focal Alpha 65 árában...? Hm? Én speciel nem tudok ilyenről, de én csak "civil home user" vagyok vagy mi Ps.: ahogy egyszer anno domini írtam én nem tudok arról hogy holmi fa, műanyag és fém keveréke alkalmas lenne pontos hangkeltésre... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 14, 2017 Share Válaszolta September 14, 2017 Nos, sztem mindenki bebizonyitotta, hogy megfelelo meretu fasszal rendelkezik...:) ha az eredeti kerdezo kivancsi a velemenyemre, akkor Focalt soha nem hallottam, es azt sem tudtam, hogy letezik ilyen marka, pedig jo sok eve uzom ezt a dolgot. Jomagam Rookit8-at hasznalok, teljes megelegedessel, hallottam mar 6-ot is, de az sztem keves. ha belefer a 8-as, akkor azt mernem ajanlani, nem fogsz csalodni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta September 14, 2017 Share Válaszolta September 14, 2017 49 perccel ezelőtt írta NeoC: Nos, sztem mindenki bebizonyitotta, hogy megfelelo meretu fasszal rendelkezik...:) ha az eredeti kerdezo kivancsi a velemenyemre, akkor Focalt soha nem hallottam, es azt sem tudtam, hogy letezik ilyen marka, pedig jo sok eve uzom ezt a dolgot. Jomagam Rookit8-at hasznalok, teljes megelegedessel, hallottam mar 6-ot is, de az sztem keves. ha belefer a 8-as, akkor azt mernem ajanlani, nem fogsz csalodni. Nekem a 10-3 van: de nagyon meg kell fizetni a 10 collt. Ami valójában kivált egy olcsó mélynyomót, viszont cserébe kisebb a hangerőd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 Hja, a nagyobb Rookitok eleg dragak. En viszonylag szerencsesen, sh vettem a magamet talan 150 korul a parat. Annyit boven megert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 4 órája írta NeoC: Hja, a nagyobb Rookitok eleg dragak. En viszonylag szerencsesen, sh vettem a magamet talan 150 korul a parat. Annyit boven megert. Hat, az eredeti rokit8-cal nagyjabol egyezo RP8-at meg tudnam venni parjat (allvannyal, alatettel) 150 alatt kicsivel. Nekem itt mar inkabb hangero gondjaim vannak... Nagyon orulok, hogy sikerult lakast vennem egy ennyire csendes kornyeken, es nem szeretnem, ha megvaltozna... Nomeg, hogy onnan nincs messze a focal, ami -dragabbakat hallottam csak, mint az alpha65- potencialisan jobb valasztas lehetne. De lehet holnap kocsiba pattanok es behallgatom. Ugysem voltam meg goes-ban, es tengerparti varos, ugyhogy utana vegulis szet is nezhetek... szeretem a tenger illatat... Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 14 órája írta draco draconis: Ps.: ahogy egyszer anno domini írtam én nem tudok arról hogy holmi fa, műanyag és fém keveréke alkalmas lenne pontos hangkeltésre... Ezt fogalmazd ujra sztem... Az osszes letezo hangszer nagyjabol ezen anyagokbol epul fel. de ez csak a szokasos szorszalhasogatas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 Szerintem kissé túl is van árazva tekintve hogy made in PRC. Az 5-ös darab konkrétan vicc, a 6-os hifi hangfal, és valóban a 8-as hasonlít monitorra hangban. Gondolom a G2-esed van? De szvsz nekem egyik kommersz gyártó (Yamaha, KRK, Prodipe, Presonus, stb.az előző szériás Dynaudio legalsó árkategóriás darabjai) többnyire 200e körüli 7-es és 8-as darabja se ütötte meg egy vacak HK Soundstick szintjét. Annyira lehetett hallani, hogy még az asszonyt is becitáltam, ő is hallotta. Konkrétan nem tudtam pénzt adni érte. A Focalból a legnagyobb Alphát nem tudtam meghallgatni, de arról többen is rosszakat mondtak, így el is vették a kedvem tőle. A 10-3 marad. Annak legalább van vmiféle alja meg karaktere. Emlékeztet egy kicsit a Dyno BM15 passzív + Alesis ra500 kombóra, csak felül jobban téved. Viszont Lana del Greyt és hasonlóan felvett dolgokat hallgatni rajta tök jó. Itt már egyértelműen érzem hogy megérte kiadni a pénzt érte, hogy jobb mint egy Soundstick. Dolgozni vele viszont vegyes. Nem annyira elektro zenén jön ki a jellegzetes és kellemes 10-3 karaktere. Kb mint. a BM15 passzív Ra500-al, olyan vele dolgozni. Bár ha kiadnák olcsón a BM15-öt passzívban a 10-3 árában rohannék lecserélni Nekem ezen kívül van a HK Soundstick II (asszonynak egy kékfogas III.verzió pluszban :D) amin a KRK 10-3 tévedéseit ellenőrzöm. Aztán van tartalékban egy eddig szarul kihasznált C.A.T. passzív hangfalam, ami egy luxus hifi gyártó legalja terméke volt. Viszont már egy Alesis ra500 erősítővel elfújt mindenkit dinamikában meg basszusban (konkrétan a mellé rakott Adam A7 nem tűnt semmilyennek se, mellette még a 153e Ft.-ot se érte meg) egy drága kölcsön Yamaha erősítővel meg még "lineáris" is lett. Ehhez kellene majd vmi normális erősítőt szereznem, mert csak hever parlagon, érdemtelenül alulhasználva. Így elég sok módon meg tudom hallgatni a dolgokat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 5 perccel ezelőtt írta DutchFlowers: Ezt fogalmazd ujra sztem... Az osszes letezo hangszer nagyjabol ezen anyagokbol epul fel. de ez csak a szokasos szorszalhasogatas... Méé'? Speciel ragaszkodom a pontos szó pontos értelmezéséhez. És mint ilyen totál helytálló a megfogalmazás. A pontos hangkeltés majd az agybadrótozással kezdődik. (De azért gondolj bele: tényleg azt gondolja bárki is hogy műanyag, fém meg fa vissza tud adni levegő közvetítésével másmilyen módon keletkezett hangokat?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 13 perccel ezelőtt írta DutchFlowers: Hat, az eredeti rokit8-cal nagyjabol egyezo RP8-at meg tudnam venni parjat (allvannyal, alatettel) 150 alatt kicsivel. Nekem itt mar inkabb hangero gondjaim vannak... Nagyon orulok, hogy sikerult lakast vennem egy ennyire csendes kornyeken, es nem szeretnem, ha megvaltozna... Nomeg, hogy onnan nincs messze a focal, ami -dragabbakat hallottam csak, mint az alpha65- potencialisan jobb valasztas lehetne. De lehet holnap kocsiba pattanok es behallgatom. Ugysem voltam meg goes-ban, es tengerparti varos, ugyhogy utana vegulis szet is nezhetek... Nekem nem kell csutkára tekerni a 8-ast, hogy "jól szóljon". Megy az halkan is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 4 perccel ezelőtt írta draco draconis: (De azért gondolj bele: tényleg azt gondolja bárki is hogy műanyag, fém meg fa vissza tud adni levegő közvetítésével másmilyen módon keletkezett hangokat?) Latod? Ujrafogalmaztad! A tobbiben valamilyen szinten egyetertunk, de azert erdekesmod eleg jol visszaadjak a maguk kompromisszumaival... erted, hallgathatod felvetel kozben pl az akusztikus gitart, es azert eleg hasonlot fogsz hallani visszajatszaskor is. Egesz hasonlot. Mar ahhoz kepest, hogy mar maga az otlet, miszerint muanyag, fem es fa levego kozvetitesevel adjon vissza hangot, mennyire elvetelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 7 perccel ezelőtt írta draco draconis: Szerintem kissé túl is van árazva tekintve hogy made in PRC. Az 5-ös darab konkrétan vicc, a 6-os hifi hangfal, és valóban a 8-as hasonlít monitorra hangban. Gondolom a G2-esed van? Ha nekem szólt a kérdés, akkor igen. Én egy "maradék" PM5 párral (még működik...:D), ami be is van kötve a monitorvezérlőbe szoktam leellenőrizni (ritkán), illetve leküldöm wawban a NAS-on, a germánium tranyós ősrégi Telefunken hifihez kapcsolt médialejátszóra a nappaliba. Ott kiderül, ha szar. De annyira nem szokott az lenni, mert régóta keverek a 8-ason, elég sok masteringre használt vassal (a mostani nagyobb hirdetésemben ezek nem is mennek csak a parallel-szinti "lomok"...D), így nincs már túl nagy betévedés. Egyébként zárójelben jegyzem meg, hogy a túl gyakori eszközcsere helyett az sem utolsó dolog, ha a kicsit stabilabban megtartottakat tanuljuk ki inkább tisztességesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 7 perccel ezelőtt írta NeoC: Nekem nem kell csutkára tekerni a 8-ast, hogy "jól szóljon". Megy az halkan is. Ah, vaze, meghallgatom holnap... fazzom... ennyit a kenyelmes setupolasrol a hetvegen... ma jott meg a scarlet meg a keystep, aztan remeltem, hogy szep kenyelmesen fogom tudni beallitgatni a szoftverkornyezetet, ami Linux, azon meg meg soha nem probaltam ilyet csinalni, de mindegy, irany goes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
draco draconis Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 1 perce írta NeoC: Ha nekem szólt a kérdés, akkor igen. Én egy "maradék" PM5 párral (még működik...:D), ami be is van kötve a monitorvezérlőbe szoktam leellenőrizni (ritkán), illetve leküldöm wawban a NAS-on, a germánium tranyós ősrégi Telefunken hifihez kapcsolt médialejátszóra a nappaliba. Ott kiderül, ha szar. De annyira nem szokott az lenni, mert régóta keverek a 8-ason, elég sok masteringre használt vassal (a mostani nagyobb hirdetésemben ezek nem is mennek csak a parallel-szinti "lomok"...D), így nincs már túl nagy betévedés. Egyébként zárójelben jegyzem meg, hogy a túl gyakori eszközcsere helyett az sem utolsó dolog, ha a kicsit stabilabban megtartottakat tanuljuk ki inkább tisztességesen. Tényleg így van: egy idő után a fül azaz az agy kompenzál. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hp0 Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 53 perccel ezelőtt írta draco draconis: Bár ha kiadnák olcsón a BM15-öt passzívban a 10-3 árában rohannék lecserélni A BM15 passzív bitang jó hangfal! Főleg egy rendes erősítővel! Árválkodik az apróban már hónapok óta egy elég jó áron. Mondjuk egy komoly erősítővel (Nem az Alesis-el) akár jobb is lehet mint az aktív. Link to comment Share on other sites More sharing options...
A/D Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 32 perccel ezelőtt írta draco draconis: Tényleg így van: egy idő után a fül azaz az agy kompenzál. Valószínűleg egy laptop beépített hangfalára is igaz ez a tétel ha más paramétereket maximumnak veszünk. Kérdés mennyi idő mire megszokod, és a folyamat mennyi ideig tart és főleg, hogy kinek. Ki szokott maradni a képletből az, hogy egy adott hangfalon milyen határozottan és gyorsan tudsz döntéseket hozni, illetve mennyi ideig tudod hallgatni úgy, hogy nem áll be tőle a füled. Adok még egy szempontot: ugye itt elhangzott a banális közhely az Audioworks részéről, hogy a végén ipod fülesen hallgatják majd úgyis. A dolog úgy áll, hogy végfelhasználók száma és a fizetőképességük kis túlzással teljesen függetlenek egymástól. Jellemzően azok az emberek VESZNEK zenét, akik igényesebbek, tehát megfelelő lehallgató rendszerrel rendelkeznek. (ha valaki arra megy rá, hogy minél több Youtube view a cél, akkor máris skippelhet). Itt lehet egy olyan probléma, ha neked sokkal gyengébb lehallgató rendszered van mint a felhasználónak, akkor nem használod ki az abban rejlő tartalékokat. Mondjuk olyan ez, hogy sima monitorral is lehet retina kijelzőre tartalmat fejleszteni: az arányok, a közök meg minden ettől még lehet jó, csak kis eséllyel fog olyan jól kinézni, mint amit eleve retina kijelzőn rajzoltak meg. Ennek jelentősége széles skálán változhat (pl. ipari zenénél mondjuk nem szoktak "szép" hangokat csinálni, míg ha mondjuk egy Diana Krall énekhangot nem akarsz egy 200k-s hangfalon ellenőrizni, mivel semmilyen körülények között nem fog "lenyűgözően" szólni, de valószínűleg azt se fogod tudni biztosan eldönteni, hogy milyen mikrofont rakj elé). A fenti fejtegetéshez persze szándékosan és egyoldalúan azt vettem alapul, hogy a zenénket anyagilag ismerik el, ami persze már rég nem igaz. Egyre gyakoribb (és szerintem helyes trend), hogy az ember saját magát, vagy egy mikroközösséget szórakoztat ezzel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 12 perccel ezelőtt írta A/D: A fenti fejtegetéshez persze szándékosan és egyoldalúan azt vettem alapul, hogy a zenénket anyagilag ismerik el, ami persze már rég nem igaz. Egyre gyakoribb (és szerintem helyes trend), hogy az ember saját magát, vagy egy mikroközösséget szórakoztat ezzel. Ez már nagyon így van, és tényleg nem annyira rossz trend. Jómagam is főleg magamnak gyártom a lemezeimet, és cca egy 15-20 fős kör az, akik egyáltalán megkérdezik, hogy "Na? Van valami új?...." És még meg is hallgatják. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoC Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 És ilyen értelemben (nem üzleti célú zenekészítés esetében) pedig végülis az a lényeg, hogy a készítés helyén jól szóljon...:) Mert vagy úgy is magad hallgatod, vagy a haverjaiddal együtt, a készítés helyén, kibontva egy üveg bort, stb. És, ha még közben mindenki hangszert is ragad (ha olyan a társaság) az meg úgy se lesz felvéve, akármilyen jó is volt, mert minek? A pillanat öröméért történt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 6 órája írta A/D: Valószínűleg egy laptop beépített hangfalára is igaz ez a tétel ha más paramétereket maximumnak veszünk. Kérdés mennyi idő mire megszokod, és a folyamat mennyi ideig tart és főleg, hogy kinek. Ki szokott maradni a képletből az, hogy egy adott hangfalon milyen határozottan és gyorsan tudsz döntéseket hozni, illetve mennyi ideig tudod hallgatni úgy, hogy nem áll be tőle a füled. Adok még egy szempontot: ugye itt elhangzott a banális közhely az Audioworks részéről, hogy a végén ipod fülesen hallgatják majd úgyis. A dolog úgy áll, hogy végfelhasználók száma és a fizetőképességük kis túlzással teljesen függetlenek egymástól. Jellemzően azok az emberek VESZNEK zenét, akik igényesebbek, tehát megfelelő lehallgató rendszerrel rendelkeznek. (ha valaki arra megy rá, hogy minél több Youtube view a cél, akkor máris skippelhet). Itt lehet egy olyan probléma, ha neked sokkal gyengébb lehallgató rendszered van mint a felhasználónak, akkor nem használod ki az abban rejlő tartalékokat. Mondjuk olyan ez, hogy sima monitorral is lehet retina kijelzőre tartalmat fejleszteni: az arányok, a közök meg minden ettől még lehet jó, csak kis eséllyel fog olyan jól kinézni, mint amit eleve retina kijelzőn rajzoltak meg. Ennek jelentősége széles skálán változhat (pl. ipari zenénél mondjuk nem szoktak "szép" hangokat csinálni, míg ha mondjuk egy Diana Krall énekhangot nem akarsz egy 200k-s hangfalon ellenőrizni, mivel semmilyen körülények között nem fog "lenyűgözően" szólni, de valószínűleg azt se fogod tudni biztosan eldönteni, hogy milyen mikrofont rakj elé). A fenti fejtegetéshez persze szándékosan és egyoldalúan azt vettem alapul, hogy a zenénket anyagilag ismerik el, ami persze már rég nem igaz. Egyre gyakoribb (és szerintem helyes trend), hogy az ember saját magát, vagy egy mikroközösséget szórakoztat ezzel. azert egy laptop beepitett hangszorojat szinte lehetetlen kitanulni a rendelkezesre allo informacio miatt. Nem allitom, hogy lehetetlen. A gond ott kezdodik, hogy vegulis nagyonis az manapsag a fizetokepes kereslet (mennyisegeben), ami a spotify, meg hasonlok. Nekem is van valami a telo elofizetesemmel... asszem deezer. Es -sajnos vagy sem- feljovoben. De az utolso bekezdesed alapjan feltetelezem, hogy tudod te ezt. A kerdes mar csak az, hogy meglatasod szerint a focal alpha65 kozelebb visz-e ahhoz, hogy mikrokozonseget szorakoztassak, vagy sem? (hatha megsporolok 3 ora utazast) szerk: LOL "hogy vegulis nagyonis az manapsag a fizetokepes kereslet" ... az mar ugy marad... mindenki erti ahogy akarja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 32 perccel ezelőtt írta NeoC: És ilyen értelemben (nem üzleti célú zenekészítés esetében) pedig végülis az a lényeg, hogy a készítés helyén jól szóljon...:) Mert vagy úgy is magad hallgatod, vagy a haverjaiddal együtt, a készítés helyén, kibontva egy üveg bort, stb. És, ha még közben mindenki hangszert is ragad (ha olyan a társaság) az meg úgy se lesz felvéve, akármilyen jó is volt, mert minek? A pillanat öröméért történt. na de itt jon be a lenyeg, hogy legalabb a befektetett osszeget viszont akarom (es ha rajtam mulik fogom) latni. Szoval azert nem mindegy... es nekem sok oranyi anyagom van/volt, ami fel lett veve, mert miert ne... es kurvara gyaszolom azokat, amik az evek soran megsemmisultek, ellopodtak. Es meg igy is van egy rakas, amit szivesen visszahallgatok csak az erzes miatt. Ha van rec gomb, meg szabad rogzitofelulet, mindig inditsd el... milyen szentimentalis pocs lettem, mi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
A/D Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 1 órája írta DutchFlowers: azert egy laptop beepitett hangszorojat szinte lehetetlen kitanulni a rendelkezesre allo informacio miatt. Nem allitom, hogy lehetetlen. A gond ott kezdodik, hogy vegulis nagyonis az manapsag a fizetokepes kereslet (mennyisegeben), ami a spotify, meg hasonlok. Nekem is van valami a telo elofizetesemmel... asszem deezer. Es -sajnos vagy sem- feljovoben. De az utolso bekezdesed alapjan feltetelezem, hogy tudod te ezt. A kerdes mar csak az, hogy meglatasod szerint a focal alpha65 kozelebb visz-e ahhoz, hogy mikrokozonseget szorakoztassak, vagy sem? (hatha megsporolok 3 ora utazast) Én egyértelműen a Focal Alpha 65-öt választanám a 200k-ig kategóriából. Úgy tudom a kollegáim és Silk is ezen a véleményen van. Egyébként házon belül hangfalak kérdésében elég koherens véleményünk van. Nem úgy a fejhallgatókra. Nem tudom elégszer mondani, hogy azért mindenki próbálja ki. Hozzánk naponta többen is jönnek próbálni és a vélemények spektruma olyan széles, hogy érzékeltetni se vagyok képes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 13 perccel ezelőtt írta A/D: ... Koszi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 10 órája írta draco draconis: Egyébként zárójelben jegyzem meg, hogy a túl gyakori eszközcsere helyett az sem utolsó dolog, ha a kicsit stabilabban megtartottakat tanuljuk ki inkább tisztességesen. Én 16 évig toltam Genelecen. Nem fogom szidni, mert az elején egy csoda volt, az akkori hifi falakhoz képest, amin előtte dolgoztunk és az NS10 mellé nagy segítség volt, de igazából sohasem tudtam megszokni és megszeretni. Megtanulni valamennyire sikerült, de döntéseket hozni nem igazán lehet rajta. Főleg gyorsan nem. Sokáig dolgozni sem lehet rajta, mert pár óra múlva semmit sem hall az ember. Az ATC viszont tökéletesen bevált. Nagyon gyorsan lehet döntést hozni rajta és nagyon sokat lehet rajta dolgozni egyhuzamban. Munkához pedig ez a kettő kiemelten fontos. Otthoni zenélgetésnél persze nyilván mások a fő szempontok. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deneverstudio Válaszolta September 15, 2017 Share Válaszolta September 15, 2017 10 órája írta A/D: elhangzott a banális közhely az Audioworks részéről, hogy a végén ipod fülesen hallgatják majd úgyis A Youtube-on is simán hallatszik, ha valami rendesen meg van csinálva, meg egy mp3 lejátszón is. És hallja a laikus is, csak nem tudja megmondani pontosan, hogy miért tetszik neki jobban az, ami jól szól, de hallja. Az a kép ettől még persze marha vicces első látásra, de ha jobban belegondolunk, akkor régen még messzebb volt az otthoni zenehallgatás minősége az eredeti felvételtől, mint manapság. Link to comment Share on other sites More sharing options...
faceeasyg Válaszolta September 16, 2017 Share Válaszolta September 16, 2017 6 órája írta deneverstudio: Megtanulni valamennyire sikerült, de döntéseket hozni nem igazán lehet rajta. Na ezzel most (igy sok ev tavlatabol) nagyon megnyugtattal! 6 órája írta deneverstudio: de ha jobban belegondolunk, akkor régen még messzebb volt az otthoni zenehallgatás minősége az eredeti felvételtől, mint manapság. Mondjuk a technologia akkor is adott volt, csak akkor is draga volt ahhoz, hogy tomegjelenseg legyen. Nincs ez maskepp ma sem. De egy olcso kis ketkazettassal 5-szor gyorsmasolt gagyi Type I szalag 20 schillinges gagyi walkman-en sokkal szarabb vegeredmenyt produkalt, mint egy manapsag filleres mp3 lejatszo (vagy telefon) hangminosege. Es ez akkor sem a kazettas szalag hibaja volt, mert voltak jo szalagok (nyilvan dragan), voltak jo deck-ek (nyilvan dragan), voltak jo erositok es hangfalak is. Namost ehhez kepest az mp3 azert visszalepes, mert az -hacsak nem direkt ugy keszul a "master"- akkor nagyon is hallhato minosegromlast eredmenyez. Persze manapsag inkabb mindenki olyanra faragja a kesztermeket, hogy kompatibilis legyen az mp3-mal meg mas tomoritett formatumokkal, de maga a formatum a felso szegmensben jelentos minosegromlast hozott. A filleres biszbaszokkal zenet hallgatok meg orulnek, mint majom a farkanak, mert ez szamukra maga a kanaan. Es mivel ok vannak kurvasokan az ipar nyilvan rajuk tamaszkodik... En csak azt nem ertem, hogy manapsag kepminoseg javitasara nagyon nagy energiak mennek el meg akkor is, ha nincsen semmi ertelme. Mondjuk egy 40"-os TV-n 1.5-2 meterrol mar soha meg nem mondod, hogy fullHD vagy 4k, igazabol csak az adatmennyiseg tobb, effektiv javulas nincs. Es ez a trend nem latszik a hang eseteben. Manapsag olyan olcso, es olyan nagy a savszelesseg (koszonhetoen pont a video-igenynek), hogy siman el lehetne felejteni a veszteseggel tomorito algoritmusokat hang eseteben, fel sem tunne senkinek. Nem ertem miert nem... Egy dal FLAC-ban 10-20MB, ez kb 1-2 fenykepnek megfelelo tarhely a legujabb mobilokon. Meg ha nem is nezel videot, egy atlagos honlap-ot bongeszve is siman tobb adat mozog, mint 10-20MB, szoval siman tovabb lehetne lepni, de valamiert nem. Szoval az igenytelenseg azert ugy nez ki hogy letezo jelenseg... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AudioWorks Hangtechnika Válaszolta September 16, 2017 Share Válaszolta September 16, 2017 21 órája írta A/D: elhangzott a banális közhely az Audioworks részéről, hogy a végén ipod fülesen hallgatják majd úgyis. A kép az alábbi Ribbon/AMT magassugárzós monitorok elleni érvelésre volt válasz: Ekkor: 2017. 09. 13. at 14:24 írta A/D: Ami pedig egy nem lényegtelen szempont: meg lehet nézni, hogy a stúdióhangfal gyártók között ki épít ribbon sugárzóval hangfalat és hogy a fogyasztói oldalon milyen valószínűséggel fognak ribbon hangfallal találkozni a felvételeitek. Ha csak ezt az egy mondat írom le, már rendben vagyok. Nincs és a kis trillió kombináció miatt nem is lehet kapcsolat a kettő között. A hangmérnök feladata, hogy olyan minőségi Mix-et készítsen ami a médiumok többségén működik (CD/DVD, FM, CODEC, stb.). Például ezért van a Mono és egy-utas Check is. A kép vicces, de igaz és jól illusztrál: Manapság a zenehallgatók nagy többsége filléres mobil eszközt használ lehallgatásra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kérdés
axon.dust
Sziasztok,
Dyna BM15A mellé keresek kistesót esti szomszédkímélő zajongáshoz. Főleg sávolni, a lényeg, hogy max 50-60dB körül is korrekt képet adjon arról, hogy mit csinálok. Max 100k-ig. Ötletek?
Link to comment
Share on other sites
válasz erre a kérdésre
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.