UAD-2 plug-in-ek

[Tetsuo]

Tudtok ajanlani egy jo zengetot (Reverb) elektronikus zenehez? A kartya melle ingyenesen adott konvolucios szerintem eleg szarul szol, van vmi finomabb joszag?

A Cubase (asszem) Roomworks nevu progija sokkal jobb es termeszetesebb (ill. megszokottabb) hangzast produkal elsore, bar lehet, hogy rosszul kiserletezem?

Talan korussal meg EQ-val kene osszehallgatnom..

Elektronikus (techno, house pl.) zenei demokat nem tudtok UAD plug-inekhez? Youtube-on csak officialok vannak, azok a gitar meg vokal soundokkal jol bevisznek az erdobe

[Hobkins]

Most volt alkalmam tesztelni egy eredeti LA2A vasat.

Elkeserítő, hogy mennyivel jobb a pluginnél.

Még az újraírt verziónál is, ami pedig százszor jobb lett a réginél.

 

Persze jellegében nagyon hasonló, de a lényeg az sajnos hiányzik belőle.

Ez mondjuk eddig is sejthető volt, de más élőben szembesülni vele, mint leírásokból.

Szóval most gyűjthetek vasra!

Szerencsés emberek közé tartozol

[deneverstudio]

Nem vagyok benne biztos.

Jobban éreztem magam, mielőtt kipróbáltam.

Tudod, amit nem ismersz, az nem hiányzik.

[Hobkins]

Nem vagyok benne biztos.

Jobban éreztem magam, mielőtt kipróbáltam.

Tudod, amit nem ismersz, az nem hiányzik.

Ebben igazad van, de van egy újabb élet célod

[fullfleo]

A baj az, hogy hosszú még a lista az LA2A után...

Egy a sok közül.

A keleti blokkban meg nem lesz egyszerű kigazdálkodni (sajnos még ezt az egyet sem).

A szomorú az, hogy ha Töfi nyugaton csinálná amit csinál, valszeg már  10 éve a vassal melozna.

[fullfleo]

És sajnos az sem valószínű, hogy mondjuk a pultek próba után nem hasonló érzéseid lennének:)  (nyilván akármelyikünknek)

[deneverstudio]

Köszönöm az elismerést.

Igen, a Pultec után is sírva fakadnék, meg a 33609 után, meg az 1176 után, stb.

[malaga]

Köszönöm az elismerést.

Igen, a Pultec után is sírva fakadnék, meg a 33609 után, meg az 1176 után, stb.

Töfi!

Bár az én zenei ízlésem messze áll attól, amit ti zenének hívtok, de hangás szempontjából nem kell neked a vas... :-) Rendben van az a "gagyi" soft-al is!

[juliusz]

Sziasztok,

 

Én nem rég ruháztam be UAD-2-re. Nézegetem a classic analog csomagot, újraértelemezem az otthoni studiózást ezekkel a pluginekkel. 

 

Nézem énekfelvételemre a Neve jobban áll, mint a pultec, viszont gitárra a Pultec jobban bejött. Éneknél maradva, hallgattam nagyjából ugyanolyan beállításokkal a  1073 és 1081- A/B-ben demoban, de 30 percnyi bindzsi után nem hallottam különbséget. soundban van különbség a 1073 vagy 1081 között vagy csak szolgáltatásban a 1081 többet nyújt? elnézést... lehet még tanulnom kell a szakmát, de köszi előre is a segítséget igazából egyiket akarom csak megvenni, mindkettőre most nincs della....

 

Tudtok ajánlani uAD plugint ami kiváltaná a teljes mixre eddig használ waves L2-L3, LL ultramaximizert? a shadow hill csak 4 csillagot kapott a honlapon, a precision sorozatot pedig itt olvastam, hogy vki eladná mastering pluginek UAD-tól kukák? Tudom, hogy magam kéne döntenem, csak éredekelne a véleményetek és koncepcionálisan próbálnám ki a demoikat.

 

Hálás köszi előre is!!

[Gamda]

A teljes mix "legolcsóbb" lefedésére, én a következő összeállítást választottam. (És nem bántam meg egyik választást sem, igaz nem rég óta történt a beruházás)

 

Neve 88rs - szerintem ez alap, mert keveset eszik és jó, a sávok nagy százalékára használható.

 

Neve 33609 - jó.

 

Emt zengetők, - még plug in-ekbe nem találkoztam ilyen jó zengetőkkel, ezalatt főleg azt értem, hogy megtalálják a helyüket a keverésben.

 

Precision De-esser "olcsó", és jó, bár azért kicsit eszi a magasat, mármint nyilván, hogy eszi mert az a dolga, csak egy kicsit ott is ahol nem kéne, szóval érted, de azért az eddigi legjobb De-Esser, amit használtam.

 

Ampex atr- 102 Nagyon fontosnak tartom! Más ízű lesz az egész mix. Szerintem fontos!

 

Pultec pro - olcsó jó.

[Wheel]

A szomorú az, hogy ha Töfi nyugaton csinálná amit csinál, valszeg már  10 éve a vassal melozna.

Feltéve, hogy kohász lenne a szakmája és valahol a germán iparvidéken élne:-)

Szerintem akkor inkább jobb helyen van most.

[Zoltán Geiger]

Sziasztok!

 

Én mostanában tervezem egy UAD-2 kártya vásárlását. Van egy 2011 tavaszi kiadású 13"-os Macbook Pro-m amit Logic és Cubase-el használok.

Ezekhez gondoltam egy UAD-2 Satellite Duo-t. A kérdésem az lenne, ez a Duo kártya mennyire lenne nekem jobb vétel mint a Quad? Átlagban 25, max 30 sávban dolgozom. Pl. a Duo kártyánál, ha mind a 25 sávra teszek egy UAD plugint akkor azt még bírja a Duo kártya, vagy estleg ezek bevannak határolva egy adott plugin darabszámra? Remélem értitek a kérdésem?

A H.S.-ben 91 ezer forint a különbség a két kártya között és mind a kettőhöz az Analog Classics plugincsomag jár.  Azon a + 91 ezren inkább plugint vásárolnék.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

[Hobkins]

Sziasztok!

 

Én mostanában tervezem egy UAD-2 kártya vásárlását. Van egy 2011 tavaszi kiadású 13"-os Macbook Pro-m amit Logic és Cubase-el használok.

Ezekhez gondoltam egy UAD-2 Satellite Duo-t. A kérdésem az lenne, ez a Duo kártya mennyire lenne nekem jobb vétel mint a Quad? Átlagban 25, max 30 sávban dolgozom. Pl. a Duo kártyánál, ha mind a 25 sávra teszek egy UAD plugint akkor azt még bírja a Duo kártya, vagy estleg ezek bevannak határolva egy adott plugin darabszámra? Remélem értitek a kérdésem?

A H.S.-ben 91 ezer forint a különbség a két kártya között és mind a kettőhöz az Analog Classics plugincsomag jár.  Azon a + 91 ezren inkább plugint vásárolnék.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

Szia!

Ebben a formában ez így eléggé összetett dolog. Hogy mikor, mennyi plug-int használ az ember, eléggé projekt függő (legalábbis szerintem). A másik dolog meg az, hogy mindegyik plug-in máshogy használja ki a kártya erőforrásait. És aztán mi a biztosíték arra, hogy később nem fogsz több sávon dolgozni ? Egy biztos, ha veszel plug-int szerintem a NEVE 88RS-t ne hagyd ki. Keveset "eszik" és nagyon jó!!!! 

[Gamda]

Sziasztok!

 

Én mostanában tervezem egy UAD-2 kártya vásárlását. Van egy 2011 tavaszi kiadású 13"-os Macbook Pro-m amit Logic és Cubase-el használok.

Ezekhez gondoltam egy UAD-2 Satellite Duo-t. A kérdésem az lenne, ez a Duo kártya mennyire lenne nekem jobb vétel mint a Quad? Átlagban 25, max 30 sávban dolgozom. Pl. a Duo kártyánál, ha mind a 25 sávra teszek egy UAD plugint akkor azt még bírja a Duo kártya, vagy estleg ezek bevannak határolva egy adott plugin darabszámra? Remélem értitek a kérdésem?

A H.S.-ben 91 ezer forint a különbség a két kártya között és mind a kettőhöz az Analog Classics plugincsomag jár.  Azon a + 91 ezren inkább plugint vásárolnék.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Ez a táblázat segít sakkozgatni egy kicsit: 

 

http://www.uaudio.com/support/uad/compatibility/instance-chart.html

 

 

[juliusz]

@kisgyerek. Én úgy gondolkodtam (Quad vs Duo), és helyedben most is azt tenném, hogy 91 eFt megéri Neked, hogy valamikor egyszer, vagy többször találkozz azzal a felirattal, hogy nincs több DSP erőforrásod. Szirintem megéri a többlet. Most Quad-m van, még nem sikerült egy mixben sem 45%-nál többet használni a pluginekből, tehát elméletileg elég lett volna a Duo, de egyre erőforrásigényesebb pluginek jönnek kis, la2a és 1176 collection pluginek pl, és még rendesen mixelni sem kezdtem el vele. még csak tanulom. 

 

DE azt sem értem, hogy néha belebotlok itt a fórumon olyan hozzászólásokba, hogy 50, vagy 200-300 sávos projektek   :D arra a QUAD sem lenne elég, ha netán ebbe a klubba tartoznál... De szeirntem akkora sávdarabszám blőőődség..

 

az előző hozzászólásgban a táblázatban jól össze tudod sakkozni, hogy mik kellenének, csak arra figyelj, h pl nekem a QUAD-m DSP-ből közel 10%-t elvesz az I/O, azaz még egy plugint sem használtál, de már csak alig több, mint 90% DSP erőforrás áll a rendelkezésemre. De mondom, 45% fölé még nem tudtam vinni, és akkor volt éneken kitáron la2a vagy 1176 és pultec vagy Neve EQ vagy 88RS. Sendben lexicon egy reverb egy másik chorusra. Roland Dimension, és a végén egy Studer...

 

vegyél QUAD-t... végig ott lesz a tudatalattidban..

[juliusz]

Sziasztok, előszedtem egy régi projektet, aminek az énekét varázsolgattam. Nem e-pénisz mutagatásnak szánnám, hanem inkább tapasztalatcserének

 

Ez egy házilag valaki által gyártott miksimen (azért vettem, mert jobb volt az AT4040-mnél) lett felvéve ISA 220-n keresztül:

Vocal Unprocessed:

http://snd.sc/10Q1qu7

Kettőzve lett felvéve két mono sáv és kipanorámázva.

 

Mindkét mono sáv Send csatornáin keresztül kapott egy Lexicon 224 Voc Plate Reverbet, és Roland Dimension D Chorus (1. dimension gomb)

Vocal WET uncompressed:

http://snd.sc/10Q1t9i

 

Kapott mindkét mono sáv 1-1 Teletronics La-2a Legacy-t és 1-1 Pultec EQ Pro-t. 

Vocal WET Processed:

http://snd.sc/Z5IgDC

 

Ti a komprimálást és EQ-t hogyan oldanátok meg. Mindkét monora rakni 1-1- mono plugint, vagy a két mono sávot egy bus sávba rakni logicba és arra 1 sztereo LA2a, és 1 Sztereo Pultec? Vagy mindkettőnek van értelme?

 

Köszi előre is...

[Zoltán Geiger]

 Én úgy gondolkodtam (Quad vs Duo), és helyedben most is azt tenném, hogy 91 eFt megéri Neked, hogy valamikor egyszer, vagy többször találkozz azzal a felirattal, hogy nincs több DSP erőforrásod. Szirintem megéri a többlet.

Köszönöm a segítséget Hobkins,Gamda,Juliusz!

 

Az UAD-2 Satellite Quad-ra esett a választásom. Inkább fizetek most többet, később nem szeretnék fejfájást.

[B.user]

Sziasztok, előszedtem egy régi projektet, aminek az énekét varázsolgattam. Nem e-pénisz mutagatásnak szánnám, hanem inkább tapasztalatcserének

 

Ez egy házilag valaki által gyártott miksimen (azért vettem, mert jobb volt az AT4040-mnél) lett felvéve ISA 220-n keresztül:

Vocal Unprocessed:

http://snd.sc/10Q1qu7

Kettőzve lett felvéve két mono sáv és kipanorámázva.

 

Mindkét mono sáv Send csatornáin keresztül kapott egy Lexicon 224 Voc Plate Reverbet, és Roland Dimension D Chorus (1. dimension gomb)

Vocal WET uncompressed:

http://snd.sc/10Q1t9i

 

Kapott mindkét mono sáv 1-1 Teletronics La-2a Legacy-t és 1-1 Pultec EQ Pro-t. 

Vocal WET Processed:

http://snd.sc/Z5IgDC

 

Ti a komprimálást és EQ-t hogyan oldanátok meg. Mindkét monora rakni 1-1- mono plugint, vagy a két mono sávot egy bus sávba rakni logicba és arra 1 sztereo LA2a, és 1 Sztereo Pultec? Vagy mindkettőnek van értelme?

 

Köszi előre is...

Én mind két monora raknék külön LA2a-t eddig oké, aztán kiküldeném egy bus-ra a két mono jelet és ott kompresszálnám gyors beállításokkal 1176-on...jah meg az eq-t is a bus-ra tolnám :)egyébként...nem tudom az éneket mennyire panorámázod de én úgy gondolom annak nem ártana ha középről szólna...panorámázni én a plusz vokál sávokat szoktam...a lead voc középről jön...

[juliusz]

B.user - koszi! Duplan komprimalnad az eneket? Mi ebben a koncepcio? A panoramazassal kapcsolatban mondasz valamit. Hiaba van kettozve, mindkettot kozepre raknad?

[Hobkins]

Duplan komprimalnad az eneket? Mi ebben a koncepcio?

Az UAD egyik videójában is így használják. LA2A+1176. És igen, a fő szólam általában teljesen középről szól, és csak a vokálok/többi szólam szól szét panorámázva.

[B.user]

B.user - koszi! Duplan komprimalnad az eneket? Mi ebben a koncepcio? A panoramazassal kapcsolatban mondasz valamit. Hiaba van kettozve, mindkettot kozepre raknad?

Az LA2a lassú kompi a 1176 gyorsabb beállításokkal dolgozik...persze nem 10-es gain reduction-t kell ütni a mutatóknak! a láncba még lehet betennék a helyedbe egy deessert is, persze ez hang függő is.

Vokálokkal kapcsolatban: verzénél nem látom értelmét a duplikálásnak...refrénben szoktam ilyet, de ha sok unisono sáv van akkor egy középről és két sáv jobbról balról.

[recccp]

 

 

http://ams-neve.com/news-and-events/ams-rmx16-plug

[nightray]

Volt itt egy kérdés, hogy Neve 1173 vs 1081.

Én a 1081-t használom, kb. én is hasonlóra betudtam lőni egy Trance Lead-t.

Sok hallgatás után, nem tudtam dönteni, így maradt a 1081:) Mivel az már megvan:)

 

Egyébként milyen esetben szokták egyiket/másikat használni?

[Hobkins]

Volt itt egy kérdés, hogy Neve 1173 vs 1081.

Én a 1081-t használom, kb. én is hasonlóra betudtam lőni egy Trance Lead-t.

Sok hallgatás után, nem tudtam dönteni, így maradt a 1081:) Mivel az már megvan:)

 

Egyébként milyen esetben szokták egyiket/másikat használni?

Ha jól tudom dobokra nagyon szeretik a 1073-at.

[nightray]

Aham.

Meg valahol mintha olvastam volna, hogy énekre is nagyon jó.

 

Én, arra lennék kiváncsi, hogy pl. Neve 1081-el eq-zom a zeném sávjait, de attól még előfordulhat olyat eset egy sávon, hogy valami más eq-t is használjak a Neve 1081 mellé?

Vagy mindent sáv EQ-zást megkell tudni oldani "csak" a Neve 1081-l?

[fullfleo]

Joe Meek kijelentése ide passzol:

If it sounds right, it is right.