Mixing/Mastering

[Romulus]

Üdvözlet!

Előszó: A fórumot végiglapozva nem találtam még ilyen összegző topikot a témával kapcsolatban. Persze akadnak hasonló foszlányok, de gondoltam nyitok egy új topikot, ha már van ilyen fórum- remélem nem köveznek meg érte, ha igen törölhető, de úgy hiszem sokaknak hasznos lehet.

A topic témája a mixing/mastering, mintahogyan az a címéből remekül ki is derül. Arra lennék kíváncsi ki milyen Dawot ajánlana, milyen plugineket használtok, mely vasakra esküsztök, ki milyen chaint használ, kinek mi a megfelelő headroom stbstb..

kinek mit jelöl maga mastering? és kinek mit jelent végső final mix?

Én lényegében törekszem a sosemlehetötkéletes mixre és EQ-COMP-LIMITER láncot használok.
kb 3db headroom-mal.

Waves pluginokat és Trackset cuccokat használok. Esetleg bármilyen alternatíva?
Uad kártyával kapcsoaltos tapasztalatok?melyiket érdemes?

egyelőre ennyi jut eszembe, ha esetleg a topiknak van létjoga akkor természetesen írok még ide konkrétabbakat, esetleg ábrák printscreenek stb.

jöhetnek ide videók is+bármilyen anyagok.
Ha lesz itt élet lesz aktivitás.

ÁVE!

[rootkiller]

57 perccel ezelőtt írta leonsun:

Slate Digital FX

Mármint FG-X? pedig az nem szar cucc.

[leonsun]

Slate Digital FX

[rootkiller]

55 perccel ezelőtt írta leonsun:

Segítsetek pls. Van egy normális mixem, és amikor próbálok masterelni, az addig szép tiszta magasak bekoszolódnak, átmennek digitális csörömpölésbe, ahogy húzom a maximizert..ti ezt hogy kezelitek? 

Milyen maximizert használsz? Nyilván romlani fognak dolgok, ez természetes velejárója a folyamatnak. Nekem az AOM Invisible Limiter nagyon bevált, 16x upsamplinget tud.

[leonsun]

Segítsetek pls. Van egy normális mixem, és amikor próbálok masterelni, az addig szép tiszta magasak bekoszolódnak, átmennek digitális csörömpölésbe, ahogy húzom a maximizert..ti ezt hogy kezelitek? 

[CR3P]

Ekkor: 2016. 01. 20. at 16:42 írta mohawk:

Nem pancserség... (magánvélemény következik) szerintem a sub nem egy jó megoldás,

De elég drágák azok a monitorok amik tisztességesen le tudnak menni a mai basszusra épülő zenék mélyeire, úgyhogy van amikor sokat segít egy jól belőtt sub, hogy az ember rendbetegye a mélyeket.

Egyetértek veled!  Sajnos egy jobb kocsi ára körül mozog egy komolyabb monitor, ami képes lemenni olyan mélyre, ahol a subok vannak. Szerencsére nekem van lehetőségem meghallgatni az anyagom (ha szükséges) nagy stúdióban, nagy spektrumú hangafalakon. Hát szoktam néha sírni, hogy mennyire túlnyomom a mélyeket az otthoni kis közeltéri moncsikon.  Köszönöm a segítséget!

[mohawk]

2 perccel ezelőtt írta CR3P:

Jogos, hogy kihagytam a szobát!  Ugyanabban a szobában vannak egymás mellett.

 

A subbal az a bajom, hogy engem bevisz az erdőbe. Bevallom férfiasan, hogy nem tudok jó mixet készíteni, ha van mély láda a setup-ban  Pancser vagyok, tudom....

Nem pancserség... (magánvélemény következik) szerintem a sub nem egy jó megoldás,

De elég drágák azok a monitorok amik tisztességesen le tudnak menni a mai basszusra épülő zenék mélyeire, úgyhogy van amikor sokat segít egy jól belőtt sub, hogy az ember rendbetegye a mélyeket.

[CR3P]

2 perccel ezelőtt írta mohawk:

Az a helyzet, hogy a bass reflex tök jó hatással van (lehet) az alacsonyabb frekvenciák kiböfögésére, de a tranzienseknek nem tesz jót, Persze nagyon sok függ attól, hogy mennyire jó a dizájn. 

Azt nem írtad, hogy ugyanabban a helységben próbáltad a különböző monitorokat vagy elmászkáltál máshoz próbálgatni. Azért a szoba akusztikája és a monitorok elhelyezése is beleszól a dologba. Ha ugyanabban a szobában próbálva is előjön a probléma, én inkább zárt cuccra szavaznék... esetleg reflex subbal.

Jogos, hogy kihagytam a szobát!  Ugyanabban a szobában vannak egymás mellett.

 

A subbal az a bajom, hogy engem bevisz az erdőbe. Bevallom férfiasan, hogy nem tudok jó mixet készíteni, ha van mély láda a setup-ban  Pancser vagyok, tudom....

[mohawk]

Az a helyzet, hogy a bass reflex tök jó hatással van (lehet) az alacsonyabb frekvenciák kiböfögésére, de a tranzienseknek nem tesz jót, Persze nagyon sok függ attól, hogy mennyire jó a dizájn. 

Azt nem írtad, hogy ugyanabban a helységben próbáltad a különböző monitorokat vagy elmászkáltál máshoz próbálgatni. Azért a szoba akusztikája és a monitorok elhelyezése is beleszól a dologba. Ha ugyanabban a szobában próbálva is előjön a probléma, én inkább zárt cuccra szavaznék... esetleg reflex subbal.

[CR3P]

Ennyire nem kérdezhettem nehezet

[CR3P]

Sziasztok,

Lenne egy mixing problémám, amivel szerintem már mindenki találkozott, de sehol nem lett ez megvitatva, talán túl intim, és sokat árul el a személyes technikából? Majd kiderül...

Szóval attackról, pontosabban a tranziensekről van szó. Ha "zárt" hangszórón csinálom a mixet, akkor a tranziensek élettelenek, puhák, és maszatosak lesznek azokon a hangszórókon, amelyek rendelkeznek reflex nyílással. Példa: Mondjuk, ha a mixet vmelyik Genelec-en csinálom, és meghallgatom pl. vmelyik Mackie MR szérián, akkor a Mackie-n rohadt életlenül szólnak a tranziensek, ha a Mackie-n keverek, akkor meg a Genelecet hallgatva lesz túl sok a tranziens. Ha belövöm a kettő közé, akkor se a Mackie-n, se a Genelecen nem tetszik igazán. Persze tudom, hogy a mixing lényege a kompromisszum, és hogy mindenhol jól szóljon, de akkor is. Melyik típusú monitornak higgyünk? Mire érdemes lőni a mixet? Inkább a reflexnyílással ellátott hangfalon legyen ütős, vagy a zártakon? Miből van több az otthoni felhasználóknál?

 

Előre is köszönöm

[DeMarco]

Jogos, bár itt sztem csak azt akarták stilizálni a pixelize effekttel hogy elvesznek a részletek, mint pl. a szempilla.

[deneverstudio]

A felbontás nem változik, hanem a részletgazdaság tűnik el.

Leginkább egy rossz minőségű jpeg, vagy GIF kép jellemezhetné,

ahol nem a pixel felbontással van baj, hanem pl. a színekkel.

Annak is simán lehet nagy felbontása, miközben hót gány az egész.

[DeMarco]

Jó ötlet, de az MP3-at nagyon rosszul szemlélteti, mert ott pont nem ez történik.

Miért? Ott mi történik képletesen?

[rootkiller]

Jó ötlet, de az MP3-at nagyon rosszul szemlélteti, mert ott pont nem ez történik.

 

Egyébként mindig szidjuk szegény mp3-at, de nekem az a véleményem hogy amikor a mamánál az ócska lemezjátszóra felrakom a nyolcvanas években itthon készült produkciók lemezeit annál egy rendes mp3 egy telefonon azért csak jobban szól.

[deneverstudio]

Jó ötlet, de az MP3-at nagyon rosszul szemlélteti, mert ott pont nem ez történik.

[rootkiller]

kevert állapotban néz ki a legjobban de keveretlenül se ronda és legalább nem mindenki őt akarja.

[DeMarco]

[Csuzlee]

Megtennétek, hogy megírjátok ide, hogy a 7-es is produkálja-e a jelenséget! ...Mert ha nem, akkor van értelme upgrade-elnem! Hálás köszönet!

Kipróbáltam, a 7-es nem produkálja ezt a jelenséget! Teljesen ugyan úgy szól a wav és az AIF is! És véletlenül adtam egy pontot

[NeoC]

Annyiban "sztenderdebb", hogy az AIFF Mac sztenderd, mig a WAV Windows, és a stúdiókban általában Mac-ek mennek, vagy legalábbis mentek, amikor ezeket bevezették. A Logic is pl az AIFF-ot ajánlja fel az installálásakor default mentési formátumként, amit át kell állítani WAV-ra, ha inkább abban akarsz menteni.

[deneverstudio]

 Szerintem az aiff semmivel sem sztenderdebb a wavnál. 
 Hiába más szerkezetileg, ugyanannak a PCM hangnak kell bennük lenni. Ha nem, akkor ott valami gond van.

[hejdzso]

Tiszteletem Minden hozzászólónak!!

Megint olvastam nagyon okos dolgokat!S most megint eljutottam odáig,hogy totál hülyének érzem megam!

1., "sávokat duplikálni szoktam, szanaszéjjel panolni, és akkor egész jó a dolog!

2., "úgy indítom a keverést, hogy kirenderelek minden hangszert wavba (24 vagy 32 bit), aztán bekerülnek egy új projektbe.

Nos ,nekem most ez a két fogalmi dolog bolygatta fel  a lelki világom!

1.,  -  van értelme a duplikálásnak?! - mert már hallottam,lemezfelvételen ténylegesen zenélő zenésztől a duplikálástól vastagabban szóló gitárszólókról!!!

2,.  a második kicsit összetetteb!  plugin és azt kevergetni? - vagy pedig a plugint wavbe kimentve,és azt kevergetni?Mindegyik módszer mellett szól valami.

Processzor terhelés? -stb, egyéb dolgok.Nem akarom szaporítani,talán érthető a kérdésem?!

Bizonyára többekben felmerült már ez,s lehet,hogy válasz is van valahol már,de bennem most ez kavart fel mindent!

Köszönöm!

[deneverstudio]

Ja, ez jó hasonlat.

[Tetsuo]

Törölném a hozzászólásomat, de nem tudom... :-)

[Gamda]

Ugyammá' Főzni is bárki főzhet, mégsem megy tönkre a vendéglátóipar... max sok a szemét. Az meg mindig, mindenhol van/volt/lesz.

 

Tetszik!

[deneverstudio]

"Gitároknál tényleg szokták használni de úgy tudom csak a sztereó hatás miatt és egy kicsit el is kell ehhez tolni egymástól a két sávot. "

 

Ez a világ legamatőrebb dolga és nagyon gagyin szól. Fel szokták gitározni két oldalra a két a ritmus gitárt.

A tologatás max végesetben megy, ha nem lehet már pótolni a hiányzó sávot.